重慶大學材料科學與工程學院的電子顯微鏡實驗室發生爆炸，傳出的現場畫面顯示，實驗室門口有大量血跡、室內設備嚴重破損，可見爆炸威力並非微小「實驗失手」，而是典型的高能量事故。
事故已造成1死3傷。校方通報稱初步調查結果為「疑似學生操作不當引發實驗物品閃爆」。而網絡上一些知情者陸續透露的細節表明，這場悲劇的發生還隱藏著更為嚴重的管理漏洞。
重慶大學科學城校區虎溪校園的電子顯微鏡中心位於校園內圖書館的負一層，2015年11月成立，投資1.2億元，擁有當時最先進的設備，以及完備的樣品製備設施設備。
據知情人士透露，當晚做實驗的四位學生都是在讀研究生，他們正在趕做畢業設計實驗，其中已宣告不治的學生小陳，為趕進度和課題研究，已經連續三天泡在實驗室，每天都幹到深夜。
有熟悉實驗室流程的內部人士認為，此次發生閃爆的直接誘因，極有可能是「高氯酸與乙醇配比顛倒」。這兩種化學試劑配比要求極其嚴苛，一旦順序出錯、比例失衡，極易在短時間內發生劇烈化學反應，引發高溫閃爆，殺傷力極強。
閃爆是指化學試劑揮發形成的霧氣或產生的粉塵，在空氣或容器內大量積聚，遇到火源、電路火花、靜電、高溫設備等，在極短時間內發生的劇烈爆炸。
另外，有知情人透露，事故發生時，小陳的導師正在外地參加學術會議，全程不在崗，實驗室處於無人監管狀態。
同時，實驗室負責危化品管理的值班老師，近期三次危化品安全檢查記錄上，都標註著「系統故障待修」，卻始終沒有落實整改。
實驗室硬件也有著安全隱患，涉事的電子顯微鏡於2015年購置，已使用11年，本該定期檢修的設備，卻長期「帶病運行」。
實驗室通風系統也存在缺陷，且連續三年沒有整改升級，而該校其它校區的同類實驗設備卻每季度都會做一次全面安全檢測。導致實驗過程中產生的有害氣體無法及時排出，加劇了試劑反應風險，也讓爆炸後的有毒煙霧難以擴散。
還有，智能報警系統形同虛設，實驗室監控畫面顯示，火災報警系統當天處於「故障休眠狀態」，從試劑反應到爆炸發生的數分鐘內，警報始終沒有響起，既沒有提醒學生緊急撤離，也沒有自動啟動應急處置裝置，錯過了最佳避險時間。
令人疑惑的是，為何實驗室的通風設備和消防報警系統存在故障不去維護維修，危化品檢查不過關也沒有整改，而培訓通知卻發布得非常及時，這不免令人懷疑該實驗室只注重做表面文章，應付檢查或推卸責任，卻忽略實質性的安全措施落實到位。
大陸媒體公開報道的中國高校實驗室事故，在2001年至2018年的18年裏，竟然有110宗，平均每年6宗。其中發生 「火災、爆炸或接觸危險化學品」的事故佔比為82%，可見都是相當慘烈的，而「使用有缺陷的設備」、「操作錯誤」、「危險化學品管理混亂」、「監督缺失或不當」則是造成事故的幾大原因。其中「對學生的實驗室安全培訓不足」是一個最主要的因素。
至今，重慶大學電子顯微鏡實驗室發生的閃爆事故中，直接原因幾乎與上面的表述分毫不差：「設備故障」、「操作不當」、「危化品管理問題」、「監督缺失」，這不禁令人懷疑，中國高校實驗室管理仍然在原地踏步，沒有任何改進。
查到一組數據，從2010–2015年全球高校95宗實驗室事故統計，其中66宗發生在中國大陸高校。為何這類事故在中國高校頻發？那就是國家深層制度與結構性的原因，科研「唯成果論」壓倒安全紅線。
如果制度設計、培訓、監督和風險評估是健全的，高發事故基本可以被「提前消滅」，而不會頻頻降災到學生們的頭上。
令人不解的是，從一開始，重大實驗室在建築設計上就沒有考慮物理隔離，安全第一。該實驗室位於圖書館的地下一層，上面就是圖書館和自修室，學生集中的地方。而且實驗室的門外就是宿舍到圖書館的通道，學生們往返宿舍和圖書館時會路過實驗室的門外，這都是安全隱患。
中國高校實驗室安全事故屢禁不止，不是幾條「操作規程」管理漏洞的問題，而是相關的法律法規不匹配、不健全。高校治理結構扭曲、激勵機制失衡，把名利看得比人命更重造成的的惡果。
這次重慶大學出事後，有記者想到現場採訪，卻被學校保安人員以檢查手機內容為由趕走了。校方已經不僅僅是卸責了，直接變成了維穩，抱著「不解決問題，而是解決提出問題的人」的心態，來應對事故。很難想像中國高校實驗室的事故率如何才能夠降下來，莘莘學子們的健康和生命安全如何能夠得到保障？
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
