據報北京禁Manus兩高管離境 專家分析

美國Meta公司宣布將收購由中國團隊創立、總部設在新加坡的人工智能（AI）初創公司Manus後，Manus兩名聯合創辦人據報回中國後遭禁離境。美眾議院就此發聲明，中共外交部對該消息不予回應。專家認為，中共此舉顯示其監管擴張。

Manus創辦人據報遭邊控分析：美中科技戰效應

英國《金融時報》等多家媒體3月25日援引消息人士稱，Manus行政總裁肖弘、首席科學家季逸超本月被中共國家發改委召見後被告知，由於監管審查，他們不得離開中國，但可以在中國國內旅行。

在3月26日的中共外交部記者會上，針對外媒報道Manus兩名高管遭禁離開中國事件，有媒體提問，中方能否證實並解釋禁止離境的原因，中共發言人林劍回稱：「我不了解你提到的有關情況，建議向中方主管部門詢問。」

Manus是一家由中國團隊創立、總部設在新加坡的人工智能初創公司。Manus於2025年3月推出號稱全球首個「通用AI智能體」（General AI Agent）的產品，能夠在極少人工干預下，自主理解目標、拆解任務、調用工具並完成複雜流程。包括Google在內的許多科技巨頭都將此視為AI發展的下一個階段。

去年12月30日，美國社媒巨頭Facebook的母公司Meta宣布將收購Manus。知情人士稱，Meta的收購金額在20億美元到30億美元之間。

今年1月，中共商務部表示，將對Meta收購Manus進行評估調查，以確定交易是否合乎出口管制、技術進出口、對外投資等相關法律法規。

台灣安全研究所助理研究員楊一逵（楊一逵提供）

台灣安全研究所助理研究員楊一逵對《大紀元》表示，近年來，北京許多針對企業通過的法律，都在加強政府的監管力量。例如2025年剛通過的「民營經濟促進法」，直接表示企業要堅持中共的領導；民營企業海外投資不得從事損害國家安全和國家利益的活動，等等。

他認為，這次事件表明，中共對科技技術出口審查正在擴張。當局通過Manus案建立前例表示，即使私人企業變更公司註冊地後，如果該公司最初的技術與人才是在中國開發，仍可能受中國管轄。中共試圖威嚇其他新創科技公司創辦人勿將敏感AI資產移至海外，同時也是對中國AI人才向外流動的威嚇。

美中在人工智能領域競爭激烈，白宮3月20日公布一份關於人工智能的國家立法框架，以實現美國在人工智能領域處領導地位。

台灣安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員王綉雯告訴《大紀元》，美國在大語言模型（LLM）研發疊代上具有相當優勢，中共則不願其AI Agent創新被美國企業所用。但其實AI Agent的自主能力，本身建立在多種不同的大模型算力基礎上，如果沒有夠強夠多的大模型，光有AI Agent也不行。

她表示，從中國最近「養龍蝦」（Open Claw）又「卸龍蝦」的風潮可以看出，中共現在對AI Agent有龐大的市場需求，但是中共認為Open Claw有嚴重的資安漏洞，因此「國產、安全」的AI Agent，正是中共目前希望在國內推廣的軟件產品，所以不會願意其外流給美國企業。

中共對「私企」的控制引關注
Manus並非第一個將總部設在海外的中國AI創業團隊，2022年AI影片生成工具平台HeyGen將總部從深圳搬遷至洛杉磯。

台灣防衞院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員王綉雯（王綉雯提供）

外媒此前報道，數百家中國公司悄悄地在東南亞國家重新註冊或登記，以規避美中升高的地緣政治風險。它們僱用更多當地高管，讓自己看起來不像一個中國公司。在世界多國飽受爭議的TikTok，也一直在辯解自己不是一家中國公司。

但值得注意的是，中共2017年通過的《國家情報法》要求，所有的組織和個人都要無條件地配合政府的情報工作，並保守秘密，這已令外國政府產生疑慮。因此，Manus主動尋求與中國切割、投身於全球市場的做法，引起了廣泛討論。

在Manus的兩名高管回中國後被報道限制出境後，美國眾議院美國與中共戰略競爭特設委員發表聲明說，此事表明在中國，根本不存在真正意義上的「私營」科技公司。

聲明說：「即使企業尋求全球化或退出中國市場，中共仍可通過監管審查、所有權結構和直接干預等手段保持影響力。隨著人工智能成為一項基礎性的技術，美國必須以清醒的目光審視源自中國的系統。」

王綉雯對《大紀元》表示，美國的聲明應該擴大為：「不只是科技公司，在中國，根本不存在真正意義上的『私營』公司。」

王綉雯認為，這些來，到海外的中國企業並不是一般資本主義社會中的「私人企業」，而是被共產黨嚴格監管的有民間企業身份的企業。美國企業在面對中國企業時，應該特別注意這些本質上的差異，不要以為可依循資本主義社會規則在市場上「合法」收購中國企業。Manus這個案例正凸顯中共對「民間企業」的監管遠遠超越美國企業的想像，特別是在攸關美中競爭的人工智能領域上。