支聯會被指煽動顛覆國家政權案件在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審，案件進入第15天審訊。被告鄒幸彤選擇自辯，庭上詳細交代其於支聯會的角色，以及早年在中國大陸參與非政府組織與維權工作的經歷。

現年41歲的鄒幸彤表示，她自小學時期已隨母親參與六四燭光晚會，其後大學畢業後成為支聯會義工，並於2014年起出任常委，至2021年支聯會解散為止。她指出，在組織後期，當時主席李卓人及副主席何俊仁被還押，她是「最後一位有自由身嘅人」，並表示「最後時段支聯會嘅言行，要負責任係我」。法官李運騰關注其說法的用意，她回應指是說明其在組織末期所承擔的責任。

就案件涉及的「煽動顛覆國家政權」罪，鄒在庭上解釋，她理解條文中「國家政權」的概念，並引用中國憲法序言及第二條，認為應屬「主權在民」。她指，支聯會提出「結束一黨專政」，屬於要求「還政於民」，並非主張破壞制度。

針對控方提出「非法手段」的概念，鄒指出，支聯會從未主張使用暴力，相關行動均在「陽光、制度、法治」之下進行，包括透過教育公眾、舉行集會及向政府施壓。她強調，「所有訴求都是公開披露」，並不涉及隱蔽行動。至於「煽動」一詞，她表示支聯會並無煽動意圖，並以其自小參與六四集會的經驗作說明，指相關活動旨在傳達面對不公義應挺身而出的訊息，而非煽動仇恨。

鄒亦就支聯會的組織運作作出陳述，指該會多年來一直按照《公司章程》及相關法規運作，「30年來運作一直合法、合規」。她展示《公司章程》，指出宗旨包括「推廣任何愛國民主運動」及「推動民主改革」，並展示網站截圖作為補充。她解釋，雖然章程未明確列出「五大綱領」，但相關綱領屬宗旨的具體延伸。

她又提及2019年參選常委時所提交的政綱，指該文件屬內部文件，反映組織內部想法，並表示其對外表述與內部立場一致。她指出，政綱內容提出支聯會在當時社會環境下應發揮「居中交通、揭示真相、搭橋拆牆」的角色，促進香港與大陸之間的理解與連結。

鄒解釋「搭橋拆牆」的概念，指在中港矛盾加劇的背景下，支聯會希望促進雙方溝通與理解，消除誤解。她認為這並非如控方所指涉及煽動仇恨或分裂，而是建立連結與對話。

她其後提及2020年參選常委的政綱，指支聯會屬於由不同理念團體組成的聯合組織，是「最大公因數」的整合體，雖然立場未必最為進取，但代表不可退讓的底線。她指出，在《港區國安法》實施後，公民社會空間進一步收縮，支聯會更需堅守原則。

鄒幸彤在庭上詳細交代其於大陸參與社會及維權工作的經歷。她指出，自己早年對中國的認識較為表面，多依賴二手資訊，因此決定親身前往大陸，了解實際情況。她表示，早年加入一間關注中國勞工權益的非政府組織（NGO），約由2010年起在大陸多個地區活動，接觸不同弱勢群體，包括農民工、塵肺病患者及「留守兒童」。

她解釋，「留守兒童」是指父母外出務工後留在農村，由祖輩或親屬照顧的兒童，部份在教育、醫療及家庭照顧方面存在不足。她亦指出，在實地接觸中，觀察到戶籍制度導致農民工在社會福利及公共服務方面面對限制。

鄒表示，她曾參與協助工人追討工資及處理職業病賠償，亦接觸涉及塵肺病的個案。她指出，部份工人因長期從事高風險工作而患病，但由於制度及法律保障不足，難以獲得合理補償。她指，在部份個案中，透過社會關注及維權行動，曾成功促成賠償標準提高或作出補償。因此，在部份情況下，制度變化確實曾帶來改善，例如職業病賠償標準提升及相關制度調整。

她亦指出，大陸公民社會空間有限，非政府組織在註冊、資金及活動方面均受較多監管。她提及2015年「709大搜捕」事件，當時多名維權律師及相關人士被拘捕，對維權環境造成影響。她表示，基於相關情況，她於2014年離開該組織，返回香港。

案件將繼續審理。

案件編號：HCCC155/2022@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores