2026年3月5日《科技日報》記者引用李強的《政府工作報告》，列舉了2025年中國科技創的五項新成果，去年7月19日開工、投資1.2萬億的雅魯藏布江下游水電工程名列第三。經過代表們一個星期的討論，新華社公開發布的《政府工作報告》中，2025年中國科技創新成果變成了十項，翻了一倍。雅魯藏布江下游水電工程依然在列，只是排名後退至第八。
《科技日報》記者認為，雅魯藏布江下游水電工程被納入2025年中國科技創的五項新成果之一的主要依據是每年提供3,000億千瓦時的「綠電」。據稱雅魯藏布江下游水電工程無需像三峽工程建造180米的高壩，壩後形成1,084平方公里的巨型水庫淹沒區，這顯著降低了對雅魯藏布大峽谷國家級自然保護區原始森林的淹沒破壞，僅需極少量的移民安置。
筆者要指出的是：雅魯藏布江下游水電工程每年提供3,000億千瓦時「綠電」的這個目標是無法實現的。在100%徑流都用於發電，派鎮至墨脫背崩鄉落差2,000米計算，平均年的最大理論發電量為2,680億千瓦時；若保持30%徑流下泄，平均年的最大理論發電量為1,553億千瓦時：若為確保不低於800立方米/秒的生態基流下泄，平均年的最大理論發電量為1,553億千瓦時。每年提供3,000億千瓦時「綠電」的目標幾乎被腰斬。2025年中國社會用電為10.3682萬億千瓦時，1,553億千瓦時僅為1.5%，並不像宣傳所稱，供3億中國人用電。像傳統的大型水電工程一樣，雅魯藏布江下游水電工程需要一座高壩大庫來調節雅魯藏布江季節變化很大的水流，但是規劃的雅魯藏布江下游水電工程並沒有包括這樣一座高壩大庫工程。這座必不可少的高壩大庫工程是米林大壩水庫工程，它位於雅魯藏布江中游，不在雅魯藏布江下游。中共政府在說謊，似乎又沒有說謊，這是宣傳的伎倆。
一、2025年的科技創新成果，雅下水電站超級工程開建名列第三
2025年3月5日《科技日報》的文章引用中共總理李強未公開發表的《政府工作報告》中的一段話，2025年中國科技創新的重大成果如下：
第一：量子計算 刷新世界紀錄；
第二：天問二號開啟「追星」之旅；
第三：雅下水電站 超級工程開建；
第四：福建艦入列 電磁彈射跨代；
第五：國產大模型引領全球開源生態。
雅魯藏布江下游水電工程正式開工建設，名列中國科技創新的重大成果第三名。
2026年3月13日新華社發布的中共總理李強《政府工作報告》的全文，2025年中國科技創新的重大成果如下：
第一：人工智能研發應用走在世界前列；
第二：生物醫藥研發應用走在世界前列；
第三：機械人研發應用走在世界前列；
第四：量子科技研發應用走在世界前列；
第五：晶片自主研發有了新突破；
第六：天問二號開啟「追星」之旅；
第七：北斗規模應用全面拓展；
第八：雅下水電工程開工建設；
第九：首艘國產電磁彈射型航母福建艦正式入列；
第十：國產大模型引領全球開源生態。
經過代表們一個星期的討論，2025年中國科技創新的重大成果一下子從五項擴大到了10項，數量翻了一倍。雅下水電工程開工建設依然在列，只是排名從第三名退位到第八名。可見雅魯藏布江下游水電工程在中共決策層、在中共精英階層心目的位置還是十分重要的。
2026年3月5日習近平在參加江蘇省代表團審議政府工作報告時再次強調稱，二十大確立了到2035年實現高水平科技自立自強、建成科技強國的戰略目標。雅魯藏布江下游水電工程計劃在2030年開始發電，2035年全面建成。因此，雅魯藏布江下游水電工程在中共實現高水平科技自立自強、建成科技強國的戰略目標中擔任十分重要的任務，而且具有象徵性意義。
二、為甚麼雅魯藏布江下游水電站工程是所謂的科技創新成果呢？
大型、超大型水庫大壩工程曾經在二十世紀三十年代到六十年代是風靡一時的經濟發展模式。但是進入二十世紀七十年代後，西方發達國家紛紛放棄了這個模式，因為經過幾十年的實踐證明，大型、超大型水庫大壩工程對社會、經濟和生態環境的負面影響遠遠大於正面影響。
雅魯藏布江下游水電站工程，原名雅魯藏布江大拐彎處水電站或者墨脫水電站。早在2002年，中國廣東核電集團有限公司徐大懋、中國科學院地理研究所研究員陳傳友和哈爾濱電站設備集團公司梁維燕在《中國工程》雜誌2002年第12期上發表題為《雅魯藏布江水能開發》的文章，文章提出的裁彎取直、開鑿隧道、引水發電的方案，該方案與2025年7月19日開工建設的雅魯藏布江下游水電站工程沒有甚麼大的差別。
那麼為甚麼2025年7月19雅魯藏布江下游水電工程剛剛開工，就被列入了2025年度的中國科技創新的重大成果之一呢？到底這個工程在「新技術、高質量」上有甚麼過人之處？
《科技日報》的報道稱，這一位於雅魯藏布江下游大拐彎區域的超級工程，坐擁全球最密集的水能資源——短短50公里的直線距離內，落差達到2,000米，技術開發潛力約7,000萬千瓦。雅魯藏布江下游水電工程預計總裝機容量將達到6,000萬千瓦，約為三峽電站的三倍，有望刷新全球最大水電站紀錄。該工程一旦建成，每年將輸送3,000億千瓦時的清潔電力，相當於節省了9,000萬噸的標準煤，減少二氧化碳排放量達3億噸，佔全國年發電量的4.5%。
水電站裝機容量計算（原理）的基本公式應該是高中物理課教授的內容：
N=η×9.8×Q×H
N: 理論發電功率（千瓦）
η: 水輪發電機組綜合效率（0.80至0.82）
9.8: 水的重力加速度與單位換算係數 （1立方米水每下降1米做的功）
Q: 水流量（立方米/秒）
H: 水頭（落差，米）
派鎮上游的奴下水文站是雅魯藏布江最早建立的水文站，水文數據自1956年開始。該站的常年流量有不同的數據，在595億立方米至603億立方米之間，差別不大。有所差別的原因可能是截取的時間序列有所不同。這裏取常年流量約為600億立方米，換算成流量為1,903立方米/秒。
《科技日報》的報道稱，落差達到2,000米。
於是套進上面水電站裝機容量公式有：0.82 * 9.8 * 1903 * 2000 = 3,059萬千瓦
一年8,760小時，3,059萬千瓦乘以8,760小時為2,680億千瓦時，平均年的最大理論發電量為2,680億千瓦時。雅魯藏布江下游水電工程每年將輸送3,000億千瓦時的清潔電力的目標是無法實現的。必須指出的是，這平均年的最大理論發電量為2,680億千瓦時還是在100%的雅魯藏布江在派鎮的水流全部進入裁彎取直的隧道，而這將導致派鎮以下雅魯藏布江幹流的一段河道將出現乾涸，水生系統將面臨死亡。
香港「大公文匯網」的文章指出，雅魯藏布江下游的落差是2,700米，這裏計算了派鎮至中印邊界線的帕昔卡的落差，2,700米。
如果按照落差2,700米計算，雅魯藏布江下游水電工程每年將輸送3,000億千瓦時的清潔電力的目標在理論上還是有可能實現的。
可惜帕昔卡在藏南地區，也就是現在的印度的納恰爾邦。所以香港「大公文匯網」文章的配圖中，不知是有意還是無意，將雅魯藏布江下游水電工程的位置標在藏南地區。換句話說，先收回藏南，才可能有雅魯藏布江下游水電工程每年3,000億千瓦時的電力。
中國大陸有的文章乾脆忽略雅魯藏布江下游有很長一段河道在藏南地區（如今印度的管轄範圍之內）的事實，反正它就在中共政府宣稱的「自古以來」就有領土上。習近平說過，每一寸領土都絕對不能也絕對不可能從中國分割出去。
但是事實是，下游段的藏南地區，它不在中國的實際控制下，它現在是印度的納恰爾邦。如果只是在地圖上否認客觀事實，那麼實現習近平的誓言也是一件輕而易舉的事情。
三、清潔電力、綠電與可再生能源的高代價
《科技日報》記者稱，雅魯藏布江下游水電工程一旦建成，每年將輸送3,000億千瓦時的清潔電力。甚麼是清潔電力？記者並沒有作出解釋。
當下，人們常常碰到這樣的名詞，清潔電力、綠電（綠色電力）與可再生能源。關於通過大型、超大型水電工程所獲取的電力是不是可再生能源或者綠電或者清潔電力，有許多爭論。這裏借用台灣陽明大學潘懷宗教授教授的定義，綠色電力就是對生態環境不產生負面影響的電力。
據稱雅魯藏布江下游水電工程將嚴格保留派鎮以下30%的天然流量，並配套建設魚類洄游通道，確保不低於800立方米/秒的生態基流下泄，最大限度維繫河流生態系統的連通性和健康。
設想很美好，但是事實很骨感。
如果保留派鎮以下30%的天然流量，那麼意味著雅魯藏布江奴下水文站平均每年600億立方米的流量中，420億立方米的流量用於發電，180億立方米的流量用於保持河流生態系統。且不說，這180億立方米的流量是否能保持河流生態系統，就是用於發電的流量減少了30%，那麼雅魯藏布江下游水電工程的年發電量也要減少30%。
落差為2,000米，100%的流量用於發電，平均年的最大理論發電量為2,680億千瓦時。如果只有70%的流量用於發電，平均年的最大理論發電量為1,876億千瓦時。
確保不低於800立方米/秒的生態基流下泄，這個要求比保留派鎮以下30%的天然流量的要求更高。雅魯藏布江奴下水文站平均每年600億立方米，換算成流量為1,903立方米/秒。確保不低於800立方米/秒的生態基流下泄，能夠被截流用於發電的流量只剩1,103立方米/秒，平均年的最大理論發電量為1,553億千瓦時。
最大限度維繫河流生態系統的連通性和健康，不是空談就可以實現的，是有很高的經濟代價的。確保不低於800立方米/秒的生態基流下泄，每年3,000億千瓦時的電力只剩1,553億千瓦時，幾乎是腰斬了。
如果雅魯藏布江下游水電工程花費1.2萬億元，每年只能1,553億千瓦時的電力，它還是不是科技創新呢？2025年中國社會用電量10.3682萬億千瓦時，雅魯藏布江下游水電工程年發電量1,553億千瓦時只佔1.55%。稱其可供3億人用電，也是騙人的鬼話。
四、雅魯藏布江下游水電站工程不需要建設三峽工程那樣的高壩嗎？
據稱雅魯藏布江下游水電工程採用「截彎取直、隧洞引水」的開發方式，梯級開發以深埋隧洞為主體，無需像三峽工程那樣的高180米的大壩，壩後形成1,084平方公里的巨型水庫淹沒區，這意味著降低了對雅魯藏布大峽谷國家級自然保護區原始森林的淹沒破壞，僅需極少量的移民安置。這樣的「科技創新成果」對習近平吸引力最大。
2025年12月5日，習近平夫婦帶法國總統馬克龍夫婦參觀四川省成都市的都江堰工程，並親自做解說，都江堰水利工程是全世界迄今唯一仍在使用的古代水利工程，也是人類與自然諧和共生最早的成功實踐之一，修建過程充份反映了中華民族自強不息、不畏艱難、勇於開拓的精神。每次來到都江堰都能感受到先人因地制宜、順勢而為、天人合一、治水利民的偉大。都江堰工程的一個最大特點就是無壩治水。如果雅魯藏布江下游水電工程也不需要建設高壩，那豈不是又一個「都江堰工程」？
確實，雅魯藏布江下游水電工程並沒有規劃一個三峽工程那樣的高180米的大壩，但是，雅魯藏布江下游水電工程需要一個高壩和高壩後面形成的大水庫，用於調節雅魯藏布江的水流。
根據西藏水文資源勘測局劉天仇的《雅魯藏布江水文特徵》一文，雅魯藏布江徑流補給源於大氣降水，降水量地區分布十分懸殊，年際變化小而年內分配極不均勻。雖然資料比較老，但是對雅魯藏布江水文特徵沒有本質的影響。以奴下水文站為例：
奴下水文站的數據顯示，雅魯藏布江8月份的流量最大，佔23.6%；3月份的流量最小，僅佔2.0%。8月份流量為3月份流量的11倍多。10月份的流量佔8.3%，與年平均流量差不多。
• 筆者註：圖中的逗號，是德語中的小數點。
如果沒有大型水庫來調節，那麼在工程設計和建造上就會遇到問題：按甚麼樣的流量來設計隧道的大小？按甚麼樣的流量來安排發電機組？按照奴下水文站的最大流量？按照奴下水文站的八月份的平均流量？按照奴下水文站的三月份的平均流量？按照奴下水文站的最小流量？
根據劉天仇提供的資料，奴下水文站的最大流量為13,700立方米/秒，是常年平均流量的1,903立方米/秒的7.2倍。如果沒有一個大型的水庫是無法保證水電站運行不出事故的。
雅魯藏布江下游水電工程的規劃設計，與雅礱江上的錦屏一級和錦屏二級水電站工程非常相似。錦屏二級水電站利用雅礱江150公里錦屏大河灣的天然落差，截彎取直開挖隧洞引水發電。而為錦屏二級水電站調節水流的是錦屏一級工程的水庫。錦屏一級工程的大壩高305米（世界最高大壩之一），錦屏一級工程的水庫總庫容77.6億立方米。
雅魯藏布江下游水電工程也像錦屏一級和錦屏二級水電站工程一樣，有一座像錦屏一級工程高壩大庫，它的名字是米林水庫大壩工程。2025年7月19日雅魯藏布江下游水電工程的開工儀式就是在米林水電站的壩址舉行的。關於米林水電站，目前沒有更多的訊息。
根據新華社等關於李強視察色季拉山隧道和米林水電站的報道和之前雅魯藏布江中游水電開發規劃可以確定：
第一，米林水電站的壩址在米林市行政區域內。米林水電站的壩址距離川藏鐵路、特別是距離色季拉山隧道出口不遠，交通方便；
第二，米林水電站的壩址距離尼洋河入雅魯藏布江處不遠，而且是在尼洋河入雅魯藏布江處的上游；
第三，米林水電站的壩址在林芝機場的上游；
第四，米林水電站和雅魯藏布江下游水電工程關係密切，很可能是雅魯藏布江下游水電工程的配套工程或者服務性工程，否則李強不會在視察米林水電站工地時大談雅魯藏布江下游水電工程的意義和強調重視生態保護，確保生態環境不受損害；
第五，米林水電站建有大壩，其大壩高度和水庫庫容都不容忽視；
第六，米林水電站的發電裝機規模不應該小於冷達、仲達和朗鎮水電站的總和，可能為150萬千瓦；
第七，米林水庫的壩高在150米以上，甚至超過200米；水庫長度在200公里以上，水庫庫容在100億立方米以上。米林水庫將淹沒冷達、仲達和朗鎮三個水電站的壩址，淹沒原米林縣政府所在地，淹沒朗縣政府所在地。雖然移民人數與三峽工程不能相比，但是對西藏高原而言，移民強度非常大，移民人數將以萬計。
范曉在《從地質風險的角度談雅魯藏布大峽谷水電開發不可行》一文中指出在雅魯藏布江上建高壩大水庫的水庫誘發地震和地震風險：由於庫容巨大、水位變幅大，加上處在雅魯藏布江活動大斷裂上，誘發強烈地震的風險很高。庫水浸泡、庫岸浪蝕、庫水位的反覆變動，都可能導致地質災害體的失穩或復活，從而加劇庫區地質災害的發生。
只是米林水電站的壩址位於雅魯藏布江中游，不在雅魯藏布江下游，無法屬於雅魯藏布江下游水電工程。你看，中共政府正在說謊，似乎又沒有說謊，這是宣傳的藝術。
五、雅魯藏布江下游水電工程難度之大世所罕見
雅魯藏布江下游水電工程需穿越5條區域性地質斷裂帶（筆者註：另一說17處地質斷裂帶），施工環境之複雜、難度之大世所罕見。為此，項目將採用邊掘進邊加固的智能隧道掘進機（TBM）技術，與川藏鐵路等重大工程積累的高難度隧道施工經驗一脈相承，但規模和挑戰又躍升數個量級。
這個論點不能構成雅魯藏布江下游水電工程是2025年中國科技創新成果之一的理由，因為工程並未完工也未被運行實踐所證明是成功的，反而正好指出了雅魯藏布江下游水電工程的問題之所在。
范曉在《從地質風險的角度談雅魯藏布大峽谷水電開發不可行》一文中指出，有研究認為，由於強烈的構造運動，大約100萬年以來，大峽谷一帶的地殼抬升速率達到每年5至10毫米。距今約300萬年前，該區的平均海拔大約在1,100米左右，而到距今約50萬年前，該區的平均海拔已抬升到4,400米左右（筆者註：如今該地區還在繼續上升之中，而且各個區域的上升幅度不同）。強烈的構造運動及斷裂活動，自然也伴隨著強烈的地震活動。雖然因地處偏遠，歷史地震記載缺乏，但據《中國歷史強震目錄公元前23世紀——公元1911年》，在大拐彎附近的察隅地區，在1911年以前仍有兩次強震紀錄：1878年12月的6.5級地震；1911年7月的6.5級地震。東喜馬拉雅構造結最著名的現代大地震，就是1950年8月15日的察隅-墨脫8.6級大地震，它也是全球著名的巨大地震之一。震中位置：北緯28.4°，東經96.7°。極震區在墨脫、察隅一帶，震中烈度達到級別最高的Ⅻ度，建築物全部倒塌，儘管大峽谷地區人煙稀少，但仍有約1,800人死亡。耶東、格林、背崩、直白、地東、畢波等村莊，或隨滑坡體一起被推入雅魯藏布江，或被大規模的滑坡體掩埋；山崖崩塌，山峰崩頹十分之九，雅魯藏布江及其兩岸的諸多支流，普遍發生山崩堵河的現象，其中雅魯藏布江幹流至少有三處被崩塌滑坡體阻塞，造成斷流。察隅-墨脫大地震還引發了大規模的雪崩和冰崩，南迦巴瓦峰的則隆弄冰川被震裂成六段，沿山谷向下作分段躍進，其末段冰體摧毀了溝口的直白村，造成97人罹難。冰體躍入雅魯藏布江形成高數十米的冰壩。堵江斷流達數小時。則隆弄冰舌末端也由原來的海拔3,650米降至2,750米的雅魯藏布江畔，水平位移達4.8公里。察隅-墨脫8.6級大地震後，頻繁的餘震持續達一年之久，其中在大峽谷地區≥6級的餘震就有12次，餘震最高震級6.4級。大地震造成的山體破壞，在相當長的時期加劇了這一區域崩塌、滑坡、泥石流等地質災害的發生。
范曉認為，1950年8月15日西藏察隅8.6級地震等烈度線圖（據游澤李等，1991）雖然微觀（儀器）震中在下察隅附近，但可能受地形地貌影響，地表破壞最嚴重的宏觀震中卻在雅魯藏布大峽谷的墨脫縣希讓村南側（筆者註：就是雅魯藏布江下游水電工程最後一級電站所在處）。
一些人認為，中國已經有了在地震烈度九度地區成功建設高壩大庫的經驗，雅魯藏布江下游水電工程按可以抵禦8.5級地震，又說大壩抗震設計按烈度九度計算。這是兩碼事。一場6.5級地震震央的烈度可能就達到或者超過九度。1950年8月15日西藏察隅8.6級震，米林市派鄉的地震烈度為十度（X度）。
2017年11月18日米林縣（當時還是縣）發生6.9級地震，震源深度10公里。中國專家認為，之後發生地震的可能性小，因為能量已經釋放。但2025年1月7日西藏定日縣發生7.1級地震（另一說6.8級地震），震源深度10公里。
把對未來的願景作為科技創新的成果，也是中共政府的一個創舉，難怪中國多出兜售新衣的騙子，因為皇帝喜歡「高質量的新科技」這樣的新衣。
六、形成「水風光儲」一體化清潔能源基地 雅下水電工程無此任務
建設雅魯藏布江下游水電基地的規劃出現於中共的《十四五規劃》。到了《十五五規劃》提出「安全有序推進雅魯藏布江下游水電工程建設，推進雅礱江、金沙江上游、瀾滄江上游、藏東南（玉察）等流域水風光一體化基地建設」。其中的修飾「安全有序」很有意思，可以理解為工程本身的「安全有序」，也可以理解為工程可能帶來的「地緣政治」的不安全。同樣，工程的建設速度也會因此而受到影響。
據稱雅魯藏布江下游水電工程與三峽大壩集防洪、發電、航運、水資源調配等多重功能於一身不同，雅魯藏布江梯級工程的核心定位是清潔能源生產。其無大型水庫的特點決定了其不具備類似三峽的流域水量調節能力。然而，其所在的青藏高原擁有得天獨厚的風光資源——米林往西往北區域日照時數極高，風能潛力巨大。該電站未來可配置高達1.4億千瓦的風光互補裝機容量，形成「水風光儲」一體化清潔能源基地，這是三峽模式難以企及的優勢。
雅魯藏布江下游水電工程的發電裝機容量在6,000萬千瓦至8,000萬千瓦之間，再配置高達1.4億千瓦的風、光發電設備，發電裝機容量在2億千瓦以上。那麼雅魯藏布江下游水電工程所擔任的主要任務就要發生變化，蓄能的任務高於發電，將用電低谷時期的風、光發電轉變為水的勢能。而目前所透露出來的雅魯藏布江下游水電工程的規劃或者設計，均不能完成這個任務。
七、雅魯藏布江下游水電工程不是科技創新而是原始、野蠻的工程
2025年7月19日李強宣布雅魯藏布江下游水電工程開工後，中國股票市場的某些股票股價大幅度上升，而上漲的股價大部份是國內產能嚴重過剩的行業，如基本建設、水泥、鋼鐵等等，其中西藏國資委控股的高爭民爆股價大幅度上升，特別引人注目。
根據金融小博士題為《1.2萬億！三峽工程的5倍，雅魯藏布江水電工程概念股匯總！》的文章，雅魯藏布江水電站工程預估投資1.7萬億左右（筆者註：原文如此），預估炸藥用量在100萬噸以上，按單噸1萬元計算，僅炸藥環節價值量就在100億以上，加上爆破服務工程，民爆整體價值量按總投資的5%保守計算大約850億，10年工期計算（民爆主要工期靠前）年均85億。目前在西藏地區有布局的民爆公司不多，高爭民爆在西藏市場佔據70%的份額，有著明顯的本地優勢。隨著工程對民爆產品和服務需求的大幅增加，它的業績增長空間非常大。保利聯合在西藏的市場份額排第二，是集研發、生產、銷售、配送、爆破服務全產業鏈一體化發展的大型民爆集團，也會從這個大工程中獲取可觀的收益。
Mysteel預估，雅魯藏布江下游水電工程的水泥需求可能超4,000萬噸，耗用鋼材超200萬噸。還有工程需要砂石骨料約5,000萬噸。
人們本以為雅魯藏布江水電站工程是一個充滿高新技術的工程，使用比德國、美國更先進的隧道掘進機等等，誰知道，還是要用100萬噸以上的炸藥，用的是最原始、最野蠻的方法。
讀者也許還記得2025年9月19日蔡國強的在西藏日喀則市江孜縣熱龍鄉舉辦《升龍》藝術煙花秀，一共燃放煙花1,050盆。主辦方雖聲稱使用生物可降解材料，但高山草甸生態脆弱性及煙花殘留物對土壤植被的長期影響遭到公眾質疑。2025年10月15日，西藏日喀則市發布煙花秀調查處置情況通報認定，蔡國強和贊助商涉嫌違反《中華人民共和國青藏高原生態保護法》《中華人民共和國草原法》等相關法律法規。
在西藏高原燃放煙花1,050盆，違反《中華人民共和國青藏高原生態保護法》。那麼雅魯藏布江水電站工程要用100萬噸以上的炸藥，難道就不違反《中華人民共和國青藏高原生態保護法》？《雅魯藏布江下游水電工程的環境評估報告》在哪裏？誰批准的？
——寫在2026年西藏310抗暴67周年#
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
