支聯會案｜官准控方引7項言行納「共謀者原則」｜大紀元時報香港

支聯會涉嫌煽動他人顛覆國家政權罪案今日（9日）於西九龍裁判法院進入第9天審訊。法庭就控方援引「共謀者原則」提交的證據作出裁定，批准將9段在《國安法》生效後的被告言行中的7項，視為指證所有被告的證據；而其餘兩項涉及何俊仁及李卓人的訪問片段，因未能證實與促進串謀直接相關，僅能用作指證發言者本人。

審訊由3名《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫共同審理。法官李運騰首先指出，援引「共謀者原則」須滿足3項法律條件，包括控方須證明串謀存在、被告為成員，而且相關言行是為了「促進串謀」而作出。

在控方提出的9段證據中，法官重點質疑其中兩項的可接納性。其一是何俊仁於2020年七一遊行期間接受傳媒訪問的片段，李官指出該遊行並非由支聯會組織，何受訪時亦未表明身份，內容主要圍繞反對《國安法》，並未提及「結束一黨專政」等支聯會綱領。律政司副刑事檢控專員黎嘉誼辯稱，何當時提及「志同道合嘅朋友」，可推論其語境涵蓋了「支聯會嘅領導階層」。然而，法官陳仲衡質疑「志同道合」者在該場合或僅指遊行人士，兩者未必完全重疊。

另一段不獲接納以該原則呈堂的證據，為李卓人於2021年3月在法院外談及「愛國者治港」的發言。法官質疑李卓人當時並未直接回應關於支聯會綱領的問題，轉而評論誰有權定義愛國。控方則重申，支聯會的一貫做法是藉由社會時事議題，「兜個彎帶返去批評中國共產黨」，其核心目標與「結束一黨專政」一致。

鄒幸彤反對引用美國聽證會言論

自辯被告鄒幸彤則針對3項證據提出反對，包括李卓人於2020年7月參與美國國會聽證會的言論。鄒強調李卓人當時是以工黨主席及香港議員身份獲邀，並非為了促進支聯會的串謀。不過，法官陳仲衡反駁稱李卓人發言「劈頭第一句」便介紹其支聯會身份，法官李運騰亦認為李卓人是以該身份行事，故裁定該證據適用於「共謀者原則」。

此外，法官引述何俊仁在另一訪問中提到「自己唔褪」及要「堅定」，質疑是否構成間接鼓勵他人不要退縮。鄒幸彤回應指，堅守立場並非支聯會獨有，「結束一黨專政」亦是一般支持民主人士的共同目標，不應將所有意見強加於同案被告身上。