戰爭（war）是指使用武力解決有組織的群體之間因部落、政治、宗教、文化和物質等因素造成的分歧。自古以來，戰爭的本質是永恆不變的。鑒於人性的不變素性，武裝衝突的一般規律也保持不變。

然而，戰爭的進行方式始終處於變化之中。新的武器、戰術和戰略不斷湧現，引發出相應的反制措施，在防禦優勢和進攻優勢之間形成永無休止的緊張循環。

也就是說，美國總統特朗普（Donald Trump）是否提出了一種對美國外國敵人發動西方戰爭的新方式？

在他第一個任期內，我們就看到了這種魄力的端倪。當時他除掉了伊朗將軍兼恐怖份子頭目卡西姆・蘇萊曼尼（Qassem Soleimani，1957—2020）和「伊斯蘭國」（ISIS）恐怖組織頭目阿布・貝克爾・巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi，1971—2019）等。在蘇萊曼尼的案例中，他更傾向於打擊伊朗在敘利亞和伊拉克恐怖主義的根源，而非其後果，同時他也明確表示，他無意打擊伊朗本土，也無意捲入一場針鋒相對的「永無休止的戰爭」。

在很大程度上，他的策略是成功的。伊朗始終未能找到蘇萊曼尼的替代者。儘管伊朗的威脅老套乏味，但其作秀式的回應並未造成任何美國人傷亡，特朗普總統認為這只是伊朗的發洩，不值得採取反制措施。

在擊斃阿布・貝克爾・巴格達迪一案中，特朗普總統同樣打擊了ISIS恐怖主義的幕後推手。但他同時也對伊拉克境內的ISIS進行了轟炸，使其幾乎徹底覆滅，因為與伊朗不同，ISIS缺乏國家支持恐怖主義所需的財力和物力，也沒有獨立製造武器或資助恐怖主義的能力。

2018年，特朗普總統對俄羅斯瓦格納集團（Wagner Group）襲擊位於敘利亞哈沙姆（Khasham）附近的美軍特種作戰基地的憤怒回應，可能導致他擊斃的俄羅斯地面部隊人數（超過200人？）超過了美國在整個冷戰期間擊斃的人數。然而，擊敗俄羅斯僱傭兵並未引發更大規模的衝突。

在這三個案例中，特朗普總統成功地將他的對手描繪成無端挑釁者，動用壓倒性武力消滅了他們，並宣布這些事件是一次性事件，無需用進一步的武力懲罰侵略的最終來源或贊助者，而且他在很大程度上成功地限制了隨後針對美國設施的襲擊。

在特朗普總統的第二個任期內，他擴大了「預防性威懾」（preventative deterrence）理論的範圍，開展了推翻委內瑞拉共產主義強人馬杜羅（Nicolás Maduro）的行動，以及對伊朗的兩次獨立轟炸行動。

雖然第二次伊朗軍事行動正在進行中，但它在許多方面可能與前面行動相似。

特朗普總統再次將委內瑞拉和伊朗描繪成逍遙法外的、過去和現在都存在的精神病態侵略者。他抨擊馬杜羅——而拜登此前對馬杜羅基本不予理睬——指責馬杜羅過去曾將幫派分子和罪犯輸送到拜登執政時期開放的邊境，並利用委內瑞拉的販毒集團關係從美國人的死亡中牟利。

至於攻擊伊朗，特朗普總統列舉了這個神權國家過去對美國人和美國盟友發動的恐怖襲擊、暗殺西方人的企圖以及不願放棄製造核武器的計劃。

那麼，特朗普總統發動戰爭的新方式是甚麼？

1. 地緣戰略（Geostrategy）

在這些看似毫不相干的事件背後——以及其它非軍事行動，例如警告巴拿馬提防中共入侵——總是隱藏著戰略考慮。其共同點通常是將中共勢力與戰略要地、盟友和石油資源隔離開來——在某種程度上也包括俄羅斯。

那些聲勢浩大、作風強硬，但最終卻無能為力的戰略敵人的代理人——如古巴、伊朗、委內瑞拉等——才是更理想的攻擊目標。它們不僅因為過去曾犯下反美罪行而易於識別，而且之所以成為攻擊目標，還因為它們的覆滅能夠向全世界暴露其遠方支持者和金主的軟弱無能。

2. 清算之戰（Wars of Reckoning）

特朗普總統總是將他的國際干預主義（interventionism）描述為被動的、姍姍來遲的行動。這是一種對先前被忽視的罪行的「清算之戰」（reckoning war），這些罪行曾被他的前任們視而不見，卻往往深深烙印在美國民眾的記憶中。這些打擊行動或許可以被稱為「先發制人」（preemptive）或「預防性」（preventative）戰爭。但是特朗普總統本人卻刻意迴避了這些帶有侵略色彩的形容詞在美國民眾集體記憶中所承載的負面含義。

3. 談判中的戰爭（War Among Negotiations）

特朗普總統的戰爭手段通常是在正在進行的談判基礎上延伸而來，例如關於伊朗核武器問題或馬杜羅資助恐怖份子和販毒活動的問題。因此，在談判過程中，他會向對手提供各種退路，並公開申明暴力衝突的可能性。

與此同時，美國海軍和遠征軍力量抵達並集結，加大施壓力度。特朗普總統不會坐等談判失敗，通常會給對手設定最後期限。然後，他會直接告知顧問，敵人已無意尋求和平解決。隨後，打擊行動便會展開。

4. 應受譴責的對手體制（The Culpable Apparat）

特朗普總統傾向於自上而下的戰爭策略。也就是說，他發動攻擊時首先瞄準的是敵方核心機構，而不是其次要的爪牙。其目的既在於擾亂敵方的指揮控制，也在於將敵方領導人與那些被認為未必有罪的民眾隔離開來。

他的敵對勢力——如巴格達迪、哈梅內伊、馬杜羅、蘇萊曼尼、瓦格納集團等——普遍被視為令人憎惡之徒，這反而強化了他採取的預防性或應對性行動。儘管表面上如此，但即使是特朗普總統的敵人也難以博得同情，因為他們的反戰活動實際上與為一群被罷黜且令人憎惡的殺人犯和暴徒辯護密不可分。

5. 不涉及國家建設（No to Nation-building）

特朗普認為美國的角色僅限於點燃革命的導火線，隨後給予被壓迫者一個更好的機會，前提是他們能把握政權更迭的時機並與美國人合作。

6. 不派遣地面部隊（No Boots on the Ground）

地面部隊參戰的很少——不會發生2003年伊拉克巴格達的阿布格萊布監獄慘案（Abu Ghraib misadventure），也不會出現2021年從阿富汗首都喀布爾（Kabul）狼狽逃竄的恥辱，更不會有美國人被聚能裝藥簡易爆炸裝置炸傷的情況。

在空中和海上，襲擊目標很難擊斃美國人。而且，由於佔領一個國家並親力親為地重建其機構無需任何投入，傷亡人數也降至最低。特朗普總統將向中東部署更大規模的地面部隊等同於愚蠢之舉。

中東伊斯蘭主義者（Islamists）和恐怖份子選擇的武器——如簡易爆炸裝置、狙擊步槍、自殺式炸彈背心、突然的火箭齊射燈等——效果遠不如美國在空中和海上擁有壓倒性火力、技術優勢和機動性的情況下進行戰爭時那麼好。

特朗普總統更傾向於使用極限手段，而非震懾或極簡主義。然而，外部視覺效果至關重要。其目的不僅在於摧毀對手，更在於以壓倒性的重複性手段，向全球展示美國的實力，尤其是讓俄羅斯、中共和朝鮮等競爭對手心知肚明。

7. 退出策略？（Exit Strategy?）

毫無疑問，確實存在某種退出策略，一部份是修辭上的，一部份是實際的——但通常都是特朗普總統本人隨機宣布的。他可以單方面決定戰爭的開始和結束，一切都由他自己定義。當然，敵人也有發言權，但是特朗普總統對衝突的界定方式削弱了敵人的話語權。

由於特朗普總統是一個注重交易而非意識形態的人，他很少記仇，因此他可以在 2025年夏天摧毀伊朗核設施後宣布，他希望「讓伊朗再次偉大！」（Make Iran great again!）

或者，他一邊讚揚委內瑞拉人民，聲稱要恢復其石油工業的盈利能力和透明度，一邊正在命令軍隊攻佔他們的總統府。如果敵人拒絕投降，特朗普總統認為他們最終會投降。他有無窮的耐心，既可以空襲和海戰，也可以隨時讚揚戰敗者，宣布戰爭結束。

批評人士反駁說，如果沒有政權更迭（這通常需要出動地面部隊），僅僅更換委內瑞拉或伊朗現任政府的面孔，這並不會導致目標國家的行為發生根本性改變。

8. 反對國際主義（No to Internationalism）

鑒於聯合國自身道德淪喪、信譽缺失，特朗普總統對於來自聯合國的譴責毫不在意。對於歐洲以外的行動，他根本不與北約（NATO）協商，更遑論歐盟（EU）。他認為這三方都會遵循一套可預見的劇本：起初持批評態度，隨著局勢轉變態度有所保留，最終要麼讚揚特朗普總統的「成功」，要麼急於從中分一杯羹。

他並不太擔心來自俄羅斯或中共的隱晦威脅。他謹慎地諮詢國會中的幾位關鍵人物，但對美國左派反對他的任何舉措都毫不在意。或者更確切地說，他預料到他們會條件反射般地無端抵制，並將他們尖銳的抗議和街頭作秀式的公關視為優勢，並認為這些可以成為未來競選廣告的素材。

9. 威懾性展示（Deterrent Displays）

特朗普總統利用他的軍事打擊向世界展示美國的實力。他重點展示了「傑拉爾德・福特」（USS Gerald R. Ford）號巨型航母，這是戰爭史上規模最大的軍艦。

美國海軍資產的媒體地圖涵蓋了伊朗戰區周圍的四個不同的海域——地中海、紅海、波斯灣和印度洋等——這些地圖均來自五角大樓的新聞稿。

各種新型武器裝備紛紛亮相——無論是馬杜羅總統府的神秘音爆武器，飛往伊朗的新型自殺式無人機，還是巨型新型航母。

10. 美國式的利己主義（American Self-interest）

除非公眾能夠了解美國的自身利益，並且從成本效益的角度來看成功的可能性很大，否則特朗普總統不會採取行動。他無意重蹈伊拉克和阿富汗的覆轍，因為那裏的人民可能像憎恨自己的壓迫者一樣憎恨這些「異教徒」美國人。

特朗普總統認為美軍駐紮在阿富汗的巴格拉姆空軍基地（Bagram Air Base）易守難攻、地理位置優越且易守難攻，因此符合美國的利益，但他肯定不會認為它是帝國的墳場。首都喀布爾的一所大學歷史性地開展性別研究項目，就是社會進步的表現。

委內瑞拉和伊朗這兩個國家都擁有石油，這絕非偶然。石油為政權更迭後的委內瑞拉和伊朗提供了必要的資源，使美國無需親自出資重建。推翻這兩個曾受中共和俄羅斯扶植的石油獨裁政權，削弱了中俄兩國的實力。

特朗普總統的公開言行有時自相矛盾。資助烏克蘭削弱了俄羅斯，這符合美國的利益，因此特朗普總統想方設法確保烏克蘭繼續獲得武器，而且大多時候對此不予置評。去年夏天，美國讓以色列自行解決問題，自己卻貿然介入戰爭以羞辱伊朗，結果釋放出的力量摧毀了敘利亞的阿薩德政權（Assad regime），並最終迫使俄羅斯撤出中東。

當前圍繞伊朗的衝突是特朗普總統兩屆任期內面臨的最大挑戰。但是鑒於他以往的記錄，他最終很有可能終結伊朗的神權統治——這曾是過去八位總統短暫的希望。

五十年來，伊朗街頭及其瘋狂的神權政治，高喊著「美國去死」，揚言要摧毀猶太復國主義（Zionist，也譯為錫安主義）實體，吹噓要發展核武器，並經常公開警告要撕裂遜尼派（Sunni）主導的海灣地區，這些都讓中東感到恐懼。

但是特朗普總統在以色列的幫助下，最終揭露了神權政治的真面目——一個混亂不堪的盜賊統治國家。伊斯蘭教的領袖毛拉（mullah）們高喊著「美國去死！」，但最終讓他們走向滅亡的卻是特朗普總統領導下的美國。

作者簡介：

維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hanson）教授，是美國知名的保守派評論家、古典學家和軍事歷史學家。他是加州州立大學（California State University）古典學榮譽教授、史丹福大學（Stanford University）古典學和軍事歷史資深研究員、希爾斯代爾學院（Hillsdale College）研究員、美國偉大研究中心（The Center for American Greatness）傑出研究員。漢森教授著有《沒有夢想的田野》（Fields Without Dreams, 1997）、《西方戰爭之道》（The Western Way of War, 2009）、《特朗普特例》（The Case for Trump, 2019）和《垂死的公民》（The Dying Citizen, 2021）等17部著作。

原文：Trump’s Way of War刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores