高等法院原訟庭昨日（15日）判壹傳媒創辦人黎智英兩項「串謀勾結外國勢力」及一項「串謀發布煽動刊物」罪名成立。判詞中法官指黎智英「不可信」，是因為他直到出庭作供時才知道「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）存在，但是《蘋果日報》報道、Twitter帖文、黎的通訊紀錄，均反映黎了解IPAC運作。
在案中被列為串謀者之一的IPAC創辦人裴倫德（Luke de Pulford）在社交平台表示，黎智英是在一場假審訊中被定罪。判詞中，自己名字被提及161次，IPAC則有近200次，「但黎智英與IPAC毫無任何關係。我們曾主動提出向法庭作供，但他們根本不想知道真相。」
另外，IPAC昨日發表的聲明中，指出在審訊過程中，黎被指與IPAC合作，IPAC的員工亦被列為「共謀者」，但港府選擇無視IPAC提出的證據，寧願捏造，不願面對事實，「倘若IPAC能與黎智英合作，我們會感到十分榮幸，但事實是相關合作從未發生」。
IPAC：律政司無回應主動提供證據要求
翻查IPAC在去年6月14日發布的聲明，指出IPAC有17名議員名字在黎智英案中被提及數百次，他們的電郵、演講和網上內容被控方在庭上播放，但沒有人聯絡他們，要求提供證據或證詞。IPAC認為，這在正常法治系統中，是調查與司法程序上的嚴重失誤，可能導致錯誤審判。
IPAC當時指，在2024年5月24日，已經向香港律政司正式提出提供證據的意願，但未獲回應。信中強調，案中提到的議員願意作為「事實證人」（fact witness）提交資訊。聲明認為，拒絕承認或聯絡潛在證人是「公開承認不在乎真相」。
在今年1月2日，IPAC發聲明強烈譴責審訊中，牽連IPAC秘書處的成員，列為黎智英案的「共謀者」，形容是一種極度的司法越權行為，同時對外國公民的權利造成不可接受的侵犯。
到今年2月11日，IPAC再發聲明，重申黎智英從未參與IPAC的成立或運作，並指出「IPAC成立當時，香港許媒體、黎智英及《蘋果日報》編輯均曾收到IPAC新聞稿及相關資訊。由於這是符合公眾利益的新聞，當時許多媒體亦曾報道IPAC成立」。該聲明並指出，「香港政府不斷嘗試將黎智英與IPAC掛鈎，企圖羅織罪名，將他描繪成在本地及國際間策劃批評香港政府的幕後黑手。IPAC素來尊重黎智英堅守民主價值，假若有機會合作，我們亦與有榮焉。然而，控方試圖描述的這種關係屬子虛烏有 。我們譴責香港政府的羅織構陷，並重申IPAC樂意提供證據反駁，呼籲停止一切不公義、出於政治動機的檢控。」
控方堅稱 法官認同黎智英早知IPAC
回顧庭審中，曾經提到黎的Twitter（現稱X）帳戶在2020年6月13日的帖文，曾經加上標籤（tag）「#ipacglobal」，即IPAC。黎智英早前稱Twitter帳戶由壹傳媒助理行政總裁李兆富管理，被問到李加標籤前，有無先取得他同意，黎稱可能有。但是法官杜麗冰問黎，如何看到帖文後，黎改稱他其實可能沒看到帖文，由李自行決定。黎並說2020年6月時，不知道IPAC存在，並指帖文中的「IPAC」字眼，是在庭上才首次留意到。另外，黎首次被捕約4日後，其帳戶轉發IPAC的帖文，黎稱對該帖文沒有印象。
另外其Twitter在2020年7月轉發IPAC帳戶的帖文，黎稱兩則帖文由李自行編輯及推出。@
--------------------
向每位救援者致敬
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
