2019年7月21日「白衣人」在元朗襲擊市民，其中一名「白衣人」王志榮獲判無罪釋放，上訴庭接納律政司上訴，案件須發還重審。原審法官葉佐文今日（26日）在區域法院審理此案，控方指警方在王家中搜出涉案人的同款波鞋，藉此辨認出他在案發現場參與暴動。葉官指王與他人同住，物品可能屬於一人或多人，疑點利益應要歸於被告。案件將於4月3日作出裁決，王獲准保釋。

被告王志榮由資深大律師駱應淦及大律師關唐利代理，控方則由律政司高級檢控官黎靖頎代表。

控方指，控辯雙方在原審時同意一對在王志榮住所中搜獲的涉案黃黑色波鞋「屬於」王志榮，因被告未提及其他人，可理解為該波鞋僅屬被告所有。但辯方稱「屬於」的意思不一定指王是波鞋的唯一擁有者。

葉官亦質疑「屬於」一詞是否百分百等於物件屬於某人所有，因為「屬於」可解釋為屬一人或多人擁有，建議控方應參考《康熙字典》、《牛津詞典》或《檢橋詞典》理解詞義，而非僅依據句子內容否定該波鞋可能有其他物主。控方回應，這是一般人的理解。

葉官稱，王的住所還有其他人居住，在疑點利益歸於被告下，一旦物件有可能多於一個物主，便未達到唯一合理推論的舉證水平。控方解釋，波鞋是事發後24小時內在王住所搜出，具有很高的證據價值。官反指，應該用「管有」來表達。

辯方律師駱應淦同意「管有」是較為適當的說法，強調該波鞋款式普通，沒有證據顯示其十分罕見，強調法庭不應僅憑外貌相似判定被告身份，應進一步比對其他身體特徵。駱引用「林子健案」稱，高院法官李運騰依靠衣著、走路方式、身型、頭髮旋等辨認出被告。但在本案，控方僅單憑樣貌指控涉案片段中的人士是王，並不公道和太過武斷。

葉官在聽取雙方意見後，決定將案件延至下周四（4月3日）宣判，被告在此期間繼續獲准保釋。

同案7名被告黃英傑、林觀良、林啟明、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌與蔡立基，早前被裁定暴動及蓄意傷人罪成，分別被判監3年半至7年。其中蔡立基上訴得直脫罪，鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌上訴均被駁回。

案件編號：DCCC 888/2019、DCCC 11/2020、DCCC 734/2020 @

----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand