特朗普贏得美國總統大選，雖然還沒有正式上任，但美國的政治就已經開始發生一些微妙的變化，尤其是在媒體行業。最近，據外媒披露，總統大選前幾天，特朗普的律師團隊致函《紐約時報》和企鵝蘭登書屋出版社，要求對針對特朗普的虛假誹謗賠償100億美元。《紐約時報》到底寫了些甚麼讓特朗普團隊如此憤怒，除了針對特朗普和保守派，《紐約時報》還做了些甚麼？
特朗普起訴《紐時》 將對媒體業產生大震動
獨立電視製片人李軍在《菁英論壇》節目中表示，特朗普的代表律師愛德華，在發給《紐約時報》長達10頁的信函中，批評其針對作為總統候選人特朗普，進行有組織的誹謗，並重點指出幾篇具體的報道。
其中有一篇報道說，特朗普只是一個幸運的輸家，不是成功商人、如何揮霍父親的財富。還有一篇說，特朗普或將實施獨裁統治。信中指控《紐約時報》蓄意抹黑全球知名的特朗普品牌，惡意詆譭特朗普作為美國最高領導人候選人的形象，所有這些虛假誹謗言論令人不齒。
信中還說，特朗普的人生歷程，完美地詮釋了美國夢的精神，是美國愛國者的典範。信中還列出特朗普建立改造、重振50家企業的項目和品牌，並指出紐約市很多著名和成功的建築都有特朗普的付出和功勞。
李軍說，特朗普團隊還將起訴哥倫比亞廣播公司CBS、新聞網站「每日野獸」等媒體。特朗普起訴《紐約時報》，確實是對美國左派媒體的一次反擊，如果成功，將對整個美國的媒體行業產生很大的震動。
資深媒體人郭君在《菁英論壇》表示，誹謗罪其實是很難告的，在美國告贏誹謗罪，要滿足三個條件：一是，被告確實發布了對原告的誹謗性語言；二是，被告發布了誹謗語言之後，接收到相關言論的人會被這些言論引導出某些對原告不利的結論；三是，還要證明被告是惡意的，尤其是媒體。簡單來說，不但要證明被告說的話不實，對原告造成傷害，而且還要證明原告是故意的，不實言論通常需要是事實上的不實，而不是觀點。
所以，第三點通常是最難證明的，就是即要證明是故意的、惡意的，還要證明知道這是不實的訊息，但為了某種目的還故意去傳播。有時，很多人聽別人說甚麼，他相信了，也去傳播了，這是信謠傳謠，還夠不上誹謗。所以在美國，知名的政治人物或者組織去告誹謗罪很不容易，但也不是沒有成功的。比如，多米尼投票機公司就告贏了霍士電視，獲賠8億美元，當然這和那時的政治環境、氣氛有關係。
特朗普勝算大 馬斯克將買下CNN？
政經評論人士唐柏橋在《菁英論壇》表示，這些年《紐約時報》墮落得非常快、非常厲害，成了中共的座上賓。
告誹謗的三個要素是最難證明的，但是特朗普為甚麼現在又開始啟動訴訟了呢？不僅僅是訴《紐約時報》，還訴CBS等，大概五六家媒體，特朗普為甚麼要一起訴？我個人分析，就是媒體與背後的財團是有相互勾結的關係。
CNN曾經有一個公民調查記者，去暗訪一個重要人物，此人在飯局上直截了當地說，老闆下令我們往死裏搞特朗普。這就是一種客觀故意，在法庭上是比較有力的證據，就是故意要敗壞特朗普的形象。在過去四年，有很多人挺身反特朗普，特朗普團隊也會得到很多類似相關訊息。估計現在《紐約時報》內部也有人看不下去了。
再比如說特朗普遭遇暗殺後，所有傳統媒體、電視報道沒有說他被暗殺，而是說特朗普被一個聲音嚇了一跳，就蹲下來，造成了混亂，都沒有提暗殺與槍聲，美國幾乎所有傳統媒體的頭版都是這麼報的，這是典型的誹謗，而且是故意誹謗 。
郭君表示，《紐約時報》有這種傳統，對美國和西方的政治人物特別苛刻，但對專制國家的領導人就特別吹捧。以前《紐約時報》對希特拉、史太林、毛澤東都吹捧過，有時這是一種媒體的策略，媒體講究報道和言論的平衡，很多時候不是說在一篇文章中去平衡，而是用很多文章去平衡，發表十篇文章，五篇批評你，五篇讚你，這就平衡了。
但《紐約時報》的做法很多時候是故意不平衡的。比如上世紀三十年代，《紐約時報》駐蘇聯的記者，就直接否認蘇聯出現大饑荒和大清洗，他不是不知道事情的真相，是知道蘇聯餓死人了，但那個記者故意做了虛假的報道。原因很簡單，蘇聯共產黨高規格接待他，給他一些料，對他很客氣，這個記者的虛假報道還得了普立茲獎。《紐約時報》後來知道了這個情況，但絕對不道歉。
唐柏橋也認為，特朗普這次提起訴訟比上一次要容易得多，有可能贏。他告的原因，我估計也就是要讓那些媒體關門。所以，現在有傳聞說，馬斯克準備把CNN買下來，整個傳統媒體，基本上就會成為歷史了。
《紐時》攻擊神韻 手法與中共相同
大紀元資深編輯與主筆石山在《菁英論壇》表示，西方媒體的原則是客觀、公正、平衡等等，《紐約時報》很長一段時間都作為西方媒體的一個標竿，但是最近幾年卻發生了很大的變化，我覺得很多文章可以用極左或者極端過份來形容，真的是不為過。
唐柏橋表示，《紐約時報》對神韻藝術團的攻擊也很厲害，是有選擇性地針對神韻，它的動機是甚麼？是政治利益上的考慮、還是有政治立場的問題？我覺得神韻是可以告他們的，還很容易告贏。
郭君提及，《紐約時報》最近幾年報道了好多篇有關神韻藝術團的負面新聞，很多故事是假的，他們耍手段，通過所謂採訪對象的話，斷章取義來暗示。比如，有人說我面前的桌子很好看，但太大了，有些浪費，它只截取太浪費而不說很好看，變成這個人認為是太浪費的意思，再搞下去，就變成有人指責我浪費。
這種手法的使用，中共宣傳部門最厲害了，其實這和中宣部是一種默契，是一種交換條件。行內的人都知道，這是中共外宣管理部門的一種手段，對於《紐約時報》來說，這是最便宜的討好中共的方法。
郭君說，現在大部份外國媒體都被嚴厲管制，不能報道中國的新聞，但《紐約時報》可以通過這種方法，被中共允許留在中國，以後有甚麼大事，他們就可以以獨家壟斷性的報道出現，這是這間公司的生存之道吧，以前在蘇聯、德國、中共那裏，它都取得成功了。
李軍表示，我剛來美國時，被一些左派媒體的報道震驚，他們的一些手法，包括斷章取義、以偏帶全、亂扣帽子、移花接木、含沙射影，都是中共黨媒的一貫做法，我當時想不通，為何所謂的這些叫主流媒體的左媒，會跟中共黨媒一樣？後來我看了大紀元發表的《魔鬼在統治我們的世界》系列文章，才才恍然大悟原來這種共產主義運動的意識形態，在西方改頭換面了，叫進步主義也好，自由主義也好，滲透到了西方媒體當中，這是共產主義文化滲透在媒體的一種表現。
傳統媒體收視率 呈斷崖式暴跌
唐柏橋表示，我藉由馬斯克的話講，在未來很短的時間，可能就是特朗普執政的四年之內，所有的傳統媒體，只要繼續按照現在這個路走下去，基本上都會煙消雲散。我舉具體數據，在25-54歲的主要觀眾群體中，CNN的收視率創下了24年來最低。11月11日，CNN平均僅有61,000名觀眾。而新唐人的自媒體、中文自媒體大V江峰、文昭等收視率都很高，包括我們《菁英論壇》，在被中共限流的情況下，也都有十幾萬甚至幾十萬人觀看。
美國支持特朗普的那些大V，只要他們發一個貼文出去，兩三個小時以後就有超過一百萬人閱讀，都遠遠超過了整個CNN的流量。那麼為甚麼CNN還能夠存在？它是有一種政治需求。如果特朗普就職總統了，打壓特朗普也打不動了，沒有政治需求了，它馬上就得停工。
郭君表示，媒體是有媒體原則的，但這些原則通常也和當下的社會政治趨勢有關係。通常一個媒體的興起，也是一個時代的代表，一個標誌。所以當一個大時代在變化時，媒體它一定會發生很大的變化。
最近這些年，美國民主黨極左派推動的就是政治正確。其中一個政治正確就是所謂的DEI運動。DEI是三個詞的第一個字母，代表三個意思，多元、平均、包容。這個背後實際上有一系列的所謂文化，馬克思主義運動的邏輯，包括批判性的種族理論。比如說平均Equity，它不是Equality，不是平等。它們雖然都有平等的意思，但Equity更多表達的是結果平等的意思，而不是機會平等，所以，我管它叫做平均。這基本上就是現代極左派思潮的基礎。
這有點像甚麼呢？比如說籃球比賽，要保證大家都平等，怎麼辦？長得高的人，籃框是三米多高，沒有那麼高的人的籃框，就要設成一米，這樣來保證入球都是一樣的，因為就是要結果一樣，要結果平等，並不是說機會平等，就把這個改了，這就是所謂典型的平均主義的意思。當然這種思潮不是說完全錯誤的，它有合理的部分，但推行到極端時，會出現很多荒謬的結果。
但這些不重要，我們今天談到的是《紐約時報》這種傳統的左派媒體，它們大力推動這種思潮，其實是非常虛偽的。比如說，它們連續發表很多篇攻擊神韻藝術團的文章，就是這樣的，它們針對神韻完全沒有DEI的精神，它既不尊重神韻所表達和它們不同的傳統信念，也不尊重平等，更談不上融合和包容了。
它們針對神韻的文章可以說是完全徹底的和DEI的精神是相反的。但它們並不在意，因為神韻也好、法輪功也好，在美國都是少數族裔，是沒有權勢的族群，這是《紐約時報》典型的虛偽，以欺負弱勢群體來謀取強勢集團的利益，那就更是下三濫的做法了。
石山表示，《紐約時報》這種欺軟怕硬，最後的結果會非常有意思，就是中國人經常說的「人不治天治」。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
