2019年7月21日，大批白衣人在港鐵元朗站無差別襲擊市民。其中一名白衣人鄧嘉民否認暴動等罪，並爭議自己並非涉案片段中顯示襲擊他人者，區院暫委法官陳慧敏今日（26日）在西九龍法院（暫代區院），裁定他兩罪成立。案件押後至12月23日求情及判刑，被告期間要還押。
被告鄧嘉民（43歲，商人），否認於2019年7月22日在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他人參與暴動；以及意圖使他人身體受嚴重傷害，而串謀非法及惡意傷害他們。
陳官在判辭指出，疑犯參與當晚元朗英龍圍外的暴動，在白衣人一方持木條及用藤條指向黑衣人。辯方主張疑犯並非被告。不過陳官認為辯方證人指，疑犯外貌與被告不符，不具可信性，因為證據的照片中，疑犯髮型與被告出庭時的髮型雖然不同，但髮型容易更改。陳官對比2021年9月27日在警署拍攝的照片，和入境處在被告2019年7月5日申請身份證時的照片，指出被告在2021年的髮型仍然與2019年相同。
另外，陳官按《明報》網站的靜態圖片，觀察疑犯的外貌，尤其是面部特徵，兩者完全相符，並指出發現被告在庭審中故意改變髮型並佩戴眼鏡，試圖令自己看起來與影像及照片有所不同。
此外，據入境處的出入境紀錄，鄧嘉民在暴動發生時，人在香港。
藤條可導致嚴重身體傷害
法官裁定案發時，案發地點發生暴動。疑犯曾向黑衣人投擲地盤燈、木棍，並用藤條指向黑衣人。被告的行為不僅僅是對其他參與者的鼓勵，我裁定他積極參與了暴動，是主要參與者之一，並通過行動提供支持。
對於辯方稱，控方未能證明被告具有共同傷害他人造成嚴重身體傷害的目的，但是陳官引述盧建民案的原則，指證明被告有參與暴動的意圖即可。另外，白衣人早有預謀地帶備藤條到現場，雖非致命武器，但其擊打可導致嚴重身體傷害，如瘀傷甚至出血，並可能造成皮膚撕裂。法官裁定被告具有傷人意圖的特定意圖，並預見使用木棍或藤條棒攻擊，必然會造成嚴重身體傷害，故裁定被告的串謀有意圖而傷人罪成。
被告遭定罪後，控方指被告有3次案底，涉及6項罪名，其中一罪與本案同為串謀有意圖而傷人，被告因此被判監9年。
陳官並指示辯方準備求情時，應嘗試交代案發當晚，為何白衣人會準備膠板，寫上「保衛家園」等字句，及為何他們會襲擊黑衣人。
案件編號：DCCC6/2022 @
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
