民研：市民對公平、遊行示威自由評分較低

香港民意研究所最新調查發現，市民對5項核心社會指標的評分，由高至低分別是「安定」、「法治」、「自由」、「繁榮」和「民主」，除「安定」顯著上升外，其餘指標與半年前的數字相比均沒有顯著變化。另外，市民對「公平」和「平等」兩項非核心指標，及「遊行示威自由」指標的評分，相對較低。

香港民研本月2至4日由真實訪問員，以隨機電話抽樣成功訪問673名香港居民。在「安定」、「法治」、「自由」、「繁榮」和「民主」5項核心社會指標中，「安定」排第一，有6.07分，比上次在3月進行的同類調查，多0.41分；其次是「法治」有6.05分，比上次多0.39分。「自由」排第三，比上次少0.2分得5.47分，是唯一下跌的指標。「民主」則仍然在末席，得4.65分。

至於7項非核心指標中，獲最高分的為「治安」、「文明」和「廉潔」，其次為「社會福利」和「效率」，而「公平」和「平等」的得分則相對較低，當中「治安」創2019年5月以來新高。相比半年前，除了「文明」及「平等」以外的指標全部錄得顯著升幅。

10項自由次指標方面，獲最高分的首兩項為「出入境自由」和「信仰自由」，其次為「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「罷工自由」和「言論自由」，再次之為「新聞自由」、「結社自由」和「出版自由」。「遊行示威自由」的得分則明顯較低，只有3.85分。相比半年前，除了「文藝創作自由」錄得顯著升幅之外，其餘指標均沒有顯著變化。

陳家洛：得分比97前下跌反映市民擔憂、失望、恐懼

浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛分析，「公平」和「平等」等指數比起1997年主權移交前下跌，反映市民27年來認為相關施政表現變差。

陳家洛提到1997年6月「學術研究自由」有8.02分，現時是6分；「言論自由」由7.14分跌到5.06分；「新聞自由」由7.15跌到4.81；「出版自由」由7.21跌到4.61。政府聲稱新聞、言論等自由不變，但民情展示的想法卻相反。政府稱國安相關法律影響少數人，即使被捕人佔整體市民少數，但他認為重點是有無寒蟬效應，市民顯示的擔憂、失望、恐懼等，反映在數字上。

《立場新聞》案近日判決。陳家洛稱，比該案更多的事態，令大家感受到香港以往的開放與形式自由的後果，有所擔心。新聞學者亦指出，該案令業界要「重新認識」從事新聞的方法，陳家洛形容現時氣氛「肅殺」，大家要重新思考，「新聞的生態是否豐富了，還是更單一」。

另外有專欄文章被政府發稿批評「錯誤理解」事情，陳直言，此不同以往的商討、辯論，香港的「自由氣息」與以往「差天共地」。

至於兩項法治次指標，法庭公正程度得5.79分，司法制度公平程度則為5.52分，兩者於半年內的變化並未超出抽樣誤差，而司法制度公平程度創2019年5月以來新高。

鍾庭耀：灰色依然存在

香港民意研究所主席及行政總裁鍾庭耀被問到，《立場新聞》案會否對民研有影響時，鍾回應指相信他們的行為合法，但是「灰色依然存在」，要等待有無其它案例更新。

他回顧近年有3次的平常發表的調查，受到官員「過問」，包括關於俄烏戰爭的調查。第二次是立法會選舉調查中，應否有「白票」選項，遭當局查詢，但是自己分析，如果有人以調查作為煽惑宣傳，並非其能控制，加上《立場新聞》案的判決，覺得進行調查並非煽惑他人投白票，不過鍾稱「案例可以變，法官可以改變心思」，仍然有風險。第三次就是「六四」、「七一」相關的調查，官員曾經勸喻不要發表，民研就將之擱置。

他說，經法律分析後，認為相關調查合法，但是認同民間對此仍然有恐懼，「認為我答你問題是犯法」、「你發表，我認為你犯法投訴你」，鍾表示「犯不著冒這樣的風險」。他稱，如果有其它機構委託，民研會審視法律進行，樂意接受；但如果「自費去做，又要浪費資源，又要冒風險，又不會覺得有用」的調查，他則稱要認真考慮。@