《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權和時任署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪。鍾沛權昨日被判監21個月，林紹桐則因患病等因素被判處可即時釋放刑期。在案件宣判後，多個組織及個人表達對香港新聞自由的擔憂，其中美國眾議員麥考爾（Michael McCaul）表示，裁決反映北京的「政治動機和對社會的普遍控制」。
海外關注港人團體香港監察（Hong Kong Watch）譴責裁決，稱此為嚴重侵犯自由的行為，並指新聞自由是《基本法》、《中英聯合聲明》及《公民與政治權利國際公約》第19條所保障的權利。
香港監察引述控方指，《立法新聞》充當政治平台，宣揚「非法」思想並煽動對中國和港府的仇恨，香港監察表示該指控違反國際人權法，「並為香港的新聞自由開創黑暗先例」。
香港監察贊助人、前港督彭定康表示，「1997年香港主權移交時，我絕不會想到香港陳舊的煽動叛亂法，有一天會被用來起訴僅僅是在履行職責的記者，這是在近30年來是第一次」。他形容，這些法律的存在令人侷促不安（embarrassment），用作針對記者更令人憤慨（outrage）。彭定康狠批特首李家超應該感到羞恥（should be ashamed），並認為壹傳媒創辦人黎智英也在香港新聞報道被控，呼籲英國政府應該確保同為英國公民的黎智英的自由。
無國界記者籲國際促中國釋放香港新聞工作者
「無國界記者」亞太區主任塞德里克阿爾維亞尼（Cédric Alviani）表示，鍾沛權正在為公眾利益服務，根本不應該被拘留。他敦促國際社會加大對中國的壓力，以確保釋放鍾和其他10名在香港被拘留的新聞工作者。
根據無國界記者組織最新的世界新聞自由指數，香港在180個地區中排名第135位，低於2021年的第80位和2002年的第18位。
國際特赦組織中國部主任莎拉布魯克斯（Sarah Brooks）表示，對被告的判決「僅僅是因為他們盡了自己的職責，這讓香港新聞自由又經歷了慘淡的一天」。
美國議員：裁決顯示北京對社會的普遍控制
另外，在美國，眾議院外交事務委員會主席、眾議員麥可麥考爾（Michael McCaul）表示，法院的裁決顯示了北京的「政治動機和對社會的普遍控制」。
他在一份聲明中表示：「香港不再是昔日充滿活力、自由的城市；公民現在面臨著令人心寒的現實，即行使公民自由——包括言論自由——可能會導致根據中共法律受到起訴。」
參議院外交關係委員會主席參議員本卡丁（Ben Cardin）在社交平台X上表示，對鍾的21個月刑期「再次表明香港曾經的新聞自由遭到北京和香港當局的踐踏」。
歐盟、聯合國及美國駐港領事館則呼籲政府停止針對記者。據法新社報道，美國領事館發言人回應該媒體時說：「香港法院的判決⋯⋯是對媒體自由的直接攻擊。」歐盟也呼籲香港政府「恢復對香港新聞自由的信心」。
另一方面，香港自由委員會基金會（CFHK）主席祈福德（Mark Clifford）表示，香港媒體自由正以閃電般的速度（lightning speed）遭到破壞，更多記者因盡職而被判刑。如果香港想阻止從自由城市變成獨裁統治，就應該立即釋放所有被拘留的記者，及所有其他政治犯。
香港人權資訊中心批評法庭的定罪和判刑，違反國際人權法，是「錯誤及羞恥的決定」。此舉亦令人憂慮，《基本法》及《香港人權法案》對《公民權利及政治權利國際公約》保護人權的本地法律保證，正因為所謂的「國家安全」而被不當削弱。
海外傳協：港已完全同大陸法律接軌
香港海外傳媒協會形容裁決令香港新聞自由再遭重擊，指出《立場》被指的「煽動性」文章，多數是評論文章，這類文章在自由社會中，均不會被認為對國家構成威脅，「在2020年香港言論自由被打壓之前，這類文章在香港一直廣泛存在和被接納。同樣令人擔憂的是，此判決也嚴重窒礙媒體報道反對派領袖意見和抗議活動。」
協會主席顏寶剛表示，此案對香港新聞自由具有極深遠的影響，裁決禁止一切對政府的批評，這清楚表明香港已完全與中國大陸現行法律接軌。在大陸，任何試圖批評政府行為都會被判監。香港曾被承諾享有言論自由，「這承諾在殖民統治後結束，現只成為遙遠的追憶」。
協會表示，深切關注此案經歷漫長審判，指出《立場》案審訊期間，香港訂立新的國家安全法，新法例對煽動罪行的處罰更加嚴荷，最高可被判監禁10年。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
