資深傳媒人陳景祥投稿《明報》，評論《立場新聞》案判決，指煽動罪對新聞界會造成相當大的壓力，令人擔心媒體會因觸碰定義並不清晰的「紅線」而墮入法網，憂慮新聞界的監督、揭露、制衡角色就會逐漸消失，反問「對香港是好事還是壞事？」文章今日（4日）刊登，保安局局長鄧炳強即日撰寫逾2,000字的信件予《明報》總編輯，稱文章部份內容和觀點錯誤，政府不認同。
陳景祥的文章今刊登在《明報》，的觀點版，長2,600多字。文中指出，法庭裁定適當平衡維護國安需要與保障言論及出版自由等基本權利，是發布者蓄意煽動或罔顧煽動後果，都可以定罪，陳認為此是「立場」案判決最具爭議的。
他認為，倘要檢控，是否「蓄意」、「罔顧後果」應要有嚴謹及清晰的舉證標準，並指出真相一旦公諸於眾會引起甚麼後果，很多時候都不是新聞工作者可以控制。
質疑判決要記者、編輯承擔被訪者言論責任
另一引起新聞工作者注意的，是受訪者的政治立場。陳指出，按法庭判決，涉案文章有受訪者提倡反憲制抗爭理念，意圖引起憎恨中央或香港政府。陳表示，被訪者的意見不一定跟訪問的媒體立場、觀點一致，反問「當被訪者的言論觸犯煽動罪時，媒體和編輯是否都要承擔責任？」、「是否表示日後媒體也要對被訪者的政治觀點負責？」
文章指出，「立場」案令新聞界「議論紛紛」，因煽動罪令人擔心媒體會因觸碰定義並不清晰的「紅線」而墮入法網，因而傾向少作批評、減少提出尖銳意見或指向公權力人物的評論，「多一事不如少一事」，噤聲比較安全。長此以往，新聞界的監督、揭露、制衡角色就會逐漸消失。
文章並提到，官員回應「立場」案時，強調法律保障新聞自由。陳質疑要保障新聞自由，除了《基本法》條文，還需其它社會條件配合，「令人相信法庭所言：按刑事罪行條例第9（2）條，『指出政府措施、憲制、法例或司法上的錯誤……目的在於矯正錯誤或缺點，並不構成煽動意圖』」。
另外，鄧炳強即日去信《明報》總編輯，稱要「嚴正指出」陳景祥文章的「誤導之處」。鄧又聲稱，傳媒在內的所有人對政府提出的意見或批評，只要依法並基於事實，「完全沒有問題」。@
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
