本港首宗《反恐條例》案件，「屠龍小隊」等多人被指涉嫌策劃設置炸彈，其中7名被告否認控罪。案件今日（27日）於高等法院踏入第81天審訊，法官張慧玲早上完成引導陪審團，陪審團隨即開始退庭商議。
張官與陪審團重覆本案5項控罪元素，指首控罪「串謀犯對訂明標的之爆炸」中須要肯定被告的犯罪意圖，及有意促進犯罪協議。換言之，即涉及經設計和有能力導致死亡，或重大物質傷害的爆炸性裝置，警方於華仁書院檢取屬於爆炸性裝置。如相信黃振強和彭軍壕有關炸彈地圖、將炸彈放置軒尼詩道的證供，則是接納該裝置會被放置或引爆。
次控罪「串謀導致相當可能會危害生命或嚴重損害財產的爆炸」為首控罪之交替控罪；第三控罪為「串謀謀殺」，陪審團須裁定各被告，是否有意圖用槍及炸彈殺害警察。
第四控罪「意圖危害生命而管有槍彈罪」僅針對李家田，陪審團重心是否能夠接納從犯證人彭軍壕看到李家田取槍的證供，並考慮李家田是否沒在威逼利誘下招認。
而當中只有劉佩凝被控的第五控罪「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」，張官則籲陪審團須評估控方說法，控方的立場為擲汽油彈及主張「五大訴求」已屬於恐怖活動。張官稱，財產是否確有用於恐怖活動無關重要，被告有意圖、蓄意知情下把財產用於恐怖活動已足夠。
而在總結時，張官再提醒陪審員，只需要肯定各被告有與具名的同謀者協議犯法，且他們參與時，有意圖將罪行付諸實行，便可裁定他們罪成，毋須理會他們參與程度的輕重，或是何時加入和退出，參與者亦毋須認識協議中所有人。同時重申，舉證責任在控方，控方需在毫無合理疑點下證明被告有罪，才能裁定他們罪成，被告並無責任證明自己清白。
案件編號：HCCC 164/2022、HCCC 255/2023@
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
