美國前總統特朗普和他的律師認為，禁言令侵犯了憲法第一修正案賦予的言論自由權利，他們多次要求主審「商業記錄偽造案」（即「封口費案」）的紐約州最高法院法官（Juan Merchan和其它法院取消禁言令。
紐約州一家上訴法院周四（8月1日）否決了特朗普要求解除在其「商業記錄偽造案」中施加的禁言令的請求，禁言令在前總統被量刑前仍然有效。
由五位法官組成的上訴庭於周四作出裁決，表示已審查特朗普對禁言令提出的撤銷申請，該禁言令是紐約最高法院法官Merchan於3月下達的，但上訴庭決定在9月特朗普被宣判之前，將繼續執行該禁言令。
陪審團在5月裁定特朗普34項偽造商業記錄的重罪罪名成立。
上訴庭認為，量刑階段是刑事訴訟程序中的關鍵部份，需要禁言令來保護涉案個人免受潛在的威脅、恐嚇或騷擾。法官們在判決中寫道，鑒於在陪審團做出有罪判決後仍持續存在威脅，因此維持禁言令在他們的權限之內。
法官們在裁決中寫道，「與請求人（特朗普）的主張相反，檢方在（紐約州）最高法院對他（特朗普）的動議提出反對意見的同時提交的證據表明，陪審團作出判決後，地區檢察官工作人員仍面臨重大且緊迫的威脅。」法官駁回了特朗普律師認為審判結束是情況發生重大變化的主張。
Merchan在6月25日終止了部份禁言令，並補充說，剩下的禁言令將在量刑完成後失效。法官允許特朗普評論證人和陪審員，但在法庭宣判前禁止特朗普評論檢察官、法庭工作人員以及他們的家人。
法官將原先的禁言令分為三類：關於證人的言論；關於陪審員的言論；關於法庭工作人員和律師的言論，第三類後來擴大到包括曼哈頓地區檢察官Alvin Bragg和Merchan的家人，但不包括法官和地區檢察長本人。
Merchan表示，「情況現在已經改變。隨著陪審團作出判決並解散，案件的審判階段已經結束」，因此終止了部份禁言令。
法官們在裁決中認為，Merchan決定保留部份禁言令是合理的。
他們寫道，「由於相關的刑事訴訟仍在進行中，Merchan法官維持禁言令中的狹義保護措施並沒有超越司法管轄權。」
特朗普的發言人和法律團隊沒有立即回覆大紀元的置評請求。
在紐約州最高法院受審期間，特朗普因違反禁言令而被罰了一萬美元。Merchan曾表示，如果特朗普繼續違反禁言令，他可能會將他關進監獄。
特朗普和他的律師多次要求Merchan和其它法院撤銷所有禁言令，認為這違反了憲法賦予他的言論自由權利。#
（Catherine Yang對本報道有貢獻。）
原文：New York Appeals Court Rejects Trump’s Gag Order Challenge刊登在英文《大紀元時報》。
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
