2019年11月理大圍城期間，有人發起「圍魏救趙」，大批市民在油尖旺一帶聚集，其中213人在油麻地被圍捕，當中8男3女早前否認「暴動罪」，其中10人包括獨立歌手莊正，在2022年12月被判罪成，判囚50至52個月。其中一名案發時25歲的無業男子不服定罪提出上訴，但是上訴庭今（10日）即場駁回，維持原判，將在半年內頒布書面判詞。
上訴人鄭太君早前被裁定於2019年11月18日，在窩打老道與咸美頓街之間一段彌敦道「參與暴動」，判囚52個月。
上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴今審理案件。鄭太君的代表大律師張民輝，爭議原審法官未能肯定鄭的被捕地點。另外，沒有證據顯示上訴人知道該處發生「暴動」，與進入「暴動」範圍的時間等。
法官彭偉昌和潘敏琦分別稱，部份示威者在警方推進時，跑至油麻地A1出口外的窄巷，終在封鎖區內拘捕213人，所以A1出口附近必定是封鎖區範圍。法官彭寶琴並指，上訴人當時被警長由碧街帶至臨時羈留區，無其它資料顯示他於其它地方被截停，法庭認為上訴人在碧街被捕。
法官彭偉昌說，當時理大衝突已持續一星期，政府多次警告市民不要前往，認為鄭無理由不知該處有「嚴重暴力衝突」。他質疑鄭太君辯稱在現場「觀戰」，便應出庭作供接受盤問，但鄭沒有出庭自辯。
早前與鄭太君同案的被告陳子宏，因身處港鐵出入口上蓋，原審時法官認為他「只是一名好事之徒」，從較高處去觀察街上的「暴動」情況。上訴方今一度引述此例子，法官潘敏琦質疑不能比較，並指當時警民衝突長達40分鐘，又有催淚彈及橡膠子彈，認為鄭太君容許自己身處「暴動現場」。法官彭偉昌強調，「正常人不會想被誤會，只會想置身事外，正常人都唔會走入去（「暴動現場」）㗎」。
法官彭寶琴引用盧建民案，指「暴動」參與者不必要有主動行為，只要證明「具暴動意圖」。3名法官考慮後駁回上訴。
案件編號：CACC7/2023 @
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
