前天（12月14日）港警以涉嫌違反「国安法」第21條罪名——「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施本法第二十條規定的犯罪的，即屬犯罪」——拘捕兩男兩女，指控他們透過網上訂閱平台，以金錢資助羅冠聰和許智峯。
資深大律師湯家驊昨天出來解畫，聲稱市民觀看涉嫌違反国安人士製作的影片，從而讓他們賺錢，並明知這些收益有機會用於犯罪，觀看或算「援助」，已可能犯法。湯家驊又指涉案付費平台所有會員都可被捕，勸市民取消訂閱，「唔好招嫌疑上身，睇或聽犯緊罪嘅人講咩，我覺得唔係好奇，或有新聞價值嘅傳播」。
聽湯家驊一席話，讓我更深刻地體會一個道理：只要思想夠滑坡，人人都作姦犯科。
最匪夷所思的是「睇或聽犯緊罪嘅人」這句話——湯大狀似乎假設，只要你被某個政權定性為「通緝犯」，你就無時無刻都在「犯罪」。但話說回來，羅冠聰、許智峯幾時被法院裁定「国安罪」成立呢？
翻查資料，許智峯正式被香港法院定的罪，只是「藐視法庭」，判監三年半。羅冠聰及其他涉嫌犯「国安法」的通緝犯，從來未經審判，遑論有罪或「犯緊罪」。如果湯家驊連「假定無罪」這麼基本的原則也否定，還是正式錄用的律師嗎？
要控告某人看片是「資助」罪行，必須證明犯罪動機。付費平台創作者提供內容，訂閱目的當然是為了觀看那些內容，好比你去餐廳是為了吃飯，不是為了「資助」老闆（所以經營不善的，不管「黃店」、「藍店」都要執笠），這是不證自明的。除非創作者明言課金用途是，比方說，「把鴨脷洲從香港分裂出去」，然後有人捐款，否則你根本證明不了其動機是「資助」罪行。
如果連睇片睇文也有罪，港人去日本用餐也要小心「犯法」。最近東京有間中華料理餐館，在店門貼上「中国人禁止入內」字條，引來住在日本的小粉紅踩場拍片。日本老闆不勝其擾，前天按照台灣網友的建議，在門口貼上「8964」、「香港獨立」等字條，結果導致小粉紅鬧事的影片全數下架，從此天下太平。
按照湯大狀和国安的邏輯，東京這家中華料理餐館肯定已犯下「国安法」第20條的「分裂罪」，若你幫襯那個「犯緊罪」的店主，順理成章就是「以金錢資助」該店從事「分裂」活動，萬一被小粉紅舉報，一入境香港就可被控「国安法」第21條了，對不對？
我也不明白，如果湯家驊的講法說得通，為什麼港警至今仍未控告YouTube或Patreon這類有份「資助罪犯」的外國勢力？執法不明不白，反而有資深大律師說，連看YouTube影片也可能犯法，肯定把外資嚇得更加雞飛狗走，損害香港利益，危害国家經濟，莫過於此。
稍堪安慰的是，真正嚴重損害香港和中国利益的人，国安都沒嚴正執法，否則全港「資助」他們的納稅人都要馬上落鑊了。@
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
