監警會向立法會提交2022/23年度工作報告，本年度會共接獲投訴警察課1,413宗新的須匯報投訴個案的調查報告，按年減少11.1%；監警會同期亦通過了1,419宗須匯報投訴個案的調查結果，按年減少16.8%。
今個年度針對警員的指控有2,218項，較上個年度的2,747項減少19.3%，其中首3類指控依次序為「疏忽職守」（1,033項）、「行為不當╱態度欠佳╱粗言穢語」（942項）及「毆打」（137項）。其餘指控則有「濫用職權」（73項）、「恐嚇」（20項）、「捏造證據」（12項）和「警務程序」（1項）。
在2,218項指控中，經全面調查的指控有554項，當中52項被列為「獲證明屬實」、45項被列為「未經舉報但證明屬實」，3項被列為「無法完全證明屬實」，177項被列為「無法證實」，234項被列為「並無過錯」，43項則被列為「虛假不確」。
其餘的1,664項無需進行全面調查的指控中，389項「透過簡便方式解決」、665項被列為「投訴撤回」，610項被列為「無法追查」。
本報告年度獲監警會通過的個案中，共有102名警員需接受跟進行動，涉及69宗個案，警方對該102名警員所採取的行動均為「警告」（20人）和「訓諭」（82人），本年度未有警員受到刑事訴訟或紀律覆檢。
延遲歸還證物 甚至誤銷毀應歸還的證物
監警會在報告列出多個個案，建議警方改善服務質素。其中有投訴人指控警方，在刑時審訊結後21個月，才將證物發還予投訴人。根據警方內部指引，刑事調查隊需於法庭發出指令6星期後盡快處置證物。投訴警察課發現該案的刑事調查隊在限期過後4個月才指示證物室人員處置證物，認為有疏忽之處。
另外，有投訴人被警方檢取衣物作證據。法庭在審訊後指示警方歸還衣物，但投訴人指控警方未有發還衣物。投訴警察課調查後發現，案件主管錯誤指示證物室人員銷毀投訴人的衣物，遂把指控分類為「獲證明屬實」， 並對他作出警告，但無須將事件記入其分區報告檔案中。
警員被投訴誘使認罪 但錄影會面光碟遺失且沒紀錄
另外有投訴人因「盜竊」被捕，警方以錄影會面方式向投訴人錄取警誡口供。投訴人指，警方跟他進行了兩次錄影會面。投訴人指稱一名警員及一名警長在第二次錄影會面誘使他認罪。該兩名調查人員否認有關指控，並表示警方只跟投訴人進行過一次錄影會面。
由於沒有證據證明警方與投訴人進行了一次還是兩次錄影會面，或有關調查人員有否誘使投訴人認罪，因此無法斷定任何一方的說法，投訴警察課遂將指控列為「無法證實」。
不過投訴警察課在調查時發現，兩名調查人員遺失了一套錄影會面光碟，但他們並沒有遵從《警察通例》的規定，向分區指揮官匯報遺失光碟一事。投訴警察課向該兩名調查人員新增了一項「未經舉報但證明屬實」的指控，並對他們作出警告，但無須將事件記入其分區報告檔案中。@
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
