民間電台台長曾健成「阿牛」及另外2名義工，涉嫌於去年5月在銅鑼灣擺街站聲援在囚人士，其間展示標語。3人各否認一項「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」罪，裁判官何慧嫻昨日於東區裁判法院裁定3人罪成，判各被告罰款2,500元，及另賠償移除費157.4元。
被告曾健成、李子華及吳超廣，各被控一項「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」罪。曾健成昨日求情時指，此案定罪後，日後香港恐再難於擺街站，若事前要取得地政總署批准，他形容無異於「與虎謀皮」。他又指涉案橫額本身無罪，盼可歸還。不過何官指，橫額是與罪行相關物品，故下令充公3張橫額。其餘兩名被告求情時指，兩人分別已退休及收入不多，希望輕判。
何官裁決時指，案發當日3名被告精心設置街站，明顯非短暫性，故滿足「永久」及「慣常性」展示的控罪元素。而且街站設置在港鐵銅鑼灣站外、人流繁多，在案發的星期六下午必定有人停下注目。何官裁定3人罪成，判每人罰款2,500元，3人另需共同支付157元移除費。
曾健成離庭後表示，日後在港可設置街站的機會已是鳳毛麟角，任何言論表達均可被檢控，「好無奈告訴大家，他日一些反對聲音，要經李家超批准才可展示，我覺得這是很無稽的」。他又指，今年婦女節遊行，申請不反對通知書即使獲批，最終主辦方仍決定取消，「可想而知壓力是幾大。」曾又嘆謂，「今夕街站歸故土，他朝君體也相同」。
到場旁聽的社民連成員表示，早前社民連的街站亦被食環署檢控，他認為，如果每次在街站擺宣傳品都要向地政總署申請，是變相剝奪他們擺街站的權利，「因為無人知道我們的街站是做甚麼，如果無法展示宣傳品」，認為是極大的削弱香港集會和言論自由權利，「可以說是幾乎無（集會和言論自由）」。
他又指，即使社民連街站的案件勝訴，但律政司可以繼續上訴，「我們作為一個那麼小的政治團體，很難去承受這種代價」，形容是「政治追殺」。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
