）2023年的7月4日到了，人們都想知道，美國的自由是否還存在。
就在這個日子，路易斯安那州（Louisiana）的一名聯邦法官以行動向我們表明，美國的自由還有救。這位名叫特里‧道蒂（Terry A. Doughty）的法官當天簽發一份（包含172個註腳的）備忘錄，以反制「美國歷史上最嚴重的攻擊言論自由的行為」。這是言論自由、《權利法案》（Bill of Rights）及一切自由的勝利。
道蒂法官在備忘錄中寫道，「迄今為止提供的證據展現出一個『反烏托邦』場景。在COVID-19大流行期間，這可以說是充滿疑慮和不確定性的一段時期，美國政府似乎充當了一個類似於奧威爾（George Orwell）所描繪的『真理部』的角色。」
備忘錄中包含了一道禁令，要求美國的政府機構立刻停止一切與社交媒體公司及整體傳媒業的常規性接觸。
禁令列出的政府機構包括：
司法部（The Department of Justice）；
疾病控制和防禦中心（The Centers for Disease Control and Prevention）；
國務院（The Department of State）；
網絡安全基礎設施安全局（The Cybersecurity Infrastructure Security Agency）；
聯邦調查局（The Federal Bureau of Investigation）；
國家衛生研究所（The National Institutes of Health）；
國土安全部（The Department of Homeland Security）；
衛生與公眾服務部（The Department of Health and Human Services）；
白宮（The White House）；
衛生局局長（The Surgeon General）；
人口普查局（The Census Bureau）。
該禁令還點了以下社交媒體公司的名：
Facebook/Meta（Facebook/Meta）、推特（Twitter）、油管/Google（YouTube/Google）、WhatsApp、Instagram、微信（WeChat）、TikTok、新浪微博（Sina Weibo）、QQ、Telegram、Snapchat、快手（Kuaishou）、Qzone、繽趣（Pinterest）、Reddit、LinkeIn（LinkedIn）、美版知乎（Quora）、Discord、Twitch、湯博樂（Tumblr）、長毛象（Mastodon）及其它類似的公司。
具體來說，該禁令禁止政府機構從事以下活動：
1）與社交媒體公司會面，以敦促、鼓勵、施壓或以任何方式誘導它們移除、抹掉、壓制社交媒體平台上受言論自由保護的內容，或者限制其流量；
2）標記社交媒體平台上的內容或帖子，並將其轉發給社交媒體公司，敦促、鼓勵、施壓或者以任何方式誘導它們移除、抹掉、壓制受言論自由保護的內容，或者限制其流量；
3）敦促、鼓勵、施壓或者以任何方式誘導社交媒體公司改變其規則，以移除、抹掉、壓制受言論自由保護的內容，或者限制其流量；
4）給媒體公司發電子郵件、打電話、寫信、發短訊或進行任何形式的溝通，以敦促、鼓勵、施壓或者以任何方式誘導它們移除、抹掉、壓制受言論自由保護的內容，或者限制其流量；
5）與「公正選舉夥伴」（Election Integrity Partnership，簡稱EIP）、「病毒性項目」（Virality Project）、史丹福大學網絡觀察站（Stanford Internet Observatory）或其它任何項目或組織串通、協調、合作、交換信息或者聯合行動，以敦促、鼓勵、施壓或者以任何方式誘導社交媒體公司移除、刪除、壓制平台上受言論自由保護的內容，或者限制其流量；
6）以任何方式威脅、施壓或脅迫社交媒體公司移除、抹掉、壓制平台上發布的受言論自由保護的內容，或者限制其流量；
7）採取任何行動，諸如敦促、鼓勵、施壓或者其它方式，讓社交媒體公司移除、抹掉、壓制平台上發布的受美國憲法第一修正案言論自由條款保護的內容，或者限制其流量；
8）跟進了解社交媒體公司的行動，看其是否（如約）移除、抹掉、壓制早前發布在平台上的包含受言論自由保護內容的帖子，或者限制其流量；
9）要求社交媒體公司詳細匯報在移除、抹掉、壓制受言論自由保護內容，或限制其流量方面，採取了甚麼樣的具體行動；
10）通知社交媒體公司警惕（某些）包含受言論自由保護內容的帖子。
禁令針對的是「密蘇里州訴拜登案」（Missouri v.Biden），該案的許多原告多年來都受到封鎖或者其它形式的審查。實際上，數以百萬計的人都可以加入這場訴訟。
這個案子很重要，原因是它對2020年3月發生的「政變」做出反擊。該「政變」使得「行政國」（administrative state）上位、取代了民選的共和政府。該「行政國」利用手中的權力整合了科技業、媒體業、政府機構和製藥業，形成一個霸權政府，公然蔑視《權力法案》。現在至少有一名法官認為這是個問題，並在7月4日這個日子出手應對。
這有用嗎？說不定。但它一定會掀起一場大戲。聯邦最高法院可能很快就會審理此案。實際上，這似乎是該禁令的全部意義所在。這會令拜登政府非常尷尬，特朗普政府也是，因為這場威脅自由的災難是從那時候開始的。最高法院很有可能支持該禁令，並根據發現的數千頁證明文件作出裁決。
審查已經成為政府和科技業的一個常規程序，所有人都知道有這回事兒，但沒人知道如何去制止。該禁令只是個初步行動，但是極具戲劇性並且意義深遠。至少，它點了很多人和機構的名，並且下達指令，禁止他們通過私人公司、用他們自己不能直接採取的行動進行審查；禁令也不允許政府機構僱用像「事實核查員」（fact-checkers）這樣的第三方機構或人士來做同樣的事。
道蒂法官進一步解釋說，過去三年的審查活動阻擋了「反對COVID-19疫苗的聲音；反對口罩令和防疫封鎖的聲音；有關COVID-19源自實驗室洩漏的說法；質疑2020年選舉合法性的聲音；反對拜登總統政策的意見；相信亨特‧拜登（Hunter Biden）手提電腦傳聞真實存在的聲音；反對掌權政府官員政策的聲音。一切（言論）都遭到壓制。」他並說，「很說明問題的一個事實是，每一樁或每一類被壓制的言論，都來自保守派。這種專門壓制保守派思想的做法，是政治言論方面『觀點歧視』的絕佳例子。美國公民有權就影響國家的重大問題進行自由辯論。」
這道禁令真的可以算是影響歷史進程的重大事件了，它向所有的美國人表明，大家還沒有失去一切。正像《華盛頓郵報》（Washington Post）所抱怨的那樣，「特朗普任命的法官此舉，可能會讓多年來加強政府與社交媒體公司之間合作的努力前功盡棄。」
至少法院系統的某些部份仍然在發揮（積極）作用，我熱烈祝賀其中的每個人，人數很多。這是一條漫長而黑暗的道路，但至少地平線上出現了光亮。
還要付出巨大的努力，但這（禁令）是個美好的開端。朋友們，請不要喪失信念！不要停下為自由事業奮戰的腳步！願正義獲勝！#
作者簡介：
傑弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是總部位於德薩斯州奧斯汀的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的創始人兼總裁。他在學術界和大眾媒體上發表了數千篇文章，並以五種語言出版了10本書，最新著作是《自由抑或封鎖》（Liberty or Lockdown，2020年）。他也是《米塞斯之最》（The Best of Mises）的編輯。他還定期為《大紀元時報》撰寫經濟專欄，並就經濟、技術、社會哲學和文化等主題廣泛發聲。
原文：The Greatest Victory of Liberty in Our Lifetime刊登於英文《大紀元時報》。
本文所表達的是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
