中共駐法大使盧沙野4月接受法媒採訪時稱「前蘇聯國家無主權國地位」，激怒歐洲多國。近日他再接受法媒採訪時變身「受害者」，稱「沒必要對我發起攻擊」，並說自己的言論與中共外交政策不牴觸。
分析人士認為，看來盧沙野並沒有受到中共任何懲罰。盧沙野的最新言論反映中共內部矛盾心態，實際上也是一種唱雙簧。
盧沙野再受訪「喊冤」 專家：反映中共矛盾心態
盧沙野5月31日接受法國媒體「法律視角（Vu du droit）」採訪，中共駐法國大使館6月3日在官方網站刊登盧沙野與記者對答的中文版。
此前，盧沙野4月21日接受法國電視台LCI專訪，在被問克里米亞是否屬於烏克蘭時，聲稱「前蘇聯國家在國際法上沒有主權國家地位」，暗示克里米亞不屬於烏克蘭，應屬於俄羅斯。由此引發一場輿論風波，近80名歐洲議會議員敦促法國政府驅逐盧沙野。
盧沙野在最新的受訪中，主動談到上次事件。但這次他扮成受害者。
「在我看來，LCI電視台記者挑起這場論戰是非常不公道的。我接受電視採訪，表達觀點不應受到限制，何況我也不是胡編亂造。」他說，這只是他的個人觀點，「如果有人不同意，我們可以討論，沒必要對我發起攻擊。」
台灣國家政策研究基金會軍事專家李正修6月5日對大紀元分析說，盧沙野出來喊冤是不明智的舉動，只會再激起人們對他的反感。
盧沙野還聲稱，蘇聯憲法中有一條是關於加盟共和國退出蘇聯的，但還有其它條款規定蘇聯主權優先於加盟共和國主權。「我的個人觀點並不妨礙中國政府與這些前蘇聯加盟共和國保持官方關係。」他說，中國是蘇聯解體後最早與這些前加盟共和國建立外交關係的國家，「我說的話與中國官方外交政策並不牴觸。有些人小題大做了。」
中國問題專家橫河認為，盧沙野這些言論，反映了中共內部的矛盾心態。
「盧沙野之前的言論，的確應該和中共的政策，至少和習近平個人的觀點，是沒有衝突的。只是由於引發國際反應太大，中共可能覺得他不適合在那種時機說這種話。但是中共不能懲罰他，因為他代表了習近平的觀點。所以只能要他想辦法自己稍微緩解一下。」
但橫河認為盧沙野說別人小題大做是不對的。因為作為中共的外交官來說，特別是大使，不存在有個人觀點，都是官方意見。
「所有的外交官，特別是大使這一級的，他在接受採訪的情況下，都是代表中國官方意見的，沒有例外。」
資深評論人蔡慎坤5日也對大紀元說，作為大使，盧沙野的言論當然代表官方。按他之前的說法，就是蘇聯解體後新獨立的國家都歸屬俄羅斯。但中共外交部發言人毛寧隨後強調尊重蘇聯解體後各加盟共和國的主權國家地位，暗示盧沙野的言論並不代表中共政府立場，只是個人觀點。這本身也是矛盾的。
蔡慎坤表示，盧沙野現在再次發聲為自己辯護，就是重申自己有關克里米亞乃至前蘇聯加盟共和國歸屬的言論並沒有錯，而且和中共官方的對外政策相一致。很顯然，他這次的言論同樣是代表了中共的官方立場。
橫河表示，中共在外交上，往往都先有一個固定的政策，或者是有一個大的方向，內部大家心知肚明，但是甚麼時候該說甚麼時候不該說，可能每個人判斷就會有錯誤。當造成了不好的後果，可能就要像盧沙野這樣想辦法去狡辯一番。
分析：盧沙野沒有受到中共任何懲罰
盧沙野上月初被傳於5月15日「返國述職」，由大使館第二把手、公使陳棟代理大使職務。由此也引發他會「受罰」、被召回的猜測。但中共發言人汪文斌5月12日否認盧沙野將被召回。
李正修表示，現在看來盧沙野並沒有受到內部的懲罰，因為這涉及到習近平的面子問題。盧沙野應是處於留在原職察看的階段。但等到適當時機，當局有可能會把他換下來。
橫河則說，中共最終並不會對盧沙野有任何懲罰措施。「對他進行懲罰以後，將來外交政策誰來執行？只是在這件事情上，他得自己想辦法來緩和一下。但是這個緩和（辦法）又不能背離習近平自己的政策。」
就盧沙野的仕途走向，蔡慎坤認為，按中共政治遊戲規則，享受副部級待遇的盧沙野馬上就要退休了，現在盧沙野也是拼了老命搏一把。相信他會到站下車，當局不會追究他的任何責任。
蔡慎坤說，從上次事件發生至現在盧沙野再度受訪表態，說明盧沙野的言論在中共內部獲得強大支持。很可能那些話本身是中共最高層的旨意，只是不方便對外說，而透過盧沙野來刻意放風，以試探國際輿論的反應。
「如果西方世界反響強烈，中共官方就往後退一步，說是外交官的個人言論，如果西方默然無語，那這就是中共的官方立場了。就像民間所說的唱雙簧。」他說。
盧沙野不承認俄羅斯侵略烏克蘭的背後
談到俄烏如何實現停火一事，盧沙野在5月31日的法媒採訪中說，西方國家認為戰爭是俄羅斯發起，俄是侵略方，只有俄軍隊從烏克蘭撤出才能實現和平。但對另一方來說，戰爭是北約東擴引發的，北約5輪東擴將其防線向俄推進近1,000公里，對俄構成重大戰略安全威脅。各方對衝突的根源各執一詞。
對此，蔡慎坤對大紀元表示，盧沙野根本不承認俄羅斯侵略烏克蘭，這個觀點和中共外交政策並不牴觸。這和中共的烏克蘭問題特使李輝近日要求它國政府立即停止向戰場輸送武器，試圖凍結烏克蘭領土現狀是相通的。但中共拉偏架和稀泥的手法不可能贏得國際社會的尊重。
李正修表示，西方認為和談的唯一條件就是除了停火以外，俄羅斯也要撤出烏克蘭。「但俄羅斯說不可能完全撤出，就是根據現在的狀況先停火，大家來談，如果條件滿意，才有可能會撤出。僵局在這裏。」
他認為西方國家本來是希望中共能夠去說服普京，但是目前來看中共只是在幫俄羅斯傳達訊息。這讓大家更覺得中共不是真正希望達到和平。
美國國務卿安東尼‧布林肯（Antony Blinken）6月2日警告，不會接受任何可能讓俄羅斯佔領烏克蘭領土合法化的所謂和平倡議，而是要尋求「公正和持久」的和平。
橫河表示，西方政客絕大部份人很清楚中共不可能站在公正的一方，一定是偏向俄羅斯的。所以各個國家的政策都是比較明確的，特別是美國，不會去指望中共。但是各國又不能公開阻止中共去做調停，一旦中共提出甚麼方案以後，別人就可以反駁了。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
