國安法被告指定律師 法援署不接納居多

民主派「35+初選」被控「串謀顛覆國家政權」案件，本月底開審。在原訟法庭階段申請法援的被告中，有一半提名的大律師，不被法援署接納。綜觀涉及《港區國安法》的法援申請，大部分被告提名的律師或大律師，都不被法律援助署（法援署）接納。署方解釋，在2021年年底「完善法援制度」的措施推行後，會直接指派律師予受助人處理刑事法援案件，只在特殊情況下，才接受把案件委派給被提名的律師；措施推行前，亦曾因不同原因拒絕受助人的律師提名。

法援署回覆本報查詢時，證實到目前為止，牽涉《港區國安法》的法援申請共有83宗，獲批法援的案件共有64宗，涉及被告最多的民主派初選「47人案」有26宗。民主派初選案26宗獲批的法援，有15宗在交付審判程序階段獲批，另外11宗在原訟法庭階段繼續獲批，涵蓋認罪與不認罪被告的案件。署方稱當中有4名受助人的法援證書，在交付到原訟法庭前已被取消。

涉國安法案件 33宗申請指定大律師法援拒25宗

按慣例，法援申請人可向法援署提名一名指定的大律師和一名律師與訟，但署方不一定接納。法援署回覆本報查詢提供的數據顯示，在涉及《港區國安法》64宗獲批法援的申請中，有33宗申請人曾提名大律師，當中七成半（25宗）不獲法援署接納。至於曾提名律師的有31宗，逾半（17宗）不獲法援署接納。

當中民主派初選案到原訟法庭階段，5人的大律師提名不獲接納，另外兩人指定大律師獲批，4人沒有提名大律師。

至於其他涉及國安法案件，38宗獲批法援中，有18宗曾提名大律師及律師，法援署不接納14宗的大律師提名，不接納律師提名則有12宗。

64宗獲批牽涉《港區國安法》的法援申請情況：

(64宗獲批牽涉《港區國安法》的法援申請情況)

《明報》本月16日報道透露，其中一名獲批法援，但不獲批指定律師的被告，是「47人案」中不認罪的前社民連立法會議員梁國雄。其妻子陳寶瑩引述法援署以接案限額已滿為由，否決梁提名合作多年、較熟悉憲法和人權法的律師，梁國雄終要轉用署方指派的代表，認為「有點不公道」。

對於陳寶瑩質疑署方的決定，令梁得不到最佳服務、不公道的指控，法援署回應基於《個人資料（私隱）條例》及《法律援助條例》限制披露個人資料的規定，未經有關人士或當事人的同意，不能披露個別申請人或申請個案的任何資料。

法援署：「完善法援制度」前亦曾拒律師提名

法援署表示，一般而言，在委派律師的過程中，會根據既定準則，包括相關律師所接辦法援案件的數目、累積收取的費用、過往的工作表現、工作經驗，以及案件的聆訊時間是否能與已接辦的其他案件配合等，從名冊內揀選律師處理法援個案。

法援署強調，即使在2021年年底「完善法援制度」的措施推行前，該署在委派外委律師或大律師接辦刑事法援案件時，受助人的提名只是眾多考慮因素之一。該署曾因不同原因拒絕受助人的律師提名，包括該律師還未申請加入名冊內、有關律師接辦法援案件的數目已超越上限、累積收取的費用超越上限、過往的工作表現欠佳、未能符合最低工作經驗要求，以及時間未能與已接辦的其他案件配合等。

在措施推行後，法援署會直接指派律師予受助人處理刑事法援案件，並只在特殊情況下，才接受把案件委派給被提名的律師。例如該律師是否曾在較初級的法院就同一案件代表受助人、或案件的性質特殊或較複雜等。署方補充，交付審判程序獲委派的律師和大律師，一般會繼續沿用在原訟法庭案件。

根據現時法援刑事案律師和大律師接辦案件的限制，除非獲該署首長級人員批准，一般而言律師限過去一年接辦25宗，或收取的法律援助費用達75萬元（以先出現的情況為準）；大律師限過去一年接辦25宗，或收取的法律援助費用達150萬元（以先出現的情況為準）。