現時已解散的支聯會及其前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控《港區國安法》下的「煽動顛覆國家政權」罪，案件早前完成交付高院的程序，鄒幸彤今日表示收到律政司司長的證書，案件將不設陪審團。
鄒幸彤今日（4日）傍晚透過Facebook發文，指收到律政司司長12月1日發出的證書，要求支聯會違《國安法》案在沒有陪審團的情況下進行審訊，她直言「不意外」。鄒幸彤又在貼文中列出律政司一方的3個理由，包括「案件具有涉外因素」、「保障陪審員及其家人的人身安全」，「若審訊在有陪審團的情況下進行，有可能會妨礙司法公義妥為執行的實際風險」。
評論：凡是獨裁國家都不容許有陪審團
上述3項不設陪審團的理由，亦見於民主派初選案中。8月多間傳媒報道稱，有民主派初選案的被告收到律政司的信件，指剛上任的律政司司長林定國行使《港區國安法》第46條賦予的權力，指示初選案有關訴訟毋須設陪審團，由3名法官組成審判庭審理，其理由與上述的3項大致相同。
時事評論員王岸然當時指，設立陪審團有「不可控制性」，陪審團有較大機會作出有利被告的判決。另一時事評論員蕭若元認為，當局的理由中，指設陪審團或會妨礙司法公義妥為執行的實際風險，是不相信陪審團可以主持正義，「即是說香港人完全不能夠信任，陪審團一定會判這些人無罪」。他又提及，「凡是獨裁國家都不容許有陪審團」。
另外，首宗《港區國安法》案件「唐英傑案」，開審時任律政司司長鄭若驊亦發出證書，指示相關訴訟不設陪審團，而改由3名法官審理，至於簽發的理由包括「保障陪審員及其家人的人身安全」；「若審訊在有陪審團的情況下進行，有可能會構成妨礙司法公義妥為執行的實際風險」。但時任司長沒有就這些理由作出任何解釋或進一步交代。@
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
