秦時：習二十大後三大戰略走向

中共二十大報告51次出現「安全」，17次出現「鬥爭」字眼，相比十九大報告，「改革」與「開放」大幅縮水。習近平在二十大報告中要求全黨增強憂患意識，「準備經受峰高浪急」。看來，保黨不倒和習核心地位與權力安全將成為習近平下一個五年任期的重中之重。結合二十大後，中共高層動態及政策方向，習最新政策凸顯三大戰略走向。

鬥爭內核的政治運作模式

二十大後新任常委丁薛祥在人民日報發表6,100字長文，「鬥爭」出現27次，同時文中又大談團結，「團結」出現77次，談團結不是變風向，而是鬥爭手段的多樣化，增強鬥爭的靈活性，鬥爭永遠是中共政權運作的內在模式。

外媒近日分別對習家軍常委中的李強和丁薛祥做了別有意味的分析，兩人均為習中意和用起來很順手的人，也都和上海有淵源。給人感覺，除了絕對的忠誠之外，李強和丁薛祥似乎又較一般人更能揣摩習近平意圖，在上意和外界發生激烈衝突時，懂得如何因勢利導、兩頭取巧，既能夠堅決落實習意圖，又能夠緩衝矛盾與衝突，李強的親商主義和丁薛詳的「長袖善舞」似乎就有這麼個功效。

網絡近日對中共欲放鬆清零政策有所傳言，11月5日國家衛健委新聞發布會高喊疫情形勢嚴峻，堅定清零政策不動搖，間接否定了傳言。但11月10日中共常委會會議對粗暴的飽受詬病的防疫政策做了「拋光」，一些被中共稱之為優化精準防控的鬆緩性政策出台，如：取消次密接，從「7+3」隔離降為「5+3」隔離，取消入境航班熔斷政策等，傳言落地成了靴子。

這是否意味著習近平的政治鬥爭勢頭出現了減緩，清零政策將就坡下驢，逐漸走向消亡？不是。動態清零政策在中共那裏不是科學決策的結果，而是政治鬥爭的結果，習的連任標誌著清零政策鬥爭的豐功與勝利，但其對民生的傷害與經濟的摧毀，習是非常清楚的。11月10日常委會，中共仍舊高舉清零政策不動搖的旗幟，證明鬥爭的戰略性沒有發生改變，只不過是戰術性調整，策略性鬆緩，一是欺騙性重拾民心；二是年關將近，為四季度虛假經濟數據做些必要鋪墊；三是增強了鬥爭的韌性與靈活性；四是為了推責，只要清零這頂政治大帽子不拿下去，地方官員如何敢放鬆？一旦大規模感染，就是地方官員沒有領會好中央精神，沒有統籌疫情防控與經濟發展，那還不該打嗎？

眼下一個可供觀察的風向標就是廣州疫情，是否是下一個上海，人們拭目以待。11月11日，廣州海珠區已經全民居家，全區停產停工停學，物資短缺、警民衝突現象已經發生。廣東黃坤明是習的輿論吹鼓手，思想偏左，執行封控會心慈手軟嗎？

11月10日新任常委會議關於疫情防控政策的微調優化，手法看起來似乎有李強和丁薛祥的身影，與王滬寧的政治化妝術也似能對上號。隨著李克強的漸行漸遠，中共高層定於習一尊是毋庸諱言的，但鬥爭性的內核不會改變，政策的調整是中共續命的方式，頗具迷惑性。

戰爭導向與戰時社會控制演進

中共新一任軍事委員會被外界描述為戰時委員會。中共近年來在台灣議題上不斷強化武統意願與宣傳口徑，同時注重提升軍事現代化，積極進入備戰狀態。儘管習近平對軍權在握的宣誓具有內鬥維穩震懾政敵的意味，但中共覬覦台灣的野心的確不可小覷。

10月26日，中共原軍委副主席許其亮在人民日報發表近6,000字的長文。文章吹捧習思想與習軍事思想，並警示中共軍隊應在俄烏戰爭中汲取軍事鬥爭經驗，其中提到了要加大智能化無人作戰系統投入，加快推進新型作戰力量的融入。許其亮提出「邊鬥爭、邊備戰、邊建設」是中共未來五年和更長時間的突出特點和指導原則。

11月8日，習近平在北京西山地下中共中央軍委聯合作戰指揮中心，率領新軍委班子集體亮相，以「聯指總指揮」的身份發表「全部精力向打仗聚焦，全部工作向打仗用勁」的講話。同日，中共第十四屆國際航太博覽會在珠海拉開帷幕。其中值得外界關注的是，中共除了展示殲-20、殲-16主力戰機和民用C919大型客機外，中共還展示了各式的無人裝備，包括翼龍-3、彩虹-7、飛鴻-97A等大型高端察打一體無人機和隱形突防無人僚機，無人裝甲車、無人坦克和無人掃雷車。

中共過往在小型蜂群無人機上佔有優勢，但近年加緊發展大型無人機，直逼美國。飛鴻-97A是殲-20忠誠僚機，和殲-20配合作戰可以和美F-22對抗，彩虹-7有卡車炸彈之稱，而翼龍-3則可以掛載2噸炸彈高空長航。未來戰爭形態，無人裝備和無人機將成為新型主導戰爭形態的軍事設備與戰力方向。另據多家外媒報道，中共近期針對台灣海峽進行的跨越海峽中線空中軍事行動和模擬兩棲登陸搶灘，多往實戰方向靠攏，凸顯武統台灣的軍事野心。

習近平近十年來，逐漸走向弱化甚至驅逐市場經濟的左轉經濟路徑，二十大後又將戰時經濟模式供銷社經濟重啟加載，配合大辦公社食堂，多為備戰做演練。國家衛健委11月9日宣稱到2025年，每個中國國民將擁有一份動態管理的電子健康檔案和功能完備的電子健康碼，中共在全方位推進戰時的社會控制體系。

台海議題上，中共在以戰逼和、以武促統的路徑下，加緊尋找甚至刻意炮製清晰化的戰爭臨界點。而社會形態上則越加逼近五十年代毛主義下的統治符號。1950年，毛曾一心想武統台灣，備戰的同時，發動多位一體的社會運動：鎮反運動，打擊前國民黨人；土改運動及公私合營，中共迅速搶掠社會資產；知識份子思想改造，則加緊對全社會的思想管控。但人算不如天算，一場韓戰讓毛的計劃化為泡影。