【A1頭條】港府輸官司即修例 七醫免針紙11.9起失效

港府日前在免針紙司法覆核案中敗訴，隨即表明不上訴，並修例賦權醫衞局局長廢除涉事及疑有問題的免針紙。相關修例昨（26日）交立法會進行「先訂立後審議」程序，即日生效。當局做法引起多位議員和團體批評。早前成功挑戰政府免針紙決定的「覆核王」郭卓堅，表明本周四會再入稟，挑戰當局修例。

盧寵茂：權力和責任同時並存

政府昨日傍晚發出公告，指醫務衞生局局長根據經修訂後的《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》（第599章，附屬法例L）（《規例》）第17B(1)條，分別宣告7名早前涉濫發免針紙被捕的醫生，所發出的全部新冠疫苗接種醫學豁免證明書，於11月9日起失效。屆時該等醫生過往或當日後發出的任何免針紙，亦不再適用於「疫苗通行證」規定。該7名醫生可在11月1日或之前，以書面向醫衞局局長提出上訴。

醫衞局發言人指，在作出整體失效宣告前，局長已根據《規例》考慮所有相關因素，認為經考慮上述因素和現有資料及紀錄後，宣布有7名醫生所發出免針紙不再適用於「疫苗通行證」，屬符合公眾利益之舉。

醫衞局局長盧寵茂昨在立法會出席一項活動後，遭大批記者包圍追問廢除「免針紙」事件，他稱問題不是政府或某人「勝利」，而要確保香港在對抗疫情時勝利。被問到會否影響政府管治威信時，他稱政府是依法辦事，法例需要授予一個足夠的權力給政府，「權力和責任是同一時間並存，有足夠的權力，我們才可承擔這個責任」。

郭卓堅：最快本周四再入稟

郭卓堅批評當局做法是輸打贏要，盲目不講道理，質疑「你說對就一定對？」他原計劃本周四（27日）入稟挑戰政府推行「安心出行」及「疫苗通行證」之決定，但現表明會在研究修例細節後，再提出司法覆核，「現在不入稟了，入稟這個（政府修例）！）」他指如今次再入稟勝訴，行政會議成員應思考是否需要承擔責任，更稱假若在外國發生，相關內閣官員更需要辭職問責。

對於政府不選擇上訴，郭認為對方等於承認之前行政失當，他認為，政府敗訴後修例是違反《基本法》及《香港人權法案條例》，而《基本法》第35條列明，香港居民有權對行政部門和行政人員的行為向法院提起訴訟。

林志釉：如廢法庭裁決蔚為奇觀

病人政策連線主席林志釉昨在商台節目中指出，修例在本質上並無問題，可以讓醫衞局局長名正言順行使權力，但質疑行政長官李家超一方面指政府在「免針紙」司法覆核案敗訴，反映人權受保障，但另一方面就利用行政手段修例，如同廢除法庭裁決，做法令人「蔚為奇觀」。

林志釉又指，「免針紙」事件擾攘多時，兩萬多名受影響市民心情有如「坐過山車」般，當中小部份人向其他醫生求診後，成功獲簽發「免針紙」；但有病人反映，指醫管局的「疫苗過敏安全門診」醫生，要求求診市民先接種最少一劑疫苗，才可以評估他們是否適宜打針，變相要病人冒險。林志釉又認為，部份表明拒絕簽發「免針紙」私家診所，相關醫生要提供合理理由。

民主黨：有違「復常」政策狄志遠：挫管治威信

民主黨醫療政策發言人袁海文昨日表示，港府的做法為彰顯其權力多於公共衛生安全考慮。袁海文指，本港目前疫情穩定地維持每日4千至5千宗個案，相比涉及那2萬張免針紙的人士，「你不會預期他們是每日都中招」，質疑港府做法似乎並不符比例。他認為，當港府表明「防重症，而非防感染」，甚至放寬通關檢疫，逐步復常之際，卻為了那區區2萬張「免針紙」而修例，延長限制市民自由和權利，似乎有違「復常」政策。

新思維立法會議員狄志遠批評，政府繞過法律程序修例，沒有讓社會有足夠討論，做法粗暴及不恰當，認為當局應循提出上訴處理。狄估計，取態反映當局未具足夠法律基礎上訴，說明當局作出決定時無深思熟慮，對此表示失望，更認為事件打擊管治威信。

何栢良倡再收緊免針紙要求

另外，港大感染及傳染病中心總監何栢良昨在一電台節目中提出，再收緊「免針紙」使用要求。他指「免針紙」持有人感染及患重症的風險高，應要求他們進入表列處所前，出示快速測試結果的陰性證明。何又認為，相關要求合情、合理，促請當局認真考慮。他相信不少「免針紙」持有人均欲接種疫苗，政府始終有責任採購第三款疫苗讓不適合接種現有兩款疫苗的人士接種。

對於當局宣布將「疫苗通行證」有效期延長半年至明年6月30日，何栢良認為，屬穩紮穩打、合理的評估，指「疫苗通行證」屬本港復常的根基，而當局仍要參考歐美國家新一輪感染數字，以及在今年冬天的疫情。何又認為，「疫苗通行證」的適用範圍應以風險為本，如在該處所內不會除口罩，則可以考慮豁免使用「疫苗通」，例如圖書館。