紙品回收廠及鎅木廠被逼遷 時評員：一朝天子一朝臣

全港唯一紙包飲品盒及雜紙回收商「喵坊Mil Mill」（下稱「喵坊」）被逼遷風波仍未結束，「喵坊」和業主科技園先後召開記者會隔空交火，「喵坊」創辦人指當初承租時被告知可租6年以上，但科技園稱現職同事沒有口頭說過6年租約的承諾。有時事評論員形容事件是2013年「王維基電視牌照事件」的翻版，「一朝天子一朝臣」，更懷疑有親共人士看中了廠房，導致「喵坊」被逼遷。另一方面，有超過70年歷史的志記鎅木廠被政府圍封，展開收地程序。

根據「喵坊」的網站介紹，它是香港首間紙包飲品盒回收漿廠和教育中心，每日最多可處理約五十噸紙包飲品盒，製成再生漿，同時亦會回收各種廢紙，製成再生紙品。

「喵坊」：曾被告知可租6年以上

9月27日，創辦人葉文琪召開記者會表示，在2018年承租元朗創新園時，曾被告知相關租址能夠維持至少營運6年以上，但租約將於今年年底結束。

葉文琪憶述，在2018年曾跟兩名科技園高級經理接觸，當時曾再三向科技園查詢，當時獲回覆「可以有6年」，對方又表示地皮「該處亦已空置10多年，沒有發展大計」。他強調如果當初知道只能夠租用3年，根本就不會投資1千萬元開廠。

同日，業主「科技園公司」行政總裁黃克強亦召開記者會反駁，指現職同事絕對沒有口頭講過相關營運6年的承諾，但無法得知已離職的同事是否曾這樣講，不過正常而言亦不會這樣說，如果理解錯誤則無辦法。他又指3年短期租約由2019年1月至2021年12月，租約期滿時亦延長多一年。

9月28日，葉文琪形容目前情況是「口同鼻拗」，又指已經拒絕環保署提供的3幅「環保園」以外的短期租約用地建議，包括柴灣、昂船洲和長洲。

「本土研究社」曾指出，長洲用地只佔「喵坊」現址面積的9%，而且日後需要每季續租，相當不穩定；昂船洲用地只佔「喵坊」現址面積的五分之一，擬訂租期先定3年，其後按季續租，相當不穩定；柴灣用地大小與「喵坊」現址相約，但這塊地是港島少有同類型「靚地」，是回收業同行中的「燙手山芋」，難與其他大型回收商競爭，租金是市價，「租都交到破產」。

劉細良：疑有親共人士看中廠房

時事評論員劉細良在網台節目中質疑，如果租約只得三年，而在承租後第二年才開始有紙張產出，「喵坊」怎會願意投資一千萬元去開廠？所以劉細良相信「喵坊」的說法，而不會相信政府官員和「科技園」。他點名批評創新科技及工業局常任秘書長蔡淑嫻推行環保和科技政策「一塌糊塗」，為何承租期只得三年？如果「喵坊」的技術不符合「科技園」的要求，為甚麼一開始要引入？為甚麼只租三年就足夠？

劉細良認為事件的真正原因是「一朝天子一朝臣」，新利益集團上場，取代了舊利益集團，創科局取代了環保局。他懷疑有跟創科局關係友好的「左佬左婆」（親共人士）看中了廠房，所以要趕走由環保局前局長黃錦星引入的「喵坊」。他又形容事件是2013年「王維基事件」的翻版，曾蔭權政府的前商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭被指曾告訴王維基「電視牌照發牌沒有問題」，所以王維基才去投資開電視台。

劉細良預測，不夠親共的文化藝術、環保和社會服務團體，如果目前仍在接受政府資助，將會在短期內不獲續約，因為政府背後有一個「黨委」去篩選資助組織，「不是自己人，不會獲資助」；一些沒有發表過「愛國」政治表態的機構，難以再獲得政府資助，「現在香港沒有沉默的自由，所有政府撥款機制都有政府審批元素」。