中共二十大在即,黨媒新華社社長傅華近日發表署名文章,提出「三個一分鐘」,吹捧中共與習近平。
目前,大陸媒體對此鮮有轉發,微博等網絡平台的反應也極為冷清,與此相反,海外華人在推特上不斷抨擊、嘲諷。曾被中共關押10年的旅澳作家向美國之音表示,傅華的言論讓她聯想到勞改隊,他把自己和全國百姓都打成勞改犯。
「三個一分鐘」秀忠誠 「牆內」冷清「牆外」痛批
9月2日,中共黨媒新華社社長傅華在《中國網信》雜誌署名發表3000字長文,要求新華社加強宣傳習思想,「讓黨的主張成為時代最強音」,並提出「三個一分鐘」。
傅華在文中要求做到,「一分鐘都不站在黨的隊伍之外,一分鐘都不偏離習近平總書記指引的方向,一分鐘都不離開習近平總書記和黨中央的視野」。
並聲稱,作為黨的新聞輿論工作重鎮,新華社必須「旗幟鮮明講政治,持之以恆加強習近平新時代中國特色社會主義思想網上宣傳,將其作為新聞報道邏輯起點。」
傅華還稱,無論時代、媒體格局如何變化,「黨管互聯網的政治原則不能動搖」。
目前,該文章在大陸轉發極少。也許文章引發網民普遍不適,出現大量嘲諷而被限制轉發、刪文,也許網民根本不想關注。大紀元記者9月8日在微博上搜索時,只顯示兩條轉發,其中一條是「八大商人」,而且都關閉了評論區,無法看到網民留言。
在百度上搜索時顯示,只有兩條微博、與《中國網信》的報道涉及相關信息,而第一條微博就是「八大商人」的。
美國之音也報道,傅華的文章通過微博被轉發的次數並不多,多數留言區的反饋幾乎掛零,或因遭屏蔽而無法顯現。
無論出於甚麼原因,「三個一分鐘」在大陸受到如此「冷落」,實屬罕見。
不過與「牆內」形成鮮明對比的是,「牆外」華人在推特的自由發言,對此極盡嘲諷。
Petrichor發推說,「中共二十大將在10月16日召開,習近平意欲打破黨規在二十大連任,中共宣傳口高調為習連任造勢。新華社社長傅華提出新華社要做到三個『一分鐘』……網民嘲諷,筆桿子的拍馬屁『恥度無限』。」
有網民跟帖嘲諷,「一分鐘,時間長了哦,要做到一秒鐘,忠誠不絕對,絕對不忠誠。」
一分钟,时间长了哦,要做到一秒钟,忠诚不绝对,绝对不忠诚
— sherman (@shermanchen002) September 4, 2022
有網民跟帖說,「對照法西斯納粹的宣傳部長戈培爾《論元首在第三帝國中復興和清除猶太餘毒的重要影響》,如出一轍。」
旅居美國的前中共中央黨校教授蔡霞在推文中痛斥,「『比拍馬』文字競賽,這些當官的真是官迷心竅了。『三個一分鐘』在牆內評論大翻車。這幫拋棄任何底線拚命往上爬的傢伙,自己要當奴才,還要新華社全體人員給他當墊腳石。中共黨裏現在這幫傢伙讓人們大開眼界,沒有最無恥只有更無恥。」
浙江發《「低級紅」「高級黑」的六種形式》影射傅華?
令人產生「遐想」的是,傅華的「三個一分鐘」發出當天,中共浙江宣傳部於9月5日在其官方微信公眾號「浙江宣傳」發表文章《「低級紅」「高級黑」的六種形式》,稱這兩類文章對中共政府形象造成傷害。
文章稱,所謂「低級紅」,「是指有意無意把黨的政策簡單化、庸俗化,用看似誇張甚至極端的態度來表達『政治正確』」。
而「高級黑」則是「明褒實貶、或指桑罵槐、或指東打西,以精心策劃但又不易察覺得方式進行攻擊抹黑」。
美國之音說,浙江宣傳部文章一出,被部份觀察人士視為,疑似有影射傅華的文章為低級紅的意味。
不過,台灣政治大學東亞研究所教授王信賢向德國之聲表示,傅華的言論聽來像「低級紅」,但有時候這些擁護習近平的言論,「不一定是講給民眾聽,而是講給黨內聽、講給習聽。釋放信號說:對習是擁戴的。」
中共與傅華將全國百姓當勞改犯?
「三個一分鐘」堂而皇之發表後,曾遭中共勞改10年、現旅居澳洲的作家齊家貞在接受美國之音採訪時表示,傅華的論述讓她聯想到勞改隊的規矩,他把自己和全國百姓都打成勞改犯。
她說,「他(傅華)是習近平、黨中央的犯人,只準規規矩矩,不准亂說亂動。但是他這篇署名文章發表出來,他是想要全中國的老百姓都做到三個一分鐘,全中國的老百姓都當犯人,只准規規矩矩,不准亂說亂動。而且他在意識型態上把事情說得那麼極端,又使我想起了文革當中的對毛主席的『三忠於、四無限』。一個東西到了無限的程度了,把它提高到了這樣的極點,那就是辦不到的事了!」
她認為,傅華位居中共宣傳機器最高地位,竟做出這樣的表率,「是很丟臉的」,而且文章也預告,未來五年,中國輿論空間、言論自由方面,更加地緊縮,縮小到犯人那樣還要厲害的程度。
齊家貞引述作家孫盛起的文章說,希特拉的宣傳部長戈培爾被稱為「宣傳的天才」,曾留下不少「名言」。
比如,「如果撒謊,就撒彌天大謊,因為彌天大謊往往具有某種可信的力量」,及「謊言重複一千遍,也不會成為真理,但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿,許多人就會把它當成真理。」
她警告傅華,要引以為鑑,擅長騙術的戈培爾下場悲慘,被槍殺。
傅華露骨「拍馬」恐遭專業新聞人「吐口水」
資深媒體人、採訪中共黨政、社會新聞長達30年的朱建陵向美國之音分析,「三個一分鐘」應是傅華求官的個人行為,他和講出「忠誠不絕對就是絕對不忠誠」的天津市委書記李鴻忠一樣,向習近平表忠心,以求高昇。
他表示,全中國媒體都是黨的喉舌,宣誓效忠的言論在中國習以為常,但在專業的國際媒體人面前,傅華一定「會被罵死,一堆人會對他吐口水」。
朱建陵認為,中國已沒有言論和新聞自由空間。
他說,「像微博那反應非常快,一下子就刪(文)。你看,現在中國的公共知識份子根本沒有發話,因為他發話,除了被刪以外,他還會被追究。很多媒體,台灣的媒體也好,香港媒體也好,海外媒體在中國越來越難採訪,你沒有辦法找到一些人願意講話、敢於講話,而不會有事,已經沒有這樣的人。」
大陸教授:新聞人「躺平」不把傅華當同行
一位在中國境內、不願意透露姓名的新聞系教授告訴美國之音,他周圍的新聞專業人士都沒把傅華當同行,新聞報道最基本的原則是事實,而不是所謂的「三個一分鐘」。
這位教授感嘆,媒體現在除了為黨國宣傳外,已沒有做真正新聞的空間,中共政府這些年的言論打壓,讓所有新聞人都「躺平」,即使對公共事務心有不滿,也不敢發聲。
他還說,現行的言論環境不僅打擊專業人士的士氣,更影響學術界的教學方式。中共在校園有指定的馬克思主義教材、對教師下達禁言令,讓不少像他一樣對新聞曾懷抱理想的學界人士,喪失熱情,只能退而求其次,將教職當成飯碗。#
------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇:
https://bit.ly/3PJu3tg
☑️ 登記會員享專屬服務:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand