＊海外傳反習檄文 太子黨幕後操盤？
＊先「出口轉內銷」繼國內持續發酵
俄羅斯入侵烏克蘭，陷入國際制裁和孤立。面對歐美出人意料的快速響應，中共首鼠兩端。中共和俄羅斯會深度綁定嗎？習近平面臨怎樣的內外交困？西方社會這次還會像冷戰時期那樣「聯中制俄」嗎？本次專訪加拿大維多利亞大學政治和歷史系教授吳國光。吳教授在中國和西方的頂尖學術機構深造，長期研究中共歷史和體制，有多項著作。他也曾是《人民日報》評論部主任編輯及中共前總書記趙紫陽的智囊團成員。
1.海外傳《客觀評價習近平》 誰是幕後操盤手
林瀾：您剛才提到對於俄烏衝突走向到底採取哪種政策，可能會加劇中共高層內部的分裂。其實，在此之前我們也知道，習近平也是持續地面臨著內部的挑戰。一個跡象是 1月19日，加拿大中文網站「留園網」，突然發表了一篇題為《客觀評價習近平》的文章。您如何評價這篇文章，還有它背後潛在的操盤手？以及文章的政治效應，是否已經平息了呢？
吳教授：這個文章如果要是簡單地評價，4 個字叫做「難以卒睹」，因為我試了幾次都沒有讀完這篇文章。不是因為篇幅長。我平時看的文章或書籍，都比這長多了。第一就是他的文字風格不中不西，看得很彆扭；另外一個，就是它邏輯的混亂，在不斷地偷換概念。事情都是這樣，尤其標題，凡是一個人標榜，你在客觀評價甚麼東西的時候，很可能他實際上就是不客觀。
我覺得其中最大的邏輯混亂，就是（文章）說中共現在這些做的壞事情，都是從習近平開始。
當然，我不可能去為習近平辯護，但是，我想凸出一個事實，就是實際上網絡的控制也好、對民間社會的控制也好等等……甚至對私營、民營企業的打壓也好，都不是開始於習近平。當然，習近平確實把這個東西大大地推進了一步。
2.該文要害是反習不反共 是否權貴精英集團所為
那麼，為甚麼這個文章要把這些事情，都歸咎習近平頭上呢？實際上很多人已經指出，這篇文章的要害，就是所謂「反習不反共」。
我覺得，你這個問題我實際上回答不了——誰是操盤手、誰寫的這個文章呢？當然我們可以猜。猜是不是對於觀眾有參考價值，那就見仁見智了，那我就胡猜一下。
我個人的看法就是，他應該是剛才我前面講到的，中共在過去「後天安門時代」形成的一個權貴精英集團，他們做背後的操盤手。
那具體談到人，自從「後天安門」以來，中共形成的這樣一個權貴集團，你說是江澤民、曾慶紅那很可能；你說是朱鎔基、溫家寶那也很可能；甚至是劉雲山、王兆國、劉延東這些團派的人物，那是不是也有可能。甚至過去叫太子黨，現在叫紅二代（我是覺得太子黨這個說法比紅二代更準確）的鄧樸方、陳元、劉亞洲，這些人都有可能。
為甚麼不認為是自由知識份子所為？為甚麼不認為是海外的、可能完全站在非中共立場的這些人所為？一個就是他文章的內容，我覺得很奇怪，基本上否認在習近平之前發生的那些，和習近平所做的事情在性質上是一樣、（只是）在程度上沒有習近平力度這麼大——否認這些事情。
寫文章的人，一個人也好、幾組人也好，不可能是10 年前剛剛出生的。所以我想這是有意遮掩這些事情。是有意把習近平，和中共在習近平之前的作為切割開來。在這點上，我想是非常不客觀的。
3.「留園網」是中共政府 在加拿大所辦的網站
這個「留園網」，有好多朋友提醒說，要讀一下這個文章。我本來是早就看到了，但是沒有讀下去，有朋友來提醒，我就試了3、4次，到現在也沒讀完。我就去查了一下「留園網」，現在你如果去Google 一下「留園網」，英文裏面明確講，這是中國政府在加拿大辦的一個網站。當然它會發表批評中國政府的東西，在中國大陸也是被禁的。
實際上我們知道，中共大外宣在過去的幾十年當中，是有一個非常精緻的安排。我過去講過，中共的「精緻宣傳」。這個宣傳是分成多種層次，其中一個就是這種安排：大外宣的外圍渠道，只對外國人、只對在海外的華人、在自由社會裏經營它那一套宣傳。不對中國大陸的人去講，因為受眾所面臨的、身處的環境不一樣、接受的程度也不一樣。
據我所知，其實該文在「留園網」剛出來的時候，不知道甚麼人就送給我說，這個文章可以看一下，那些文章當時還沒有甚麼影響力。大約過了可能不到一個月或幾個星期，忽然一下子，幾乎所有的中文網站都在推這個文章。
我想，其中力推這個文章的，不排除大外宣的一些機構。其實很多大外宣的機構，都是在江胡時代得到重大利益，他們很多都是江胡時代撥著款來養著的。
江胡時代，特別是江時代，和西方深度勾連，在海外辦了很多各種各樣的宣傳機構。我想這一次這麼集中、大力地推這篇文章，我認為是一個各方配合的行動，很難看作是一個完全自發的動作。包括這篇文章出來以後，後邊又推了不少文章，甚麼《客觀評價薄熙來》。
4.後出《客觀評價薄熙來》 動機更加居心叵測
說到《客觀評價薄熙來》，包括這個文章後面專門講了薄熙來，其中講了他很多好話，這本身也是一個很奇怪的現象。
我想，這聯繫到您剛才提到的非常尖銳的問題，就是操盤手這個問題。
我覺得，一個可能就是說，它是某一些力量既不願意看到習，當然也不願看到薄。因為習和薄的做法，很多是相同的；所以，他們想借習的手，把薄幹掉。薄當年的馬仔徐明，在監牢裏不是已經死掉了嗎？那麼，現在讓薄熙來在監牢中死掉，對習近平來講，是一個太容易的事情。你只要刺激他一下，讓他去幹這個事情。這是一個可能，所謂的「借刀殺人」。
當然，也不排除另外一種可能，就是我們知道當年薄熙來手下有很多文人謀士，有些人我個人和他們相當地熟悉 ，這些人我覺得就是心比天高，但是政治智慧比較缺乏，當然就更不要說道義上的原則了，那就更缺乏了。
實際上，當時我就認為，薄熙來自己當然胡作非為，但是這些人在裏面推波助瀾，也使得薄熙來加速了自己的滅亡。
我當時就講了，那時候，薄熙來不就是要爭個進常委嗎？那你進常委，你搞甚麼 3.0社會主義、馬克思主義、列寧主義發展的新的里程碑這套東西？中共的黨魁才有資格搞這個東西，這是中共的家規。你一個地方領導人搞這個東西，你不是找死嗎？
但是，那些東西恰恰是那些新左派也好，實際上不是新左派，就是搞了一點西方左派色彩的中國的國家主義者們，甚至墮落成後來法西斯主義者們，這些人給他出的這麼一個主意。
如果是這些人沉渣泛起，再次公然地、赤裸裸地吹捧薄熙來，我覺得他們可能想不到，這麼推大力吹捧薄熙來，有可能刺激習近平把薄熙來幹掉。
這些人當年都想不到，把薄熙來吹捧成馬克思、列寧或毛澤東之後的下一個共產主義代表人物，就能把薄熙來的政治命運終結，他都想不到這個。而今天我也不認為他們就長進多少，這個都很奇怪。
5.索羅斯公開發話 習第3任期不可能
剛才提到索羅斯的文章，這個時間是差不多的。索羅斯在斯坦福講的話，然後登出這個文章來，以及《客觀評價習近平》這篇文章在整個海外掀起一個高潮，這兩個時間點是大體吻合的。在這個意義上我也感覺到，背後……。
這不是陰謀論。為甚麼說不是陰謀論呢？在政治的過程當中是有很多陰謀。說「陰謀是陰謀」，不是陰謀論。
6.如此政治效應 可否推斷是陰謀
就是因為海外的華文媒體是五花八門，不像在中國，中宣部發一個指令，所有的媒體就動起來了。
海外的華文媒體分布在各國，有的只是社區的範圍內，有的網站是以比較自由的面目出現的，有的網站是以粉紅的面目出現的。那麼，怎麼忽然就全都來幹這個事了呢？是不是中宣部也發了一個指令呢？當然我就不好講了。如果我要是一定說中宣部發的指令，那我可能真的是陰謀論，但可以合理推測這個東西。
你講到這個政治效應，我覺得可以這麼講：有作用。作用就是在這之前，基本上包括西方的輿論，都不懷疑習近平能夠在中共 20大上，順利實現第 3任期的連任。
因為習前10年當中，各種動作的力度都非常大。那麼他對於中共整個內部的掌控，看起來是非常強力的。軍隊、公安、宣傳機器和組織系統也好等等，都大權在握。
那麼，現在這個文章出來以後，這一波的輿論熱潮過去以後，包括索羅斯就是明確地講，習近平第3任期是不可能的。
這個「出口轉內銷」也好，還是其它的原因也好；我聽說，（文章）在中國內部也在持續地發酵。好像中國很多地方上也認為，習近平很可能沒有第3任期了，這個發酵的作用不可小覷。從現在到秋天的中共二十大，這半年的時間裏，如果這個輿論能夠持續發酵的話，那會影響很多幹部的心態。◇（未完待續）
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
