日前香港考評局出版2021年文憑試《試題專輯》，羅列考生在中文科寫作卷的問題。據報道，考生問題包括：口語入文情況較去年嚴重，如寫「入面」、「仲有」、「爆哭」、「時不時」等；斷章取義曲解古文，如引原意為包容的「君子坦蕩蕩」，意圖證明孔子「主張不隱藏」；配詞不當亦很常見，例如寫「我的眼淚馬不停蹄地流下來」。（1）
我手頭上沒有這本《試題專輯》，未能查證他們的評語用字，但根據媒體報道，恕難認同考評局的標準和意見。
「君子坦蕩蕩，小人長慼慼」出《論語》，「坦蕩蕩」原指君子心胸平正寬廣，內省不疚，即所謂「行無愧怍心常坦」，與小人的憂懼成對比，的確不能論證「孔子主張不隱藏」。但據媒體報道，若考評局說「坦蕩蕩」原指「包容」，那也顯然是不對的。
至於口語入文是否「有問題」，實難一概而論。詩聖杜甫出名愛用方言里諺入詩，如「樓頭吃酒樓下臥」，「吃酒」正是口語（文言為「飲酒」），考評局係咪要扣佢50分？「爆哭」兩字鮮明生動，是口語又如何？但最令我不解的，是考評局連「時不時」也容不下，未免過份潔癖。其實查《漢語大辭典》亦見「時不時」一條，雖被列為「方言」，但可見這個詞入文已久，絕非香港「口語」。
「我的眼淚馬不停蹄地流下來」，我一見就覺得別出心裁，頗有巧思，何來「配詞不當」？「馬不停蹄」，我當然知道字面義是不停趕路，常形容由一地趕赴另一地之急態，或借喻一個人忙到停不下來，甚少用於哭泣。但優秀的文學創作，正是力求匠心獨運，擺脫陳腔濫調。
你甚麼時候見過有人把女人比喻為蚊子血和一粒飯？但張愛玲偏偏寫道：「娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是『床前明月光』；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯黏子，紅的卻是心口上一顆硃砂痣。」考評局一看見這種句子，相信至少要打兩大板，一板因為「曲解古詩」，另一板因為「比喻不當」。
如果連「我的眼淚馬不停蹄地流下來」也覺得不對，考評局又如何看以下一段歌詞呢？
呼吸是你的臉 你曲線在蔓延
不斷演變那海岸線 長出了最哀艷的水仙
攀過你的臉
想不到那麼蜿蜒 在你左邊的容顏
我擱淺 我卻要 繼續冒險
考評局大概會分析：用「擱淺」配「在你左邊的容顏」，犯了「配詞不當」的毛病。
寫以上歌詞的人，又寫過「伊甸園長出第一顆菩提」，考評局大概也會根據聖經質疑，伊甸園何來有菩提樹？想到這裏，我忍不住打給這位今天考DSE中文科很可能肥佬的詞人。
林夕也看到新聞，一聽我提起這件事，就馬不停蹄數考評局的不是：「『時不時』也算口語？我記得當初用國語填詞，寫過『久不久』，馬上被台灣人指正，說書面語應該寫『時不時』，印象深刻。」
問他怎樣看「我的眼淚馬不停蹄地流下來」一句，他立即以專家口吻答：「我作為『流淚達人』，應該很有資格講這問題。哭泣嚟講呢，係有好多種表現方式嘅。若要形容眼淚澎湃洶湧，有如黃河之水滔滔不絕，可以說『我的眼淚萬馬奔騰地湧出來』；若要形容一種急迫的哭，就可說『我的眼淚馬不停蹄地流下來』。
「我認為用『馬不停蹄』寫哭，不旨在表達淚水的多，而是形容精神上有一種壓抑、不忿和鬱結，所以有種迫切需要去哭，這時候淚水奪眶而出，就像古代打仗時，有急件需要傳遞一樣。這個寫法很有意思，怎算是配詞不當呢？」
我表示同意，並補充說：「查過詞典，『馬不停蹄』是比喻『片刻也不間斷』的意思，例句有老舍的《二馬》：『亞歷山大把果碟子遞給他，馬不停蹄的往下說。』既然說話也可以馬不停蹄，哭泣又有何不可？」
末了我問林夕，是否試過馬不停蹄地哭？他說：「試過。周梓樂同學的死，《蘋果》的結局……」
林夕提起他填過一首〈眼淚的死亡〉，我想用其中幾句歌詞作結：
最悲傷的是我開始不懂悲傷
把世情看得通透 沒能力多愁善感
是無情 還是無膽 是逃避 還是堅強
我何嘗不想 蕩氣迴腸
我不甘心太快讓自己變這樣
流浪在世間一場 並不是為了遺忘
注：
（1）《立場新聞》：DSE 考生中文卷誤用成語：我的眼淚「馬不停蹄」地流下來
https://bit.ly/3mUM3VU
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（本版文章僅代表作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
