美國對台灣的態度，是該維持既有的「戰略模糊」或轉為「戰略清晰」引起激烈辯論，學者分析，即使美國不提軍事協防台灣的意願，實際上仍正在形塑台海周邊航道的重要性，讓它變成不可發生戰爭的區域，這形同在確保台灣的安全。
在過去四十多年來，美國對台海採取「戰略模糊」，並不表明若台海發生戰爭，美方是否會出兵干預。不過，近期在美國的政界、學界，不斷有人倡議改採「戰略清晰」。
美國智囊「外交關係協會」（CFR）會長哈斯（Richard Haass）與研究員塞克斯（David Sacks）去年9月首先發聲，指出戰略模糊恐無法再協助維持台海和平，美國應承諾，北京若武力犯台，將出兵捍衛台灣，降低台海發生戰爭的機率。
參議院軍委會空陸小組共和黨首席議員柯頓（Tom Cotton）認為，若美方清楚宣示會協防台灣，北京會有所節制；前美國國防官員包士可（Joseph Bosco）也認為，美方不只應清楚宣示會捍衛台灣，也應表明若中共出兵攻擊，會立即給予台灣外交承認。
不過，美國白宮印太事務協調官康貝爾（Kurt Campbell）則認為，戰略清晰會導致不利的後果；華府智囊「德國馬歇爾基金會」（GMF）亞洲計劃主任葛來儀（Bonnie Glaser）則說，戰略清晰恐激起中國對台灣發動攻擊。
中山大學亞太區域研究所教授郭育仁受訪時指出，在美國與中共建交後，台灣的角色定位一直是被華盛頓討論的熱點，過程隨著國際局勢，台灣的角色也數次被重新定義，包括：早期的棄台論，以及戰略模糊、戰略清晰等，這都對應著當時國際間的時空背景。
郭育仁說，雖然美國內部有部份說法，仍趨向戰略模糊的態度，但據他的解讀，美國是否願意協防台灣，並不只是軍事意願的問題，背後還牽涉許多外交、經濟上的具體作為。
他說，從2017年特朗普執政開始，至2020年間，美國推動許多友台法案，同時，美國正逐步推升台灣在國際間的地位與外交角色，而拜登政府也延續特朗普時期的力道，支持台灣加入國際體系，且強化台灣本身的防衛能力。
郭育仁說，當今的環境，已不能用戰略模糊、戰略清晰去概括地形容，他說，美國正在形塑台海周邊環境的重要性，讓這裏變得無法進行軍事作戰，這是維護台灣安全的重要保障。
他說，從特朗普任期的最後一年，再到現在的拜登執政，美國持續強化四方聯盟，以及跟歐洲、加拿大等盟友，共同維護印太地區國際航道的暢通與安全，其中台海就是重要的區域。
郭育仁說，中共試圖在東海、南海與台灣西南空域進行挑釁，而美國正在聯合日本、印度、澳洲與加拿大、英國、德國與法國進行反制，展開軍演，形同遏止中共的武力擴張。現在的感覺是，並不是針對台灣在提軍事安全，而是著墨在台灣周邊的航道，因為台灣四方環海，確保航道安全也等於保障台灣的安全。＃
-----------------------
4.16 搶修復印 重返報攤
銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
【譴責暴力 絕不退縮】
請支持大紀元：
📍贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
