【橫河直播】三宗訴訟不簡單 美國文革由來

美東時間1月15日晚上7:30點，橫河老師現場直播。

今天焦點話題：三宗互不相關的起訴案，沙利文案揭開國會山事件的另一面，MIT教授案再現中共對美威脅；真相工程神通廣大，拳打德州選舉舞弊，腳踢多西設計害人；女大學生揭發母親，美國文革的由來。

觀眾朋友好，我是橫河，今天是1月15日，星期五，

15日先講一下新聞，然後討論一下這幾天很熱門的一個話題，一個大學女生揭發母親參加DC集會，母親丟了工作，她也付不起學費了，到網上募捐的故事。這件事暴露了美國社會一個比較深層的問題。

這兩天還是很多新聞，每個都可以展開做一個單獨的節目

司法方面，三個比較有代表意義的案子，分別簡單討論一下

沙利文被司法部起訴

1. 沙利文被司法部起訴：約翰‧沙利文是著名的BLM活躍份子，左翼組織美國叛亂的發起人，似乎這是國會山事件後第一個被起訴的。他在國會山事件被人認出後，高調接受多家媒體採訪。

從這個案子可以看出，1）司法調查起訴是根據疑犯所觸犯的法律，而不是他的政治觀點或派系，這比國會高明多了；

2）沙利文是反特朗普的，卻混到支持特朗普的集會裏，而且他還事前得到消息並轉發，他得到的是特朗普支持者集會還是蓄意混入搗亂的消息？他有多少同夥？

3）他帶著支持特朗普總統的帽子，但顯然不是紅帽子，這樣的人有多少？

4）他通過麥克風喊的口號是反特朗普的，卻能鼓動起並帶領人群衝擊，而不用害怕被攻擊，為甚麼？這裏有太多的疑問，而國會在調查還沒開始或剛開始就進行了總統彈劾，這恐怕是美國歷史上的第一次。

司法部準備移交仍有效工作

2.MIT的華裔教授陳剛，這個案子就不多說了，重點是，美國司法部，按常規，各個部和總統任期一樣，如果總統不是連任，各部長都是要換新的。

司法部能在這麼短時間，還需要準備移交，如此有效的工作，很佩服他們的敬業精神，尤其是國務院。

監督權落到民間組織肩上

3.第三個不是司法部，而是德州總檢察長起訴的案子。這個案子是起訴一位深深捲入賄選的女士，這個案子說明，德州對破壞選舉的犯罪行為是認真的，無論外部環境如何，會努力維護至少在德州的選舉公平。

值得注意的是這個涉嫌犯罪行為是被真相工程調查、錄像和曝光的，德州總檢察長接到證據認真檢查錄像後做出逮捕決定的。

這是個民間組織，即使在萬分困難情況下，還是有人在試圖調查和挖掘真相，美國的監督權，現在落到了民間組織的肩上。

女兒揭發母親母親失工作

今天主要分析一個特定的案例。就是這幾天很熱門的，一個女大學生，揭發自己的母親和幾個長輩到DC參加1月6日的集會，導致她母親被解僱，家裏沒了生活來源，她自己大學學費也成了問題，到網上募捐，居然很多人給她捐款還鼓勵她的行為，一些華人稱之為美國文革。

講到文革，主要是很多經歷過文革的都知道文革期間家人翻臉，互相揭發，尤其是子女揭發批判父母

反傳統文化。中國傳統文化有個孝字，當然進入現代社會，尤其中共統治以後，批判傳統文化，對孝也是大批判的，現在不批了，但還是有爭議。至少父母養育之恩，子女應該尊敬父母，有條件的應該供養父母，這總是理所當然的吧。

文革揭發批判來自中共洗腦

文革中的揭發批判，除了來自最高層毛澤東和中共中央的號召、政策和文件以外，還有就是當時的學生已經被馬列毛的階級鬥爭觀念洗腦了。

文革中最主要的所謂革命力量來自學生，年齡最大的是老三屆的應屆（高中）畢業生，（大學生是老五屆）中小學完全受的中共的教育，沒有例外，至於中小學生就更是了。

所以他們的是非觀就是中共的那一套，有例外，但大多數如此。當然個人表現各異，但揭發批判父母的絕不在少數。盧新華的「傷痕」中的主人翁其實表現還算好的，只是和母親決裂，劃清界線離家下鄉而已。

我記得「傷痕」在報紙上發表的時候，我家所在的大學的家屬院裏很多人家哭成一片。也有人提到薄熙來打斷薄一波肋骨的事，我倒不認為那有甚麼了不起，薄家是共產革命，很多都是革自己家庭父母的命起家的，那是家族傳統，薄一波也不是無辜的。我更關注的是一般平民家庭，黑五類家庭。

我有個小時候一起玩的很好的朋友，父親是右派還是反革命，刑滿釋放後留在勞改農場工作，很多人都這樣，無家可歸，有一次回來探親，兄弟倆楞是把他父親趕出去。老一輩的自己是黑五類子女的應該可以理解，受牽連的家人受了太多的苦，不知道苦難的根源是中共，還以為是自己的父母。這裏有兩方面因素，一個是階級鬥爭觀念，另一個是自保，爭取做「可以教育好的子女」。

美國文革由來左派無神論佔領學校

美國傳統的家庭也是講家庭倫理的，只是形式上和中國不同而已。這裏講的是傳統的家庭。可以想像，這個女大學生也是生活在傳統家庭的，她為甚麼和上一代不同？這就要講到美國的教育了。

美國建國時候的人口，大多數是基督教新教徒，都是有宗教信仰的，《憲法》中並沒有政教分離或後來所謂的學校和教會分離一說，《憲法第一修正案》的描述是「Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof…」，就是國會不能立法確立國教，也不能立法禁止宗教。一直到1962年，公立學校是有禱告的。1962年最高法院裁決學校要求禱告是違憲的。

另一件相關的事件就是美國學校原來是禁止教進化論的，1968年才允許教進化論，這是阿肯色州的案子，最高法院裁決禁止各州把任何一個宗教信條作為教育的基礎，而且不允許各州在公立學校禁止教授進化論。

到20世紀末，又有一個案子，路易斯安那州的法律允許在公立學校教授進化論，但是先決條件是必須同時教授神創論。一些學生家長於是提出訴訟，向這條法律的憲法性提出挑戰。最高法院裁決路易斯安那州法律違憲，這就把神創論徹底趕出了學校。

另一方面無神論和各種奇異的無政府主義、社會主義、共產主義、進步主義卻在學校大行其道，本來宗教是對抗這些思潮的比較有力的武器，而這種形形色色的主義其實也都是宗教信仰類型的，無神論也是信仰。

這是美國共產主義者的議程，隨著下一代不斷地被洗腦，持社會主義思想反社會的學生比例越來越高。這個趨勢是無法自我糾正的。