《立場新聞》記者、記協副主席陳朗昇去年12月26日在大埔超級城採訪期間，被一名警員截查，其間警員向網上直播的鏡頭展示陳的身份證。個人資料私隱專員調查後裁定，涉事警員違反《個人資料（私隱）條例》。
個人資料私隱專員引述警務處指，涉事警員是為了核實該名記者的身份而要求該名記者出示其身份證。但到在直播片段中，陳朗昇多番表示不同意涉事警員把其身份證向鏡頭展示。私隱專員又認為涉事警員在鏡頭前展示該名記者的身份證長達約40秒，目的並非與核實身份有關，屬一項新目的。
對於警務處稱若記者不同意其身份證出現於片段中，理應立即停止攝錄；或事後從網上刪除顯示有他身份證的片段。但私隱專員認為，即使該名記者當時沒有暫停攝錄，這不等同於涉事警員已取得該名記者的「訂明同意」。在沒有該名記者的訂明同意的情況下，涉事警員的有關行為違反《個人資料（私隱）條例》附表1關於個人資料使用的保障資料第3（1）原則。
私隱專員提醒前線警務人員必須尊重及保障受查人士的個人資料，包括身份證上的資料。又建議警務處考慮修訂《程序手冊》，加入保障資料第3原則及第4原則的規定，以確保警務人員注意並遵守有關規定等等。
警方回應指，接納調查報告，會跟進報告的4項建議。又指認同涉事人員在事件中的行為有不足之處，已作訓斥，亦會參考調查報告作紀律覆檢。
陳朗昇指，當時警員的行為顯然是故意，在場其他警員亦有意護短，是有集體意識的錯誤，期望警方經內部紀律程序後，根據警例中的八級懲處，懲處涉事警員，不是以所謂內部訓斥敷衍了事。他又表示，不排除日後向警方民事索償。
記協重申，警務人員不應妨礙傳媒的攝錄工作，警員有關的行為已對當事人帶來實質損害，警方應正式向受害記者道歉，並承諾嚴肅處理事件。又指，該警員違法行為並非個別事件，反映去年6月起的反修例運動以來，警方執法出現違法違規、阻礙記者工作、警方高層漠視的普遍問題。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
