【新聞大家談】埋伏29天 十州騎兵只差一事

大家好，歡迎收看周三（12月9日）的《新聞大家談》，我是林瀾。《新聞大家談》報告最新資訊，及時解讀，歡迎收看。每周一到周五，美東時間早上10點，中港台晚上11點，我們和您見面。

8日，大選訴訟法律戰中的終極案件出現了，德州牛仔行俠仗義，將四個州涉嫌違憲告上最高法院，不排除十個州會跟進，為甚麼？現在還差哪個關鍵要素？

1.賓州訴訟最高法院未接受緊急禁制令

12月8日下午，美國左翼媒體報道說，最高法院駁回了賓夕凡尼亞州共和黨議員邁克‧凱利訴州政府案。不過特朗普競選團隊高級法律顧問珍娜‧艾利斯，稍後發推特澄清說：最高法院只是拒絕了該案的緊急禁制令申請。

那麼，被駁回的緊急禁止令是甚麼？緊急禁令申請被駁回，那案件本身呢？

8日是各州確定選舉結果的截止期，下周一各州選舉人團就會投票了，為甚麼最高法院會駁回原告的緊急禁令申請？之後還可以改變結果嗎？

2.大轉折德州訴四州違憲

德州總檢察長，周二向最高法院提交訴狀，起訴賓夕凡尼亞州、佐治亞州、密歇根州和威斯康辛州的選舉過程違反憲法。當天下午，路易斯安那州總檢察長也宣佈，加入德州訴訟案的原告方。

這一個多月來，很多選民自發提起選舉舞弊訴訟，但不少都被法院以「缺乏訴訟身份」或「沒有利益相關性」而拒絕受理，通俗點說就是「與你無關」。那麼德州總檢察長現在提起的訴訟，會不會也面臨這個問題呢？是否有「利益相關性」？是否具備訴訟身份？

3.多州加入戰團需強大民意支持

其實早在11月9日，就有十個州的總檢察長組成聯盟，向聯邦最高法院提交一份意見書，指出賓夕凡尼亞州選舉過程違反憲法。

這十名州總檢察長，分別來自密蘇里州、阿拉巴馬州、路易斯安那州、阿肯色州、密西西比州、肯塔基州、南卡羅來納州、南達科他州、佛羅里達州、以及德薩斯州。現在德薩斯州和路易斯安那州總檢察長已經率先正式提起訴訟，那麼其它八個州的總檢察長有沒有可能跟進？

有美國網民說，可能還差一個要素，就是強大的民意支持。有網民發起呼籲，給相關的總檢察長打電話、寫郵件，呼籲他們參與這場護憲法律戰。有沒有必要？

有人說這是一場以維護憲法為目的的、沒有硝煙的內戰，在美國的憲政歷史上也是非常罕見的。是否可以這麼說，如果漠視部份州踐踏選舉正義，美國的聯邦共和制也就土崩瓦解了？

曉旭採訪的美國前空軍中將麥金納尼說，這不是選舉舞弊，而是政變。但一些人認為，承認選舉舞弊與承認政變存在並不矛盾，因為政變是目的，選舉舞弊是手段？而之所以要採用選舉舞弊這種終極手段，是因為在過去的四年中，其它所有手段都失敗了。您認同這種說法嗎？真的有針對特朗普的政變計劃嗎？具體表現？為甚麼？

最新進展是，最高法院要求賓夕凡尼亞州、密歇根、佐治亞和威斯康辛州，周四下午三點之前，提交對德州訴訟的答覆。

4.德州輝煌傳奇阿拉莫精神

這次德州一馬當先，對四個州發起訴訟。說到德州，歷史上，德州為獲得自由付出過慘重代價，也寫下了象徵美國精神的輝煌傳奇，阿拉莫戰役。

那是十九世紀30年代，當時德薩斯還處於墨西哥統治之下。時任墨西哥總統的獨裁政策，激起了德薩斯人的強烈反彈，他們為自由而戰，宣佈獨立；遭到墨西哥出兵鎮壓。

1836年的2月底，3,000名墨西哥軍人，把200名德薩斯民兵，圍困在德薩斯的阿拉莫城長達13天。德州起義者缺衣少糧、彈藥匱乏，當時阿拉莫守城的將領召集了所有人，劃下一條生死線，請自願留下的人跨過那條線，結果除了1人，所有人都邁出了那一步。

這200人戰鬥到最後一刻，全部犧牲，但消滅了10倍於己的敵軍。而起義軍的犧牲精神，給了德州其他起義者震撼刺激，三個星期後，德州起義軍獲得了逆轉勝。

今天歷史再次來到這樣的轉折點。負責賓夕凡尼亞州上訴案的最高法院大法官阿利托，今年11月在「聯邦黨人學會年度大會」上發言說，美國還沒天黑，但是已經快了。

他說，自由活在每一個人的心中，如果在人心中的自由已經死去，那麼任何憲法、法律、法庭都無法使之復活。他說，對所有美國人來說，站起來捍衛憲法和自己的自由是你們前面的艱鉅任務。

作為美國憲政的守護人，最高法院大法官說美國天快黑了，他為甚麼發出這樣的預警？

5.炮口對準也不妥協阿利托談大法官職責

阿利托在這次演講中，還提到了一個故事，他說有一個專制國家的最高法官告訴他，在他們審理一個對當權者非常重要的案例時，他看到窗外開來了一輛坦克，坦克的炮口對準了最高法院。

阿利托說，任何形式的恐嚇都是不能被接受的，法官不能就原則問題妥協。但我們看到，不同形式的恐嚇，今天正在美國發生。

8日賓夕凡尼亞州州政府在回應共和黨州議員的訴訟時說，原告沒有意識到，他們要求取消認證選舉結果，會引發驚人的動盪和爭執，最高法院應該力求避免引發社會混亂。——有人說這似乎在對法官展開變相的政治施壓，你們怎麼看賓夕凡尼亞州州政府這種說法？

最高法院怎樣判決，會維護憲法同時儘可能彌合社會分裂？（有人建議應讓各州進行選票審計，或乾脆重新選舉）

6.用腳投票！馬斯克告別加州移居德州

8日另一個關於德州的大消息，是美國傳奇私營航天企業SpaceX和電動車大廠特斯拉的創辦人馬斯克，8日證實，他已經搬離民主黨大本營加州，搬到傳統的共和黨州德州，他也把私人基金會搬到了德州。

馬斯克和加州關係惡化，導火線是加州防疫政策，與特斯拉的產能計劃出現衝突。

而他的出走，也成為加州矽谷科技人才大規模外流最新一筆。於此相反的是，德州第二矽谷已漸漸成形。和碩、特斯拉、台塑等都已經或計劃在德州設廠。

兩個州的政治經濟環境，具體差別在哪兒？

有意思的是，這次大選，左翼媒體都宣稱德州從傳統的共和黨鐵票倉，變成了搖擺州，很可能倒向拜登陣營；但最終結果仍然是，特朗普以六十多萬票領先拿下了德州。為甚麼德州人對拜登不感冒？

7.美總統就職委員會投票拒認拜登當選

周二，由6名美國國會參眾議員組成的「總統就職典禮聯合委員會」投票，以3:3的僵局，否決了民主黨人提出的「籌備拜登1月就職典禮」議案。

3名共和黨人投了反對票，認為選舉訴訟還在進行，現在籌備拜登就職典禮為時尚早。

這會有甚麼影響？

8.佐治亞州影片真偽辯神秘電話與「標準程序」

在佐治亞州，上星期舉證人公佈了佐州富爾頓縣「State Farm球館」的監控錄像，媒體回看錄像發現，在獨立監督人員離開後，影片中一名穿紅色衣服的男子，當晚10點58分打了兩通電話，幾分鐘後，工作人員就從桌子下拉出4箱選票開始點票。

美國媒體「Gateway Pundit」指出，這名紅衣男子是富爾頓縣選務註冊主管，他的兒子擁有一家諮詢公司，與亞特蘭大民主黨籍市長有生意往來。

不過佐治亞州官方，否認影片是選舉舞弊，表示這些黑色箱子是普通投票箱，並說有一名州調查員和一名獨立監察員一直在觀察點票，沒有發現任何不當投票的證據。

真真假假，到底怎麼回事？

9.選舉漏洞百出特朗普誓言改革選舉

這次大選，讓很多深層問題浮出水面。就像美國國父們所說的，「美國憲法只為有道德、有宗教信仰的人們而制定，它完全不適用對其他任何人的治理。」美國的選舉制度也是一樣，防君子不防小人。在不少民主黨州，大選投票時的身份驗證要求，甚至沒有機場安檢嚴格。特朗普總統也表示，在贏得勝利後，將通過具有里程碑意義的選舉改革。

在這次選舉裏，美國選舉制度有哪些漏洞被利用了？需要怎樣的改革？這些改革會不會造成聯邦權力過大、侵蝕州權？