王喜狠批警方竄改傳媒定義 呼籲記者勿與警方正面衝突

警方日前修改《警察通例》下「傳媒代表」的定義，新修訂下僅限已登記政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）傳媒機構，事件引發極大非議，被指變相實行政府發牌制度。曾任皇家香港警察的男演員王喜昨日於直播節目中狠批警察公共關係科總警司郭嘉銓「現在是在玩耍嗎？」要求警方交代本次修訂來自《守則》哪個章節、是否仍有其他可公開章節等。對於記協有意提出司法覆核，他就直言這是員工內部守則，覆核「只會浪費訟費」，並且呼籲記者勿與警方正面衝突，「在安全情況下紀錄、公開警員在公眾地方的一舉一動」。

一直關注警權問題，曾因在諷刺時弊節目《頭條新聞》中扮演「忠勇毅」一角而遭警方去信點名批評的王喜，昨日在其YouTube頻道節目《Talking HE》中提到「竄改記者定義的後果」，回應警方修訂《通例》事件。

通例尤如員工守則質疑突然部份公開

他指《守則》猶如員工內部守則，「今次公開員工手冊部份內容，是否當全香港750萬人都是他們同袍，他們的『自己人』？」他又批評公開章節「沒頭沒尾，只公開兩行字，就連來自哪章哪節他不知道。」

今年6月1日，《眾新聞》曾根據《公開資料守則》，要求警方公開《守則》內的章節標題，警方卻以「妨礙調查、拘捕行動」為由拒絕。對此，王喜質疑為何當日傳媒只是要求公開標題而非內文也遭拒絕，今日卻又突然公開部份條文內容，「找兩頁紙並丟出兩行字，然後告知大眾這是守則的一部份？我怎知道這是夢遊寫出來，還是扶乩扶出來？」要求警方一併列出，本次修訂來自《守則》哪個章節，「否則就是刮了6月1日警方的19巴掌了」。

他亦提到如果現時《守則》某一部份可以公開的話，希望警方一併列出哪一部份可以公開，哪一部份須要保密，「不能從前提過不能公開，然後突然公開兩句出來。」

要求列出國際認可知名準則來源

對於新修訂下，非本地媒體須為「國際認可及知名」，他又批評條文定義缺乏主體，未知屬於哪個國家、部門、人士所認為的國際知名，「我認知的國際，與郭嘉銓所認知的，甚至鄧炳強（警務處處長）所認知的是不一樣的嘛，我怎知道你們是否在說『共產國際』？」

他亦質疑條文如果引用國際認可標準，事前曾否通知有關部門，而且當局是否允許用於員工守則裏面，「還是你又躲在一角，剽竊他人認知？」他不相信警方做出剽竊行為，故此促請警方列出國際認可標準來源以及諮詢過程，「既然你當我們是『自己人』，將內部的員工手冊公諸於世，這麼機密的事公開的話也要詳細一點，拿出一些依據。」

不透露誰有權設封鎖線 PC或成CP

他又引述郭嘉銓於信中聲稱，作出有關修訂原因在於感到部份傳媒在封鎖範圍內阻礙警員工作，質問警方在現時行動中何等職級以上有權宣佈，某個時段開始在某個區域中可以進行封鎖，「不然一個尋常藍衣 PC（軍裝警員），也能當自己是 CP（處長），旺角巡邏期間突然宣佈西洋菜南街已經被封鎖？」

王喜更加直言當局重新定義記者身份，在行動封鎖範圍內不容許定義以外的記者採訪，旨在拒絕、禁止一些不想出現的人留在封鎖線內，並且排除在某些事件外，「警方設封鎖線，定必因為發生某些事件，為了方便處理，不想未受核實及不容許的人旁觀、紀錄警方處理事件手法，故此不是因為記者身份（無法識別），而是因為能夠紀錄警方。」他指警方絕對須要回應誰人有權封鎖、封鎖範圍及時間等細節，「要讓前線警員回答公眾疑問，整條街道的使用權不是任由警員控制，不是任由警員掃蕩。」

日後或懷疑一人為記者就能截停搜查

對於警員過往截停盤問搜查標準，在於懷疑該人「腰間隆纏物件、行藏鬼祟、形跡可疑、顧左右而言他」等等，然而隨著有關修訂實施之後，王喜有感現在或已重新定義，警方只要質疑某人是個記者就可截查，「最簡單是『我懷疑你是個記者』，就能將人截停搜查。」不過，他認為這是一個既方便又懶惰的做法，「純粹因為懷疑是個記者就要截停搜查，這樣你們很舒服吧！」

提到近日大批傳媒在社會場合中遭受警方包圍，繼而一字排開截查核實身份，他形容為「尤如行刑一般」。他亦指出以警員現時的能力，能否識別傳媒身份亦成疑問，「最簡單是『德輔道中』、『白蘭軒道』英文也讀不到的話，當有記者出示『Next Media』的記者證，警員會否無法辨識？」