邵家臻遭浸大無理拒絕續約 斥校方打壓思想學術自由誓上訴

社福界立法會議員邵家臻原任浸會大學社工系講師十多年，自去年佔領運動案被判囚後，遭校方成立調查委員會進行紀律聆訊。然而，他在調查尚未得出結論，亦未受到任何警告處分之前，在未獲得任何解釋機會的情況下，今早接獲人事部發出的電郵，稱其續約申請不獲批准，合約期至8月31日，並未提供理由。邵家臻指自己過往工作一直表現理想，斥校方管理層「篤信暴政，力行打壓」，打壓思想學術自由，要求校方交代原因，並且斷言上訴，希望查看相關會議紀錄。

因參與雨傘運動遭判囚不獲校方續約

他表示由2007年開始任職社工系講師至今已十多年，過往工作表現理想，教學評估更是一直取得優秀（Excellent）成績。他指，去年因參與雨傘運動遭判囚，由於暫時無法履行講師職責，在入獄前曾經申請告假，出獄之後亦已準備回校授課，惟校方早前成立調查委員會對其判囚進行內部調查。他上周五（24日）才呈交陳述書，院校當時聲稱8月24日才有結果，然而今早卻接獲人事部電郵，以官腔式口吻表示他已「不獲續約，並且感謝這幾年的服務」。

校方高層「篤信暴政，力行打壓」

邵家臻形容自己作為「浸大人」，「在此畢業、進修、任教多年，竟連一句解釋或一個理由也沒有，我只感到極大的侮辱與諷刺。」他指浸大校訓原為「篤信力行」，批評校方高層卻是「篤信暴政，力行打壓」。不過他又強調，自己反抗對象只是校方高層及管理層，大學仍然有很多不同優秀的人士，「可對校方失望，但不要對浸大失望；浸大屬於我們，我們每一個人就是浸大。」

「可對校方失望，但不要對浸大失望；浸大屬於我們，我們每一個人就是浸大。」邵家臻說。（宋碧龍 / 大紀元）

上訴到底要求查閱有關會議紀錄

他憶起今日舉行記招的所在地「立法會側門」在 2014 年曾設置一個「命運自主台」，曾經度過不少日子，今日卻是無自主地面對政治打壓。他強調今次事件「不只是邵家臻一個人的事，而是整個社會的事」，呼籲港人關注異見者逆勢而行的遭遇，重申自己秉執理想，爭取雙真普選。

他更直言，對於校方打壓學術、思想自由，必定上訴到底，並會要求查閱有關會議紀錄，「了解如何討論不續約的決定，哪管可能最終只是堆砌文字，也會堅持到底。」

香港大學早前同樣啟動程序，處理「佔領運動案」另一人，法律系副教授戴耀廷的教席問題。據悉，港大校委會將於明天召開會議討論及作出最終決定。邵家臻亦直言，兩宗事件已不只是個人的工作及前途問題，而是大學管理層肆意以白色恐怖打壓異己，進行政治審查。

仍然相信「殺光公雞阻止不了晨曦」

當被問到曾否聯絡校方，他透露成立調查委員會的浸大社會科學院院長貝力行教授於七月已經離任，現時只有署任院長，而新任院長八月才履新，「現時為真空期無法聯絡，你說是否荒謬？」

他最後指，自己去年 4 月 24 日在法院面對判刑前曾經說過：「就算殺光所有公雞，也阻止不了晨曦的來臨，因為晨曦必定終將來臨。」他至今仍相信這句說話。

工會主席：教職員不應受如此對待

到場聲援的浸大教職員工會主席梁漢柱博士指，從工會角度上有關解僱程序絕不恰當，極不合理。他指，邵家臻這十多年來一直表現良好，從未受到批評，亦未受到警告，唯一問題源自去年基於服刑無法履行講師職責，「然而有關事宜已經告假，校方亦成立調查委員會，嘗試理解判刑原因」。

他對於委員會未有任何結論，未作任何警告、批評，而邵家臻亦未得到解釋機會之前，只得簡單通知不獲續約，「無論意見、立場、參與程度如何，任何教職員也不應受到如此對待。」

他更提到，浸大作為公費教育機構，受公帑資助，相關決策者包括大學校長、社會科學院院長及社工系系主任，應向公眾解釋有關決定。

社福界立法會議員邵家臻。（Facebook）

社工學生：邵家臻是盡忠職守教師

浸大社工學系系會外務副會長及外務秘書亦指，縱使從未受邵家臻教導，「不過一直收到 Year 3、Year4，甚至是碩士生，均認為邵家臻是一位盡忠職守的教師，而且很敬重他。」二人直言，政府常稱「不要將政治帶入校園內」，然而邵家臻已取得優異教學評估成績仍遭解僱，「這樣是否政治打壓？政府根本就是自相矛盾。」

他們又指，邵家臻作為民選代議士爭取社會公義，不但沒有影響校譽，「相反倘若遭受無理解約，作為浸大人才感到羞恥。」他們譴責校方無理拒絕續約，營造白色恐怖，「毫無辦學者應有的風骨」。

系會成員：邵家臻用軀體爭取普選身教重於言教

他們又感受到「身教重於言教」，指邵家臻正正透過進行身教，「用自己軀體爭取雙普選」，希望校方知道，教學不應只是書本，現實所作行為亦會影響學生，促請校方回應訴求，給邵家臻一個合理交代。

浸大社工系舊生關注組代表、學術自由學者聯盟代表等前來支持、發言。（宋碧龍 / 大紀元）

舊生發動600人聯署惟校方無回應

浸大社工系舊生關注組代表表示，一直非常關注事件，「在三、四月已經知悉續約問題」，故曾發起校友行動，發動 600 多名畢業生以實名聯署，要求校方交代續約事宜發展，然而校方一直未有聯絡，「甚至一個簡單收悉信件的回覆也沒有。公營機構受政府公帑，連向公眾、浸大畢業生交代的勇氣及基本禮貌也缺乏，背後是否有些不為人知、不敢提起，甚至不敢觸碰的原因呢？」

他又指出，不能容許校方以學術以外的原因，干涉僱員去留、續約問題，應該根據表現以及學術能力評估。他又承諾未來將會繼續跟進事件，直至校方作出合理解釋。