大家好，我是唐浩，今天（7月21日）都好嗎？
首先要跟大家說一件事，大家知道我們頻道受到中共與YouTube的打壓，但是我們也看到，有很多熱心的朋友們，一直在網絡上幫助我們推廣，甚至還有台灣的面書粉絲團主動推薦我們的節目。
這一切，讓我們看得相當感動與感恩。在此，謹代表我們團隊感謝每一位朋友的熱心支持與主動幫助。
雖然我們沒有「人工智能」可以跟中共對抗，但是我相信，大家這種純手工的「工人智能」，威力是無與倫比的。因為中共是用錢在做事，我們是用心在做，我們是用心在說真話、講真相。
今天，我們要跟大家來聚焦兩個重點話題：
話題一：特朗普反共戰略驚動北京 幕後智囊是誰？
話題二：【透視共產黨】災禍新聞 中共黨媒如何帶風向？
開門見山，馬上來看第一個話題。
話題一：特朗普反共戰略驚動北京 幕後智囊是誰？
大家知道，中美雙方關係正在全面惡化、全面衝撞，7月15日，美國《紐約時報》披露，特朗普政府考慮禁止中共黨員及其家屬入境美國，而目前人在美國居留的中共黨員與家屬，也可能被取消居留權，強制離境。
這個消息一傳出，立即引發大批中國民眾在網絡上搜尋關鍵詞「如何退黨」，搜尋量大增150%，他們希望退出中共黨組織，保住自己與家人在美國的生活與資產。這個「退黨」趨勢，也被外界解讀中共今年將面臨「國際滅共潮」。
中共外交部與黨媒也對這項消息激動回應，華春瑩聲稱這是「美方公然與14億中國人作對」，14億中國人又再次「被代表」、被綁架；而黨媒《環球時報》也發社評，宣稱「反共難掩華盛頓對中國人民的敵視」。
我們頻道的老朋友都知道，我們從一年前開播以來，就一直強調「中國不等於中共」這個概念，現在美方的政策也在把中共黨員與一般中國人民劃分開，給予不同對待。
而中共官方與黨媒卻氣急敗壞地混淆視聽，硬是要把中共與中國人民混同起來，避免中共被中國人民「脫鉤」了。官方的反應，正好說明美方這項政策，確實擊中了中共要害，所以才暴跳如雷。
特朗普政府對中國與中共的特意區分，以及對中共採取「外科手術」式的精準切割、施壓，確實讓中共相當擔憂。黨媒還特意不點名地說，美方的政策設計師，是1980年代赴美國留學的「個別華裔學者給這屆美國政府出了主意」。
那麼，這位讓黨媒憂慮不滿的「美方智囊」是誰呢？他是美國海軍學院（USNA）歷史系教授余茂春。
即將滿58歲的余茂春於重慶出生，在天津南開大學畢業後，1983年前往美國讀書，後來在加州大學伯克利分校（柏克萊分校，UC Berkeley）拿到博士，就進入海軍學院教書，直到現在。
余茂春目前也擔任美國國務卿蓬佩奧的首席中國政策規劃顧問，為特朗普政府出謀劃策。蓬佩奧說余茂春「是我團隊的核心。在面對中國共產黨挑戰時，這個團隊對我提出建議，以及如何保障我們的自由」。
身為「中國通」的美國副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）也說，余茂春「在（中共）極權體制下的成長經歷，讓他成為中共最強勁的對手」。
事實上，余茂春多年來一直主張美方應該警惕中共的三方面威脅，包括：
（1）中共的帝國主義擴張計劃
（2）中共的重商主義式盜竊與欺騙
（3）中共的暴政暴行
不過，余茂春的主張，過去並未受到太多重視，直到特朗普政府上台，余茂春對中共的深入了解，終於成為美方改變對華政策的重要意見。
好，看到這裏，我們知道余茂春在特朗普政府的對華政策扮演了重要角色，但他到底有哪些重要特質或能力，才能獲得蓬佩奧的賞識與重用？主要有五個特質：
第一個特質，余茂春在中國成長，童年在「文化大革命」的舉國動盪中度過，他見證了中共最擅長殘酷的鬥爭與欺騙性的宣傳。
第二個特質，余茂春了解中共，懂得如何解讀中共官方發言的真實意涵與弦外之音，可以彌補美方人員對中共黨文化的了解不足。
比方說，中共經常在對外發言上提到「創造雙贏」以及「相互尊重」這兩個詞，美方人員往往信以為真。但余茂春指出，這些措辭其實都是中共陳腔濫調的空話，沒有甚麼實質意義。
第三個特質，余茂春可以看出中共領導班子裏潛藏的弱點與罩門。余茂春接受美國媒體專訪時指出，中共政權骨子裏其實相當脆弱且虛弱，中共相當害怕人民，並且妄想著西方國家會挑戰中共、與中共衝突。
第四個特質，余茂春認為中共政權不願接受外部影響，一意孤行地要創造屬於它自己的「新世界秩序」，並且會以犧牲西方世界的自由秩序與民主為代價。
第五個特質，余茂春精確指出，過去美方對華政策普遍存在三項缺失：
第一，過去美方太過自信，認為自己有能力影響美中關係的發展方向。例如冷戰時期，美方以為自己是在打「中共牌」，是在聯合中共對抗蘇聯；但實際上卻是中共在打「美國牌」，吸收美國的資源來壯大自己。
第二，過去美方的政策論述，沒有區隔出「中國人民」與「中共統治精英」的不同。比方說，過去美方官員常用「Chinese（中國人）」這個詞來指稱中共當局，就無法區分開中國人民與中共的差異，也就很難爭取中國人民共鳴。
第三，過去美方政治精英們無法妥善地評估北京當局的弱點與罩門，從而無法做出正確決策來應對北京。
余茂春強調，過去中共經常在外交上假裝對美方激動發怒、或者假裝要直接衝突，用現在的話講就是「戰狼」。中共就是要通過這種「戰狼」舉措來唬住美方，讓美方嚇得讓步，從而對中共綏靖或者姑息，也任由中共坐大到現在。
好，我們可以看到，余茂春受到特朗普政府倚重的主因之一，正在於他的東西方生活歷練以及對東亞歷史的研究，讓他精準看見「中國不等於中共」這項被低估的事實，會成為中共高層最畏懼的致命傷。
當然，「中國不等於中共」這項說法已經在民間行之有年，未必是余茂春首創，但是特朗普政府卻是第一個將這項原則納入對華政策的美國政府，而且還準備禁止黨員入境美國，這讓中共高層相當擔心，至少涵蓋三個問題：
第一，擔心中共黨員為求自保，紛紛退黨，讓中共底氣大傷，內部陽奉陰違，不願為黨賣命。
第二，擔心幾千萬黨員與各個權貴派系為了自保海外利益，與當權者形成對立、對抗的局面，甚至可能還想施壓當權者，不要與美方繼續衝突擴大。這種局面不但會造成中共內部份化，更會讓北京當權者的權位受到嚴峻挑戰。
第三，擔心十多億中國人民逐漸認清中共不等於中國，中共並不代表全體中國人民，只代表它號稱的幾千萬黨員或者只代表它黨內的一批少數權貴精英。這樣會讓人民逐漸意識醒覺，會讓越來越多人想要反對中共，甚至拋棄中共。
話題二：【透視共產黨】災禍新聞 中共黨媒如何帶風向？
今年以來，中國各種災禍接連不斷，包括肺炎疫情、鼠疫、口蹄疫、華南洪水、糧食生產緊張等等，對中國人民帶來相當程度的威脅。
災禍本身固然可怕，但是如果國家政府與媒體封鎖災禍的信息，甚至造假消息、掩蓋真相，讓人民誤判了形勢、鬆懈了防範，那就會造成更可怕的後果，成為一種「天災人禍複合體」，會加重社會與人民的損失。
遺憾的是，中共體制下的各級政府與媒體，就是這樣的思維與作風，中共為了維護政權穩定，嚴厲地掌控黨媒對各種災禍的言論內容與報道口徑，讓災禍的損失只停留在人民與社會層次，不致於上升到黨政層次。
今天，我們就帶大家來看共產黨常用的幾種災禍新聞處理套路：
套路一：掩蓋災禍真相 大事化小
這一點應該不必多說了，從武漢肺炎（中共肺炎）疫情剛開始直到現在，全球媒體與學術界，不斷揭露中共掩蓋疫情、瞞騙世界，以及中共隱匿真實死亡人數等等行為。
這次長江中下游洪水嚴重，有民眾懷疑跟三峽大壩秘密洩洪有關。後來果真有民眾拍到，大壩沒有向下遊民眾發出預警就開閘洩洪，加重了下遊民眾的洪患。
此外，不管洪水或疫情發得多頻繁、多嚴重，我們在黨媒上總是看到各級政府與領導永遠都在「加強部署防汛工作」，但是卻很少能看到災禍的第一現場裏，洪水或疫情對民眾造成哪些傷害與悲痛。
這就是「大事化小」、「轉移視線」。
相反的，如果要看見災禍對人民生活帶來的傷害與影響，往往都得上網去看各地民眾上傳的影片才能看見真相；或者得翻牆到海外新聞媒體、海外社交媒體才能看見真相。
為甚麼？因為共產黨希望你只能看見黨的官員們永遠在「為人民工作」、看見黨的「偉大」，要讓你看不見災禍的真相、看不見這些工作到底起不起作用，看不見災禍帶給災區民眾的血淚與傷痛。
因為這些真相與傷痛，會有損黨的顏面，會洩露黨的「治國不力」、「防災不力」，會蓄積人民對黨的不滿情緒，會波及黨的政權穩定。
套路二：報喜不報憂 喪事辦成喜事
報喜不報憂，就是在報道中只說好聽話、只說對黨有利的話，從而引導輿論別去關注那些會讓黨難堪的地方。
比方說，央視在6月12日報道了水利部準備好了無人機、水下聲納、救援機械人等高科技裝備準備應對汛期，還說這是「我們準備好了！」
但是，從六月底到現在，長江中下游洪水頻發、災情不斷擴大。卻沒有見到黨媒檢討這些防汛工作是否有效，也沒看到關於災區現場的受災細節報道。
反而只能看到當局再次強調「全力以赴做好防汛救難各項工作」，以及軍隊如何英勇地裝沙袋、搬沙袋等等。
雖然偶爾會有災情的大數據統計，但是往往只給出籠統的數據，很少有災區現場的人物與受災畫面細節，也就讓人們很難通過視聽感官去體驗洪災的嚴重與災民的苦痛。
而且，在中共體制底下，這些數據是否準確可信，也是個問題。
所以，民眾只能通過黨媒看到鋪天蓋地的所謂「正能量報道」，比方說「防汛人員吃著愛心餐」、「抗洪軍人吃上熱餃子」、「女書記如何英勇」等等。
換句話說，通過黨媒的報道，民眾看到的災禍不再是寫實的「悲劇」或者失去人命的「喪事」，而是敘述共產黨如何英勇以及災區如何溫馨的「喜劇」。這就是報喜不報憂與喪事喜辦，目的無非是要烘托黨的「一貫正確」與「領導有方」。
黨媒主播：「面對這一場預計有史以來最大的洪水，我們再也不會用人命去守堤了。相反還能在江邊遊玩觀景，這是因為，中國水利，大國重器，我們做到了，而且還會做得更好。壯哉大中華。」
套路三：責備個人 迴避追究社會因素
「災禍」兩個字，除了天災，還有人禍。然而，在當今的中國，許多人禍背後，往往都會牽扯到中共的極權統治造成的社會後遺症，但中共當局與黨媒往往會把人禍歸咎是某些個人的問題，與黨、與政府無關。
比方說，7月7日，貴州安順市有一輛載著參加高考學生的巴士，突然衝出路邊護欄，掉入水庫，造成21人死亡。當時我們曾經分析過，這宗事件可能是一起「報復社會」事件。
我們也跟大家分析說，中國近年來，頻頻發生這些「弱勢者報復社會」的事件，其實跟多種社會結構性因素有關，而這些因素又都跟中共統治有關係，包括了：
原因一：中共體制性暴力壓迫 人民暴力洩憤
原因二：社會結構性不平等 向上流動受限
原因三：人治高於法治 權力凌駕法律
原因四：社會高壓維穩 申冤不易
原因五：黨國長年灌輸仇恨 煽動鬥爭
原因六：「無神論」長年灌輸 道德消亡
不知道您是否還記得呢？
好，過兩天，7月10日，中國「財新網」披露，事發當天，巴士司機的住房正好被政府強拆，但這篇報道隨即在網絡上被刪除屏蔽。最後，警方調查結案稱，巴士司機是因為他的住房被政府強拆，感到不滿，從而蓄意報復社會。
為甚麼當局要急著刪除司機家裏被強拆的報道？就是因為強拆牽涉到共產黨的政策與面子，怕人民不滿是因為政府官員強拆，造成人民報復人民，從而遷怒到共產黨。
但是因為已經有媒體披露了司機家裏被強拆的事實，引發海內外高度關注，所以警方與黨媒最後也不得不提到強拆，但最後還是把責任全推到司機身上，說是「司機酒後蓄意報復社會」，都是司機個人的錯。
這種手法，就是所謂的「個人責備論」，把大眾追究公共事件責任的怒火，集中燒到某些個人身上，到此為止，築起防火牆。避免大家繼續向上追究到底是誰，或者是甚麼社會結構因素導致兇疑犯案，否則火就會燒到共產黨身上了。
套路四：領導英明 應對迅速有方
黨媒的災禍新聞，一定會有個特色元素，就是領導相當英明，如果不是迅速趕往災禍現場，就是迅速做出各種「批示」。
比方說，剛剛提到的貴州巴士事件，媒體報道的重點之一，竟然是「正陪同總理考察的省長，緊急趕赴巴士墜湖現場指揮」。
地方發生重大災禍，領導趕往現場本來就是天經地義，這是他的職責，世界各國都是如此。但是，把這件理所當然的事情，拿出來大書特書、還成為新聞主標題的，大概只有像中共這種極權體制的社會才會有，是「中國特色現象」。
而且，報道不只是要強調當地最高領導到場，大大小小的相關官員也都要在新聞裏相繼「到場」——不管是真到場還是假到場——而且還要按照官位大小來排序，一一出場。讓人不禁懷疑，墜湖的究竟是巴士呢，還是這些貴州官員？
這種報道手法，無非是想利用災禍的消息，作為烘托官員的舞台，讓人民以為黨官們個個都英明神武，同時烘托共產黨的「偉大、光榮、正確」，從而讓官員更有底氣要求人民感謝黨、服從黨，就像當初武漢的疫情一樣。
黨媒新聞（2020.3.6）：「湖北省委常委、武漢市委書記王忠林，要在全市廣大市民中，深入開展感恩教育，感恩總書記、感恩共產黨，聽黨話、跟黨走，形成強大正能量。」
套路五：黨是真理 戰勝一切災禍
7月17日，中共中央政治局召開常委會議，會議裏強調了中共黨魁從5月開始就「提前部署」防汛工作，要求各級政府做了甚麼，還說要「讓黨旗在防汛救災第一線高高飄揚」。
隔天，黨媒新華社立馬出了一篇評論，就叫「讓黨旗在防汛救災第一線高高飄揚」，表現黨媒對中共高層是充份地「領悟上意」。
再隔天，新華社出了一篇關於江西九江的報道，除了宣傳基層黨官如何賣力投入防汛之外，還特意拍了一張中共黨旗插在地上的照片，用來呼應中共中央的「黨旗飄揚」口號。
事實上，這種逢迎拍馬的報道套路，完全不是站在民眾的需求角度來報道新聞事件，來幫助民眾掌握災情動態、趨利避險；反而是站在服務黨、服務領導的角度來做的政治宣傳與洗腦灌輸。
今天是「災區插黨旗」，明天可能是「擁抱小熊維尼」或者其它的形式或儀式。
無論表面上怎麼變化，這種報道手法，實際上是要幫助黨建立「黨是真理、能戰勝一切災禍」的宣傳印象，讓共產黨更深入人民的腦海意識、更能控制人民，從而讓黨的權威更穩固。
好，這五種套路，您看懂了嗎？我們再重複一次，中共黨媒在災禍新聞的報道上，常見幾種套路：
套路一：掩蓋災禍真相 大事化小
套路二：報喜不報憂 喪事辦成喜事
套路三：責備個人 迴避追究社會因素
套路四：領導英明 應對迅速有方
套路五：黨是真理 戰勝一切災禍
好，今天就先聊到這裏，如果你喜歡我們的節目，請記得訂閱、留言、按讚，跟你的親朋好友分享。訂閱之後，請記得打開旁邊的小鈴鐺，這樣您就有機會收到我們的新節目通知了。
我們下次再會。
—
不遠
五千華夏邪黨殺
江山冥黯斷中華
萬眾覺抗紅潮落
神州復起綻仙花
唐浩＃
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
