最近幾天，無論是否父母，都在討論童裝品牌 Chickeeduck。無它，6 月 16 日，200 萬 +1 大遊行一周年，老闆於荃灣愉景新城分店內豎立了一個兩米高的民主女神像，除了受到商場關注，發信要求移除擺設，更進入了國家級媒體《環球時報》的雷達，直指品牌「在內地的錢是否賺夠了」。《珍言真語》找來 Chickeeduck 老闆周小龍，與觀眾談談為何做出這個決定。
周小龍坦言，在6月16日豎立雕像純粹巧合，「父親節快到了，以往店舖都會搞些宣傳活動，例如送朱古力、派花等等。今年我就想到，不如做些與民主相關的東西。」剛好，他此前到了深水埗觀看展覽，恰巧遇見製作民主女神像並搬運上獅子山的班底人員。他們將被人破壞的雕像進行上身的維修，並放在咖啡店。
「那個雕像達四米高，實在太巨大了，我就問他們有沒有一個較細小的。原來真的有個約兩米高，我就決定，不如真的趁機做些與民主主張相關的訊息。」他說。作為童裝品牌，Chickeeduck 對象主要是 4-10 歲，「不如做個問答遊戲，例如問小朋友，這個雕像是甚麼來的呢？答案總共3個選擇：一，媽媽；二，民主女神像；三，現屆特首。不過無論答對還是答錯，本著節日氣氛，我們都會給予他們獎品。」
雕像 是First Class 很美
周小龍實在想不到，本來只是公關活動一場，卻被人如此政治化，「我與公關公司在商討時，也沒想到反對的人如此上綱上線，牽起這場風波。」首先，商場竟向租戶發信，要求移除在店內陳列的雕塑，今天移除了民主女神像，他日店內只要有商品不合意，豈不又要移除？周小龍指，至今仍未有機會與業主接洽，「我只是從網上看到相關信件，也很奇怪。對於信件內容，業主表示雕塑不是頂尖（First class），不符商場頂尖定位，但我認為雕像 First Class，很美，沒有問題。」業主又要求商戶申請展覽牌照，但他表示雕塑只是陳列品，不需如此繁複手續。但他認為，業主做法純屬表態，讓外界看到他們已經做了事，「要不怎會是我主動聯絡他們？」
不過縱使商場作為業主不很介意，前特首梁振英及國家級媒體《環球時報》作為興風作浪者卻耿耿於懷。「連前特首也在直呼我的全名，《環球時報》也特意撰文問我在內地是否賺夠了錢，初時我是非常驚訝。」但他想了片刻，卻又質疑為何這份報紙為何報道能夠如此歪曲，斷章取義，還不是第一次。「一些宣揚民主理念的人，無論明言支持港獨，或者沒有表示支持港獨，都被該報章標籤成港獨。我很想問，這個報章是否在分化兩地人？」他更表示，港區《國安法》立法後，「希望特區政府能夠控告《環球時報》顛覆國家政權，傷害兩地人民感情！」
然而香港人總會為受逼迫的商戶抱打不平，黃色經濟圈裏，越受政權打壓，被現金「懲罰」率也就越高。「對啊！荃灣分店生意額本來在 13 間店排名第 九、第 十，一下子飆升至第 一，令我震驚！」他指 Chickeeduck 盡了商戶責任，帶動人流，商場不應干預這個童裝界手屈一指的品牌。
Chickeeduck 至今已有超過 30 年歷史，周小龍從日本人手中收購品牌也逾 20 年，現有 13 間分店，當中 2 間在澳門。「以店舖數目而言，我們規模是最大。」
香港狀況越來越荒謬
雕像帶來人流，證明香港主流民意支持民主，周小龍笑指，「如果有 13 個雕像，我一定會在所有的分店擺放！如果這民主女神像是暴力的象徵，何以會有那麼多香港人支持？」他又表示，保安局局長李家超經常都把「本土恐怖主義」放在嘴邊，質疑「港版國安法」是否真的能捉到所謂「恐怖分子」？對此，我只感到有趣。我每天凝望著店內的民主女神像，很想局長答我，「是否真的感到恐怖？」他更表示香港的狀況越來越荒謬，「現在只要上面號令下來，下面就如軍隊配合。」
早前，Chickeeduck 結束所有在中國大陸的經營，周小龍澄清決定與送中法案無關，當中卻又另有內情。「當時大約 12 月中左右，《蘋果日報》訪問我們經營環境如何，對於社會形勢有何看法。我回應指，我會認為和平示威沒有問題；但作為中小企，我們都要營運，養著一班夥計。」然而，報道被轉載到中國之後，一個擁有 180 萬訂閱，名叫《上帝之鷹》的博客，只留下頭一句，並且加上 #示威 #上街 #捐錢 標籤。過了數天，穿著全套制服的公安，竟拿著博客文章截圖上門問罪，「公安公然走入商業範圍，這樣在中國做生意，實在不能想像，試問怎麼能不發聲？」
經歷反送中 國安法 「廢老」不再「廢」
當被問到是否一向已經敢就社會事務發聲，周小龍的答案有點令人意外。「不是，2014 年佔中時，我曾罵示威者阻街，認為政府應優先保就業，當時的『袋住先』政改方案尚算不錯。」他更自認當時是年輕人口中的「廢老」，「我當時會認為，以前沒有權選特首，當時的方案至少有，總會好於現狀，尤其當時特首是梁振英，我以為可以投反對，換更好的特首。誠然，我當時的想法實在比較天真。」他的想法大概是民主回歸派，寄望民主進程越來越好，從而影響中共也越來越開放，建設民主中國，豈料結果卻是相反，中共拉著香港倒退。「我們作為中庸之道，中央應該越給越多自由才是；但是經歷送中法案及《國安法》之後，我卻感到，自由只有越來越少，全方位都是在打壓。」
對「港版國安法」，周小龍只慨嘆，「為何商界還未看到法律條文，已經老早表態？在現今已知的消息，我只知道這條法例在定義上，很多東西都已屬於『顛覆國家』，只要擁有普通常識，都不可能支持。如果連對象是男人還是女人都不知道就決定在一起，這是完全違反常理。」
他更不滿的是，建制派聲稱立法後將會長期安定繁榮，「那短期呢？」至於大型企業及地產商基於利益沒有受損，統統表態支持，中小企卻被拿來作為犧牲品，周小龍更感到忿忿不平。「在政府登記的企業數字，中小企佔 98%；中小企聘請的僱員數目，又佔所有企業 45%。為何政府要忽視中小企聲音？」
問到中小企聲音是甚麼？周小龍指，「政府推行法案，當然要向市民解釋，給予市民信心。去年送中惡法已經是一個大教訓，為何今次仍要那麼冒進？今次難道想 400 萬人走出來？」他又提到，武漢肺炎已經導致經濟急速下滑，若加上「國安法」，「最近疫情略為減退，中小企才剛剛浮上水面呼一口氣，若然社會再矛盾多一年，我們必定捱不住而倒閉。」
商界應該感謝抗爭者
生意雖然受到影響，但他仍體諒抗爭者，直言「他們純粹爭取公義，沒有得益。當初商人或許會被送中監禁7年，甚麼都還未明白的時候，抗爭者沒有看這些，不分你我，照樣出來抗爭，商界實在是應該非常感謝抗爭者，而非一味譴責暴力。」對於暴力，政府宣傳片提到「愛比暴力強」，周小龍則直斥，「大哥，這場風波明明是因政府施政錯誤，加上警暴挑釁出來，怎能譴責抗爭者的暴力？」
作為童裝老闆，又有3個小孩，問到如何教育子女，周小龍指父子理念一致，認為民主、自由需要捍衛。「他們也是從事創意產業，創作自由當然需要受到保護。」但他不會要求大家理念 100% 相同。「於我而言，我一向都自認是中國人，香港的中國人，這個身份我會感到驕傲，並希望將香港人的光榮，例如言論自由、創作自由帶給 14 億同胞中。」
說到愛國愛港，周小龍是切切實實溢於言表，「我的國籍是中國人，1997年7月1日，我做了一件事：申請了一個車牌叫 LV1997（Love 1997）。」他的愛國，並非流於表面。「我沒持有任何外國護照，BN(O) 我也沒有申請，因為我不打算離開。」
不過近年，周小龍也強調自己香港人的身份。「我也是香港人，香港的中國人，因為香港的價值觀與中國的不同。這並不是宣揚港獨，而是鄧小平答應的一國兩制，不容一步一步侵蝕、滲透。」他又希望，如子女離開香港到外地發展，原因也是機遇良好，而非遭受逼迫。
商界應就社會問題向中央發聲
站出來後，同路人可有增加嗎？「連一個都沒有。我作為第一個，暫時還沒見到有第二個。我不知道尚要遭受打壓到哪一種程度，才有第二個願意站出來，但我只想站出來說真話。」他再三地重申商界發聲的重要性，「如果 20 個新鴻基、長江、恆基、恒隆老闆站出來為公義發聲，絕對會比年輕人出來更有力，商界應要就社會問題向中央發聲。」
對於未來局勢，沒有人擁有水晶球，可以預知。但周小龍肯定地指，「（我們）一定會贏！縱使未來的路或許會很艱苦，有很多人犧牲，我也不怕犧牲，但是香港勝在人多。」問到香港人的致勝關鍵，他指，「由謙虛到勤奮，更有國際視野，對民主不妥協，這是香港人的特質、精神，香港每一個人都要堅持。」
訪問幾近尾聲，周小龍分享近日的難忘經歷，「每次我在店裏看到人多謝我，我就感動不已......明明我是在搞宣傳推廣，為何要感謝我？」說到這刻，作為一個男性，他忍不住淚水，「當有人表示他沒有小孩仍然照樣購買我的童裝，只是送給親友子女，我能不感動嗎？政府你就看看，這是民意。」@
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
