美國會參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）周四（12月19日）譏諷眾議院民主黨領導人怯場，因「太害怕」而不敢把彈劾案送交參議院。

麥康奈爾說，彈劾的最新發展令人「發笑」，民主黨人一方面強調彈劾進程的緊迫性，另一方面在投票後又「樂於把案子拽在他們自己手裏」。

「眾議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的行為表明，眾議院民主黨人可能是太害怕而不敢將劣質的（彈劾）工作成果遞交給參議院。」麥康奈爾周四在參議院發言說。

他說：「（眾院）檢察官們在要面對整個國家（審訊）之前變得膽怯，再次思考他們是否應該真的參加審訊。」

眾院周三組織全院就彈劾總統特朗普投票，如外界所料，投票結果幾乎完全遵循黨派劃分，佔多數的民主黨人除個別反對外都投了贊成票，而全部共和黨人都投了反對票。

這場黨派投票無疑將啟動兩黨更大範圍的爭執，更彰顯2020年美國大選的選前緊張局勢。

共和黨眾議員們認為，民主黨利用它在眾議院的優勢，在處理彈劾條例上踐踏了眾議院少數黨的權利；除了質疑彈劾本身缺乏真憑實據，他們還擔憂，民主黨人追求的彈劾總統是他們早在特朗普2016年贏得大選、宣誓就職前就已經預設好了的。

麥康奈爾：民主黨搞了一個半成品

麥康奈爾指責，民主黨執意將「不公平的半成品」帶入「憲法給予」的投票程序。「在過去十二周，眾議院民主黨人進行了近代史上最匆忙、最不徹底、且最不公平的彈劾調查。」

「眾議院造了一種不公平的半成品，與美國歷史上的任何彈劾調查都不一樣。當眾議長在眾院走完程序，就將那團亂七八糟的東西扔給參議院。如果參議院允許眾院這次的草率彈劾，那麼我們（以後）就得面對數不清的彈劾審訊。未來不管哪個黨主導眾議院，只要他們不高興，隨時都會來投擲（彈劾）跳球。」

麥康奈爾警告說，眾院對彈劾特朗普的處理已樹下一個「有害」先例，恐影響未來。他表示，這只會在未來鼓勵無休止的黨派彈劾聲，讓眾議院以後可以隨意、輕率地彈劾，然後再用彈劾案癱瘓參議院的工作議程。

有意思的是，麥康奈爾多次談到國會的參、眾兩院設置。他說，美國建國元勛成立參議院是為了「把眼光放長遠」，同時不會被華盛頓的黨派怨恨所吞噬。

「而現在制憲者們擔心的時刻已經到了。」麥康奈爾說，「下議院的政治派系已經屈服於一黨派的怨氣。」

他補充說：「就按照議長她自己設定的標準，她也愧對這個國家。彈劾案沒有說服力，沒有取得壓倒性的（投票），結果也不是跨黨派的。」

下一步參院彈劾程序 兩黨預計繼續較勁

按照程序，接下來，眾議院須推選眾議員代表（managers）出席參議院的彈劾審訊，預計從負責彈劾條文的司法委員會或者主導彈劾調查的情報委員會中選取。

眾院代表需要解說三個月以來所得的彈劾證據，角色猶如檢控官；總統的法律團隊將進行辯護；參議員擔任陪審員角色；法官則由高院首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）擔任。

整個彈劾過程歷時冗長，將安排每周六天、長達六周的辯護與審訊。最終參院確定被彈劾的總統是否有罪或無罪，是否應被趕下台。

但是，眾議長佩洛西周三和周四兩天都不表態，何時會將彈劾案送交給參議院。外界認為，民主黨欲拖延遞交、給參院共和黨施壓，要求一個他們想要的彈劾程序。

佩洛西周四說，當他們看到參議院提出的彈劾程序，才會公佈眾院打算提交給參院的彈劾代表（managers）人數以及名單。

參議院民主黨領袖舒默也在周四發言說，他將很快與共和黨領袖麥康奈爾會面，討論彈劾規則；同時他亦說，每名參議員都將影響參議院要不要在未來幾周進行彈劾聽證的決定。

麥康奈爾本周二（17日）已正式駁回舒默之前的彈劾審訊提議。舒默提出，希望在審議開始時就通過一項決議，將彈劾流程和確定指定證人合二為一。

但共和黨則希望遵從1999年彈劾民主黨前總統克林頓的做法，到審議開始、雙方公開辯論之後，屆時如需要的話，再就證人出席聽證共同作出決定。

麥康奈爾周四沒有回答，如果佩洛西拒絕將彈劾案提交參議院，參議院將採取何種行動。他只是說，參議院會履行職責。

參院司委會主席：眾院拒交將是嚴重違憲

美國國會參議院司法委員會主席林賽‧格雷厄姆（Lindsey Graham）周四亦推文警告說，如果眾議院拒絕將彈劾總統特朗普的條款送交參議院審訊，那將是令人震驚的違憲做法以及有政治意圖的怯懦行為。

「這對憲法的制衡制度構成了巨大威脅。」格雷厄姆指出，美國國會的兩院設置就是為了權力制衡——「這是沒有人能同時擔任眾議院議長和參議院多數黨領袖的一個原因」。#

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand