法官表態反送中 法律界決黑衣遊行

民間通稱「送中條例」或引渡惡法的《逃犯條例》修訂爭議繼續發酵，首次有香港法官就修例開腔表態。路透社引述多名資深法官及刑事法律師，形容政府強推修訂《逃犯條例》是「對香港司法最嚴峻挑戰」，又強調不信任中國共產黨控制的司法能保障公平審訊和人權，很多同僚認為修例不可行和深感不安。法律界將於下月6日舉辦香港移交後的第五次黑衣遊行，以反對政府將法官及司法界擺上政治平台。

繼12位香港大律師公會歷任主席早前發表聯署聲明，對港府未做好諮詢便硬推《逃犯條例》修訂表示十分遺憾後，路透社周三（29日）引述匿名接受訪問的3名資深法官及12名刑事法律師表示，今次修例將法官置於與北京的對立衝突面，是對香港司法制度的最嚴峻衝擊之一，愈來愈困擾香港的商界、政界和外交界。路透社形容，香港法官一般不評論政治，但這次也首次公開討論此一議題。

他們又說，根據香港的普通法制度，引渡是建基於信任接收國有公平審訊和人道懲處，但中國共產黨控制下的司法制度，並未具有這些保障。

一名非常資深的法官形容，「修例漠視了這種信任的重要性，而以中國內地而言，（信任）更是完全不存在。」該法官並指，「我們（法官）很多人都覺得（修例）不可行，我們感到非常不安。」

儘管特首林鄭月娥政府多次稱香港司法系統可以把關，但受訪法官表示，中共與香港的關係日益緊密，加上移交申請聆訊的範圍所限，法庭可運作的空間很小。有法官擔心，如他們嘗試拒絕移交一些知名疑犯，會蒙受北京的批評及政治壓力。相反如果他們批准移交逃犯，本地市民可能指控法官只是聽命中共，損害司法獨立的觀感。

路透社指，在引渡個案中，香港法官的角色只侷限在根據文件證據來確立引渡方的申請具合法性，卻不能決定疑犯是否有罪和檢視對方證供的有效性。港府提出的修訂並未改變這些特點。此前，12位大律師公會歷任主席的聲明已經指出，港府聲稱法官有把關能力是「誤導」。

郭榮鏗斥港府擺法官上枱

法律界立法會議員郭榮鏗回應指，報道反映政府多次將法官及司法界「擺上枱」，指法庭可以為市民把關，是蓄意誤導市民。他又說，申請引渡的一方是否有公平審訊，由行政機關決定，法庭並不能把關。

郭榮鏗並透露，法律界將於下月6日舉辦黑衣遊行，以反對政府將法官及司法界擺上政治平台，藉此通過不能保障港人基本人權及法治的法例。郭榮鏗又提到，他所認識的法律界人士，包括法官和律政司署的同僚均對修例極度憂慮，形容比23條立法更兇狠、破壞力更大，相信他們都會踴躍參與遊行。

這將是九七以來法律界第五次黑衣遊行。對上一次黑衣遊行則在2016年11月中共人大第五次釋法之際，超過二千人出席，是歷次法律界遊行以來最多人參與。

法律界準備於下周四舉行第五次黑衣遊行。圖為2016年2千人參與靜默遊行抗議釋法。（大紀元資料圖片）

議員：港法官不信中共司法

議會陣線議員毛孟靜指法官的表態顯示他們都不信大陸司法制度。（蔡雯文/大紀元）

毛孟靜也表示，路透社的報道已說明本地法官都不信引渡回大陸可以受到公平審判，也不信大陸司法制度：「不單止香港，國際社會對中國的司法和法律制度毫無信心、沒有信任，如有這憂慮，它不論撤銷一些可引渡案件，將你犯罪年份豁免期加長些，或這些引渡命令只能來自中國最高法院等，這些隨它說，如果它要針對你，它絕對可以包裝一些罪名加諸你身上，而說香港法庭把關，政府講完又講完全置若罔聞。」

民主黨尹兆堅表示，過去法官不會公開評論政策及政治事務，要保持客觀中立的角度，因今次法官都發聲並不尋常，反映香港已到生死存亡之秋。他又說連法官都認為修例不可行，因國內法治制度不完善，他認為有關說法是最有權威，希望政府聽意見。報道中指，法官擔心如不引渡疑犯，會受北京打壓，但如批准引渡，又會受市民唾棄，尹兆堅認為對法官極不公平，最終最苦是全港市民。◇

劉鑾雄撤司法覆核被疑受干預

因澳門貪污案罪成被判囚5年的華人置業前主席劉鑾雄，上月初入稟高等法院，就《逃犯條例》修訂提出司法覆核。不過他昨日透過律師行發表聲明，表示他是「愛國愛港」商人，之前提出申請是為了保護自身權益，不是針對國家及特區政府，希望撤回申請，減少社會爭拗。

議員毛孟靜質疑劉鑾雄撤回覆核背後有人干預，「畫蛇添足的說『愛國愛港』，又說幫忙紓緩社會撕裂，非常此地無銀，給人感覺人治的程度鋪天蓋地。」她預料會促使更多人參與下月9日的反修例遊行。

劉鑾雄突撤司法覆核，外界揣測與港府就引渡條件「鬆口」有關。保安局局長李家超前日稱可考慮將刑期門檻由3年增至7年或以上，被視為向商界妥協。◇

民主派提不信任林鄭動議

民主黨尹兆堅對特首林鄭月娥提出不信任動議。（蔡雯文/大紀元）

特首林鄭月娥面對本港及國際社會的反對聲及壓力，聲言堅持修訂引渡條例。民主派立法會議員昨日提出她上任以來首個不信任特首動議，批評林鄭奉承北京出賣港人，早已應下台。

民主黨尹兆堅昨日在立法會大會提出對林鄭的不信任動議，他指，林鄭強推修訂《逃犯條例》，直接破壞一國兩制，拆毀內地與香港之間的防火牆，形容林鄭「陰毒、蛇蠍心腸、顛倒黑白」，無視市民和國際社會的憂慮：「很多都說有機會不是只是取消和香港的引渡，有機會在經濟上帶來制裁香港的後果。面對現在中美貿易戰的大環境，經濟都下行了，政府官員都這樣講，為甚麼還要掟多幾個手榴彈來炸死香港市民？炸死香港經濟？」

他表示很多港人都不信中國的司法制度：「滿佈政治監禁，有集中營、有教育營。『尋釁滋事』可以變成『顛覆國家』⋯⋯甚至你有可能被自殺。」近期建制派見了主管港澳事務的國務院副總理韓正後，更傳出若港人犯了「威脅國家安全的行為」或者外國人皆可被引渡，「到底這個是不是將來2.0的目標？還是今次立法之後，現在框架已經可以達致這樣一個效果呢？政府官員是欠社會一個交待。」

他又直斥林鄭的惡行甚過「狼英」梁振英：「DQ議員、一地兩檢硬去，打壓異見，但同時又放生689，又放生周浩鼎。」

毛孟靜也批評林鄭強推送中條例：「送中、逃犯修訂甚麼條例，她是將香港已經擺了棺材在這裏，她簡直是想釘最後一口釘下去，嚴重衝擊我們的法治的。」她也批評林鄭惡行更甚狼英，批評她「真是一個偽君子，笑笑口，若無其事。」又不滿她拒絕民主派邀請就修例進行公開辯論，「狐假虎威、自知理虧、縮頭烏龜。」

郭家麒形容林鄭是九七後「最毒的一個特首」：「因為如果她要順應西環、北京『吹雞』，她這樣做是出賣香港人。」

在建制派議員佔大多數下，議案最終在分組點票下被否決。惟民主派議員在表決後高叫「撤回惡法，林鄭下台」。工聯會陸頌雄因投錯贊成票，會後鞠躬道歉。