【自由談】替雷動計劃說句公道話

雷動計劃第一版是希望政黨參與，在各黨派先行討論分配參選名單，甚至舉行初選後才協調派人出選，但先遭民主黨反對、其它黨冷待下出第二版，欲從超區界別做起，但未能取得如何初選的共識，而遭到新民主同盟反對、其它黨繼續冷待下，行不得也哥哥！雷動計劃第三版，被逼轉向集中匯聚群眾力量的方向，才出現今天的雷動效果。

雷動計劃由始至終，都只是彙集資料，提供給選民，最後由選民自主自決去投票。所以有政黨中人或是其他參選人批評雷動計劃涉操控選舉，就根本未能明白整個計劃的操作，給人的感覺是「屙屎唔出賴地硬」的無理指控。在任何的選舉中，拉票行為正常無比，任何人都想自己心儀的候選人當選，用盡方法拉票，甚至提供參考資料、讓選民自行配票，有何不可？

沒有參與「雷動計劃」的民主黨也自行配票，涂謹申出席電台節目時表示，「當晚把社交網站頭像轉黑色，是因為其職員對黨內配票策略感憤怒。」鄺俊宇後來成為此界別的票王，根本是黨內欲作出的微調在部份地區越來越多人加入，變成大調整，過度分票的結果。雷動計劃即使不作任何推薦，結果也會一樣。

超區界別能最終取得民主派壓倒建制派的險勝局面，當然是因為其他幾位候選人肯臨危退選的行動。當初各黨若肯協調，只派三張名單參選，又何須選民嘔心瀝血，自發配票？何須投票日前紛紛退選，才力挽狂瀾，扭轉局勢？要怪的不是「雷動計劃」，而是各政黨各懷私心，議席的爭取凌駕大局的考慮，根本就是本港泛民派一貫的作風，「雷動計劃」的選民唯有自發配票，爭取更多民主派人士當選。

也有人為落選的工黨參選人李卓人和何秀蘭不值，有埋怨「雷動計劃」影響了選民棄李、何而投其他參選人如朱凱迪和羅冠聰等「新鮮人」的說法。其實，李、何二人，在議會多年，雖也努力以赴，但了無新意，所以在民調中一直處於低位，選民最終也轉投年輕有衝勁的，即使沒有「雷動計劃」，結果也不會有何差異。

李怡先生批評「雷動計劃」是「少數人的意志綁架選民個人自由意志的做法，就成功地操弄了選舉，扭曲了按自由意志投票的應有結果。」根本就是對「雷動計劃」不公道，並是對廣大選民的不敬。其一，雷動計劃由始至終，都只是彙集資料，提供給選民，最後由選民自主自決去投票，從沒操弄任何人。其二，香港的選民，聰明透頂，能看清形勢，在重要關頭，發揮投票智慧，又豈是任何人、或是任何計劃可以左右他們的獨立思考？

「雷動計劃」成功之處，是再次喚醒港人、把投票率推高。大家誤以為「雷動計劃」意欲「造皇」，完全非計劃初衷。誠然，「雷動計劃」今次遇到的困難和批評，只會令我們反思和檢討，集合大家的意見和建議，以後會做得更好。◇