當全球經濟秩序開始鬆動，供應鏈重新排列組合，市場競爭的規則也正在被重新定義。這場變局，不只是價格與產能的調整，而是一場制度邏輯的碰撞，在這之中「特朗普炫風」成為不可忽視的風向指標。
相關報道：
2026年1月，台灣知名電視節目主持人劉寶傑在一場訪談中表示，他對美國總統特朗普的評價出現180度轉變，從認為他是狂人，到如今認為他是在回歸美國價值，甚至成為道德價值的仲裁者。
他的核心觀點是：當中共正在重塑並扭曲許多基本經濟與市場邏輯時，世界或許需要一位現實主義者與之抗衡。否則，全球秩序可能逐漸傾向中共。而傾向中共，是否真是一條更穩定的道路？這本身就是一個巨大的問號。
中共市場核心問題
他進一步指出，中共真正令人憂慮之處，在於其對生產邏輯的重塑。中共龐大的順差（約1.2兆美元），主要來自電動車、太陽能板與電池等產業，但許多企業並未因此獲得高額利潤。換言之，這是一種「割肉為營」的模式，犧牲自身資源與成本，以大量生產傾銷全球市場。價格不再反映真實成本，而是政策導向的結果，全球產業結構被扭曲。
這種制度差異，也反映在金融與實體經濟層面。中共推出的CIPS（Cross-Border Interbank Payment System）既是對美元體系的備案，也是制度競爭的一部份。然而，真正的關鍵並不在於是否存在替代系統，而在於制度透明度、資本流動性與法治環境，是否足以支撐國際信任。
WTO的宗旨原本是為全球化商業制定規則，並透過「特殊與差別待遇」（Special and Differential Treatment）協助發展中國家，如關稅減免、延長磋商期限、非關稅壁壘。然而，中共一方面在「一帶一路」框架下與150多國簽署協議，總投資規模近萬億美元；另一方面卻仍以「世界最大發展中國家」身份參與WTO體系。
依據世界銀行標準，2024年高收入國家門檻為人均GNI 13,935美元，中共為13,660美元，已極為接近。然而中共官方仍堅持發展中國家定位，使其在制度上既享有優惠身份，又在產業上透過國家補貼大量輸出低價商品。這種「雙重定位」，使全球市場競爭基礎產生制度性不對稱。
1990年代，中共逐步取得「世界工廠」的地位；2001年加入WTO後，更迅速成為全球製造業的核心基地，經濟總量躍升至全球第二。大量外資湧入，創造可觀利潤，也讓不少跨國企業築起所謂的「中國夢」。然而，這一切的成功，是在並非完全自由競爭的制度環境中形成。市場機會固然龐大，但制度風險與政治因素亦始終深刻存在。
從產業層面來看，大陸電動車產業正是一個典型例子。Tesla 在上海設立超級工廠，曾被視為外資企業在大陸市場的成功典範；然而隨著比亞迪、小米、理想等本土品牌迅速崛起，市場競爭格局很快出現逆轉。從早期的技術合作，到產業鏈逐步在地化，再到產能快速擴張與價格競爭加劇，外資原有的優勢逐漸被本土企業所取代。
類似情況也曾出現在零售與科技產業。2007年台灣新光三越百貨公司進軍大陸，最終失去經營主導權；台灣的面板、LED與太陽能產業亦曾大舉西進，在協助培養供應鏈與競爭者後，最終不敵大陸廠商的大規模擴產與價格戰而節節退敗。
上述的案例，僅是冰山一角。在中共市場，真正的挑戰往往不是市場競爭，而是競爭規則。當產業發展與資源配置由國家戰略主導，企業面對的就不只是商業對手，而是共產黨國家的一整套體制邏輯。
從正常的經商邏輯來看，問題從來不在企業是否夠強，而在於競爭是否建立在公平的起跑線上。當市場價格被中共扭曲、背離自由市場邏輯時，產業的大風吹其實是規則被改寫的結果。只有當市場遊戲規則回歸正軌，買家與賣家才可能重新建立公平交易的環境。
（本主題將分為上、中、下三篇發表）＠
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
