隨著美軍「史詩之怒行動」（Operation Epic Fury）持續推進，共和黨參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）向媒體表示，他認為美軍將在48小時內展現「壓倒性火力」。儘管國會民主黨領袖試圖限縮總統戰爭權力，但已有部份民主黨議員公開支持此次打擊。

格雷厄姆：火力將升級 盟軍可能加入

特朗普政府周二（3月3日）派出國家安全核心團隊前往國會，力求說服議員支持美國與以色列針對伊朗發動的軍事打擊。

在結束機密簡報後，南卡州共和黨參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）對媒體表示，美軍的反擊規模將大幅擴大。

格雷厄姆向霍士新聞表示：「我們在未來一兩天內投入的火力將是壓倒性的（overwhelming）。」

他進一步透露，由於伊朗軍方誤擊了科威特、卡塔爾與沙特阿拉伯等海灣國家，預計阿拉伯盟友及歐洲夥伴也將加入軍事行動。「現在這些國家比以往任何時候都更有決心徹底消除這一威脅。」

「伊朗做出了重大的誤判」，格雷厄姆說，「打擊該政權的能力將會增強⋯⋯因為我們會有更多夥伴共同行動。」

格雷厄姆認為，伊朗政權的崩潰「不是『會不會』的問題，而是『何時』的問題」。

未排除地面部隊 戰況瞬息萬變

儘管目前行動以空襲為主，但美軍是否會踏上伊朗領土已成國會焦點。

路易斯安那州共和黨參議員卡西迪（Bill Cassidy）指出，他不認為特朗普計劃向伊朗部署地面部隊，但他也說，簡報者並未排除這種可能性。

「我不認為美國人民想看到地面上有部隊」，卡西迪說，「他們沒有排除這個可能性，但看起來這不是他們強調的重點。」

密蘇里州共和黨參議員霍利（Josh Hawley）則形容，該行動規模龐大且範圍廣泛，「幾乎是每小時都在變化」。

民主黨議員倒戈支持：這是「理所當然」的決定

在行政與立法權因《戰爭權力法》僵持之際，部份民主黨議員打破黨派界線，對特朗普的軍事決策表示認可。

賓夕凡尼亞州民主黨參議員費特曼（John Fetterman）認為，若打擊能阻止伊朗獲得核武，即具備正當性。他質疑反對者：「為甚麼我們不能乾脆說，因為這件事發生了，世界變得更安全、更公正了？」

他同時指出，根據《戰爭權力法》，總統在通報國會後，即使沒有獲得國會的支持，總統依法仍擁有60天的行動窗口，目前並無違法疑慮。

俄亥俄州民主黨眾議員蘭茲曼（Greg Landsman）也稱此次針對性打擊是「理所當然」（no-brainer）的國安決定。

眾議院民主黨領袖傑弗里斯（Hakeem Jeffries）已表態，將推動戰爭權力決議案，要求特朗普在捲入武裝衝突前必須獲得國會同意。

對此，蘭茲曼明確反對通過旨在限制武力使用的跨黨派決議案，理由是該案會妨礙美軍完成任務。

蘭茲曼解釋：「這意味著所有人員都必須撤離，無法完成任務。任務很簡單，就是清除伊朗政權擁有的導彈、發射器及軍事資產。」

爭議與反對聲浪

然而，一些共和黨內部人士認為，打擊伊朗是否會違反「美國優先」原則。

俄亥俄州共和黨眾議員戴維森（Warren Davidson）在社交平台上質疑：「『美國優先』本該是拒絕成為全球主義戰爭機器。」

他指的是特朗普在競選連任時使用的一句口號，當時特朗普強調不會把國家拖入對外戰爭。

戴維森希望在投票前看到更具說服力的情報。

前眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）提出抨擊，指責特朗普政府缺乏明確的「退出機制」，恐讓美國陷入另一場「永無休止的戰爭」（forever war）。

特朗普政府強調，發動打擊是為了瓦解伊朗針對美國、以色列的「大規模致命襲擊」企圖。

美國國務卿魯比奧（Marco Rubio）周二澄清，美軍行動並非受制於以色列的計劃，而是「無論如何都必須發生」的國安必要舉措。

參眾兩院預計分別於周三、周四就《戰爭權力決議案》進行投票，試圖要求行政部門在持續攻擊前須獲得國會授權。

然而，外界普遍認為，反對派難以取得足以推翻總統否決權的三分之二多數席次。#

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores