2026年日本眾議院大選期間，有調查發現與中國有關的大批AI假帳號，在社交平台大規模散布不利首相高市早苗的訊息，引發外界對中共干預選舉的關注。

專家警告，中共這類操作未必能直接影響選舉結果，但長期下來可能削弱民主社會互信、加深對立，並建議各國政府建立制度與社會的長期免疫力。

日本選前遭大規模「反高市」網絡攻勢

《日本經濟新聞》（Nikkei）2月22日報道指出，日本在2月8日眾議院大選前後，約有400個具中國背景的社群帳號，在X.com平台上展開協同行動，集中散布不利首相高市早苗的訊息。

這些帳號主要放大高市2025年對台灣的軍事防衛相關發言，把她描繪成可能引發戰爭的領袖，藉此激起民眾對與中共開戰的恐懼；同時也結合物價上漲、日圓貶值等議題，暗示她的強硬對中政策可能招致經濟報復。

報道指出，這些帳號多數過去長期沒有活動，或原本與政治無關，但在選前兩周突然密集發文，其操作模式被認為與中共常見的「垃圾偽裝」（spamouflage）宣傳網絡相當類似。

自從這批帳號正式進行資訊操作至眾議院選舉投票日為止，相關內容在X上的推估擴散規模約為200萬次。

台灣國防研究院國家安全研究所學者沈明室向《大紀元》表示，日本這次的情況和台灣過去的經驗相似，「過去台灣也面臨了中共各種不同管道、不同主題的散播」，通常鎖定攻擊特定政黨。他指出，如果內容缺乏在地脈絡，「往往沒有辦法接地氣」，效果自然有限。

國防研究院網絡安全專家謝沛學接受《大紀元》採訪時則從技術角度補充，中共透過社交平台干預選舉「是一個很系統化的模式」，而且並不只是單純發布訊息，而是會針對社會情緒與熱門議題設計內容。

這與《日經》描述的策略一致，也就是利用戰爭恐懼與經濟焦慮，鎖定搖擺選民。

不過最終，高市率領的自民黨仍取得316席的壓倒性勝利。分析認為，雖然假帳號發文頻繁，但其聲量被真實支持潮，以及年輕選民轉向保守的趨勢所掩蓋，未能影響選舉走向。

「中共介選屬常態操作，但未必左右投票」

謝沛學強調，認知作戰通常不是為單一選舉設計，而是長期影響輿論。他指出，中共在操作假訊息時，「真假並不重要」，關鍵是讓偏差訊息在社會中佔據相對優勢。

台灣事實查核中心與台灣資訊環境研究中心（IORG）的觀察也顯示，2024年台灣大選的假訊息，多利用戰爭與經濟議題，例如兩岸是否會開打、美國是否會出兵協助，還有與民生相關的社福、食安與交通問題。

這些訊息的影響，往往不見得直接改變投票，而是增加仇恨情緒、強化對政府的不滿與不信任。

沈明室直言，日本出現疑似中國AI帳號介入輿論「其實對中共來講是非常正常的」。他表示，如果內容是由中文翻譯而來，通常主要是滿足「大內宣的需求」，對日本選民影響有限，甚至可能產生反效果。

沈明室指出，「中共這次操作反而促使台日兩國就網絡安全領域更加緊密合作。」日本政府已注意到自身面臨與台灣類似的認知作戰威脅，並表示希望向台灣學習應對經驗。

中共操作模式：在台灣放大對立 在美國刺激分裂

謝沛學指出，台灣是中共認知作戰最主要的試驗場，不僅規模最大，手法也持續進化。他引用分析指出，過去一年約4500萬筆社群互動中，有70多萬筆疑似受到操弄，背後可能涉及超過一萬個假帳號。

他表示，在台灣，中共操作常聚焦放大社會矛盾，例如散布候選人醜聞、渲染政府腐敗、製造經濟與國安恐慌。其中，「疑美論」特別常見，透過攻擊美國來削弱親美政黨。

IORG與學界分析也指出，中共對台宣傳常把美國與戰爭綁在一起，隱性傳達「靠近中國才有和平」的訊息，以削弱台灣民眾對盟友的信任。

至於對美國的操作，謝沛學表示，其策略更傾向刺激族群對立，例如放大移民、種族與資源分配問題，而非直接支持某個候選人。

介選真正目的：削弱民主信任

謝沛學強調，認知作戰「終極的目的並非是要左右單一次的選舉」，而是長期製造社會分裂、削弱民眾對民主制度的信任，讓威權敘事逐漸被視為正常。

沈明室也指出，認知作戰往往著眼長期影響，即使短期未影響選舉，也可能在未來逐步累積效果，動搖社會共識。

美國戰略與國際研究中心（CSIS）在2024年4月的座談會中也指出，中共對台資訊操弄的核心目標，是讓社會更加兩極化，而非單純改變投票結果。

專家認為，日本這次的案例正反映這個趨勢：操作未必成功，但長期影響仍需警惕。

此外，謝沛學警告，中共認知作戰已從單純發布訊息，升級為模擬社會反應、精準部署的階段。

他提到去年一則消息：中國復旦大學學者與小紅書工程師，曾利用社交平台X100萬個公開帳號及小紅書900萬個帳號的大量發文，創造出逾1,000萬個AI虛擬分身，用來模擬台灣社會情況，並測試不同統戰策略與話術在各種情境下的影響。

謝沛學認為，這顯示認知作戰已從單向宣傳，進入精準輿論操控的階段。

應對防線：建立制度與社會的長期免疫力

面對AI時代的訊息操弄，專家認為防禦必須多管齊下。

沈明室主張，政府需要建立「快速反應機制」，對假訊息即時澄清並公開來源與目的，同時阻斷傳播並主動提供正確訊息。

謝沛學則提出三層防線：政府建立法律與專責機構、社交平台更積極處理操弄行為、社會提升媒體識讀能力。

他指出，日本已於2025年實施《資訊流通平台對策法》，並規劃強化情報機構，顯示民主國家正逐步建立制度性防護。

他同時提醒，認知作戰的真正目標「並非左右單一次選舉」，而是長期製造分裂、削弱民主信任，因此防禦策略必須是持續性的「社會免疫力建構工程」。

總體而言，日本2026年大選中的疑似境外AI帳號操作，雖未改變選舉結果，但再次顯示資訊戰已成民主社會的新常態。從台灣、美國到日本，認知作戰正透過人工智能與社交平台跨國擴散。

專家認為，唯有強化制度、深化國際合作，並提升公民媒體識讀能力，民主體系才能在數碼時代維持穩定與信任。#

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores