一名葡萄牙籍男子黃煡聰被指註冊「香港獨立黨」及發布「煽動」帖文等，2022年10月回港時被國安處拘捕，被控「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，去年被判囚5年。他不服上訴，今日被高院上訴庭駁回。
原審法官練錦鴻早裁定本案「情節嚴重」，以監禁6年半為量刑起點。由於《國安法》第21條把「情節嚴重」案件的最低刑期訂於5年，故即使黃煡聰認罪，也不獲減刑三分之一，最終被判監5年。
申請人為黃煡聰，本案由高等法院首席法官潘兆初、高等法院上訴法庭法官彭偉昌和彭寶琴審理。
黃煡聰提出三個上訴理由，包括原審法官錯誤將《國安法》第21條的最低刑期應用於《刑事罪行條例》第159A及159C條下的串謀罪，令申請人失去應有的認罪扣減；原審錯誤將案件界定為「情節嚴重」，6年半的量刑起點屬明顯過重；以及原審沒有充份考慮申請人在串謀中扮演的角色。
判辭引述終審法院對《國安法》的詮釋，指其立法原意是《國安法》與香港特區的法律並行，尋求與本地法律的銜接、兼容和互補關係；假若有不一致則優先採用《國安法》條文。
上訴庭認為，《刑事罪行條例》159C條必須在《國安法》第21條的量刑框架內運作，串謀煽動實施《國安法》第20條犯罪的判刑，必須跟從《國安法》第21條的規定，不能低過適用級別所規定的下限。
上訴庭又指留意到民主派初選案判刑中，法庭認為《國安法》對《刑事罪行條例》第159C條所指的「有關罪行」所制定的量刑幅度不具強制性而只有參考價值。
但上訴庭質疑，初選案沒有詳細討論或充份考慮《國安法》和本地法律的「銜接原則」，以及《刑事罪行條例》第159C條應如何在相關《國安法》的量刑框架內運作。
上訴庭又稱，黃犯案時間長達28個月，而且明顯是「有計劃」的行為，加上涉案的6個網上平台都是公眾廣泛使用的社交媒體，證據亦顯示，涉案平台有數以千計的人跟隨，人數不少，而且黃在《國安法》落實後繼續發布帖文「持續進行煽動行為」。
上訴庭續稱，煽動罪的要旨是要預防犯罪，涉案的言論內容是否有落實執行和公眾的反應如何無關宏旨，認為6年半的量刑基準並非明顯過高。上訴庭另指，個別串謀者扮演的角色輕微，並非減刑理由。
最終上訴庭裁定原審法官判處黃黃煡聰5年監禁既非原則犯錯，亦非明顯過重，所以拒絕他的上訴許可申請。
案件編號：CACC92/2024@
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
