數百萬痴迷於TikTok（中共稱之為「抖音」）的青少年正在咬著他們精心打磨的指甲，猜測重返白宮的特朗普總統是否真的能夠達成一項協議，讓他們能夠繼續使用這款應用程式。他們似乎並不太關心TikTok事實上是被一家總部位於北京的中共公司「北京字節跳動科技有限公司」（Beijing ByteDance）所控制。

1月17日，美國最高法院支持了要求字節跳動出售TikTok或將其禁用的法律，TikTok失去了所謂的最後法律辯護。1月19日是最後期限，在這之後，Google和蘋果（Apple）等應用商店禁止美國1.7億TikTok用戶下載或更新新的TikTok程序。否則，應用程式商店將被處以每次下載5000美元的罰款。按照計劃，隨著時間的推移，該應用會出現漏洞。當TikTok用戶對手機進行升級換代時，他們將無法繼續使用這款程序。

然而時任總統拜登在其任期的最後一天拒絕執行該法律。於是TikTok先發制人地主動關閉了該應用，從而避免了長期滑向數字滅絕的命運，但是提到了特朗普總統可能會達成某種協議以拯救這款應用。這喚醒了它的用戶，並將聚光燈和巨大的政治壓力放在了剛剛上任的總統身上。特朗普總統隨後表示，他將努力拯救這款應用，給它一個延期，最好由一家美國公司將其買下，他說，美國買家部份可能是美國政府。他沒有提及北京影響美國人的重要算法是否會受到美國的控制。隨後，TikTok重新打開了應用程式，並直接在應用程式中設計了一個感謝特朗普總統的內容，所有用戶都能看到。

在特朗普總統就職典禮前一天發生的這一切，可以說正是美國法律試圖阻止的政治操縱行為。就職日當天，特朗普總統簽發了行政命令，給了TikTok 75天的延期，並建議美國持有該公司50%的股份。然而，聯邦參議員凱文‧克拉默（Kevin Cramer，北達科他州共和黨）提出了美國政府各部門之間的權力平衡問題，並質疑行政命令是否能與國會制定、拜登簽署並得到最高法院支持的法律相抗衡。另一位聯邦參議員科頓（Tom Cotton，阿肯色州共和黨）則在社交媒體上直接向大型科技公司發難，稱它們必須遵守法律，否則將被處以「毀滅性」的罰款。

在中美競爭的大背景下，最高法院支持的這條法令作為將美國公眾與中共影響脫鉤的必要步驟是完全合理的。TikTok聲稱禁令侵犯了該應用廣大用戶的言論自由，事實上這種說法是虛假的。從技術上講，法律並沒有禁止他們的言論，而只是禁止該應用在中共治下的所有權，因為中共通過超級算法控制著這些言論。

實際上，國會應該比最高法院更進一步，通過一項法律，規定有償的專制宣傳不是言論自由的一種形式，永遠不應受到保護，就像在擁擠的電影院裏大喊著火一樣，只是為了製造恐慌和混亂而已，應該被禁止。中共的宣傳不是免費的，因為它是由中國的納稅人支付的，而中共治下的納稅人沒有投票權，沒有新聞自由，也沒有言論自由。因此，他們無法真正同意如何使用他們的稅款。中國的稅收不是免費提供的，因此它所購買的宣傳也不是一種自由言論。像TikTok這樣的算法也不屬於言論自由的範疇，它把美國人的言論自由重新洗牌，變成了類似於有利於中共的單向宣傳。

在美國，TikTok讓年僅13歲的用戶在「挑戰」（challenges）等無意義且危險的內容上費盡心力，同時使這些內容偏離傳統的價值和教育。最糟糕的TikTok趨勢之一是「窒息挑戰」（choking challenge），它可能導致參與者昏厥、腦損傷或在五分鐘內死亡。這種內容在中共治下受到政府審查，但在美國卻成了孩子們的香餑餑，令人沉迷其中不能自拔。任何被視為對中共政權有害的內容，如有關維吾爾族種族滅絕和台灣獨立的訊息，都會被降級處理，故意置於播放內容訊息流的底部，在那裏它們只是靜靜地躺著，不太可能被觀看。

顯而易見，美國媒體和社交媒體對讓美國公眾受到良好教育至關重要。這類公眾對於我們的民主運作至關重要。沒有受過教育的選民，我們的國家就會失去方向。TikTok用帶有中共偏見的材料向選民進行宣傳，並且沒有依法銷售，這有力地表明它受到了中共的控制。

然而僅靠禁止TikTok的法律是不夠的。隨著禁令的臨近，數百萬TikTok用戶註冊了其它社交媒體應用程式，並自稱為「抖音難民」（TikTok refugees）。在1月14日至1月18日期間，下載量最高的應用程式是小紅書（英文名為RedNote）。小紅書所屬公司的總部位於中國上海。小紅書的字面意思為「小巧的紅色書本」，令人想到文革時期風靡一時的中共初代黨魁毛澤東的紅色語錄本。

從本質上看，小紅書是專制的、共產主義的、暴力的。也許它最著名的一句話就是：「槍桿子裏出政權。」緊接著這句話，小紅書又在瘋傳另一句同樣危險的話：「用武裝力量奪取政權，用戰爭解決問題，是革命的中心任務和最高形式。馬克思列寧主義的這個革命原則放之四海而皆準，對中國如此，對其它一切國家也是如此。」

任何宣傳小紅書的應用程式都不利於美國或其它任何民主國家的年輕人。可以說，小紅書比TikTok更糟糕，儘管兩者都應該被禁止。在小紅書中，TikTok中關於私有化的討論和舞蹈短片等遮羞布已不復存在，剩下的全是中共更露骨的宣傳和審查。

TikTok用戶向小紅書的遷移表明，美國國會此前針對中共影響行動實施的「打地鼠」（whack-a-mole）戰術過於蒼白無力。事實上，允許以包括算法在內的全部市值（高達2,000億美元）收購TikTok的提議也是如此。如果不包括算法——我們決不允許在美國使用這種破壞性算法——該應用的價值僅為400億美元。

中共每年以知識產權的形式從美國竊取高達6000億美元。因此，如果我們將TikTok這款應用國有化，作為對中共多年盜竊行為的部份補償，美國將不欠中共甚麼。如果美國將TikTok收歸國有，那麼算法就應該改成對年輕人更有教育意義，但又不失娛樂性的東西。如果要封禁TikTok，那就不應該是單一的封禁，而應該是封禁所有此類受中共極權影響的工具，包括小紅書和所有其它與中共政權相關的應用程式。事不宜遲，我們越早這樣做就會越好。

據筆者所知，第一篇實證證明TikTok算法偏袒中共的文章發表於2021年，作者是一名科技記者，文章題為「去政治化的政治：抖音作為中國軟實力的來源」（Politics in the De-politicised: TikTok as a Source of China’s Soft Power，11/2021）。文章披露，一個15歲的孩子當年下載了TikTok，很可能在三年裏滿腦子都是比著名舞蹈影片更糟糕的內容。這個孩子很可能因此而荒廢了學業，現在已經18歲了，他對自己長期以來的上癮愛好被剝奪感到憤怒。也許他和許多TikTok難民一樣，轉而使用小紅書作為一種反抗。多年來，他不知不覺地受到了中共極權的影響，在最壞的情況下，他和其他數百萬美國青少年叛逆者可能會接受共產主義思想，成為美國民主的內部安全威脅。

如今看來，針對TikTok的法律太軟弱無力了，三年的等待時間實在太長了。現在是時候國會採取更果斷、更全面的行動打擊中共在美國的惡劣影響了。從TikTok和小紅書開始，由此把範圍擴展到中共極權在美國實施的所有宣傳工具。

作者簡介：

安德斯‧科爾（Anders Corr），2001年獲頒耶魯大學的政治學學士和碩士學位，2008年榮獲哈佛大學的政府管理學博士學位。他是《政治風險雜誌》（Journal of Political Risk）出版商科爾分析公司（Corr Analytics Inc.）的總裁，其研究領域廣涉北美、歐洲和亞洲等地。他的最新著作是《權力的集中：制度化、等級制和霸權主義》（The Concentration of Power: Institutionalization, Hierarchy, and Hegemony，2021）和《大國大戰略：南海的新博弈》（Great Powers, Grand Strategies: the New Game in the South China Sea, 2018）等。

原文： TikTok Chaos: Congress Should Broaden the Law Against All CCP Propaganda刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#

----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand