2024年大選塵埃落定，當選總統特朗普輕鬆獲勝。兩黨目前都在研究票站調查，期待從中發現特朗普獲勝、副總統賀錦麗落敗的原因，以及目前趨勢對未來選舉的影響和啟示。
必須看到，有些票站調查並不完整，甚至在選舉幾天後還在更新數據。
此外，還有兩項主要調查正在進行中。一項是愛迪生研究公司（Edison Research）為由美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、全國廣播公司（NBC）和美國有線電視新聞網（CNN）組成的媒體聯盟進行的票站調查。另一項是芝加哥大學（the University of Chicago）NORC為美聯社和霍士新聞所進行的選民分析。毫無疑問，兩種不同的方法產生的結果可能大致相似，也可能大相逕庭。
無論如何，以下是票站調查的五個主要發現：
1. 拉丁裔男性大量轉向特朗普
CNN票站調查的發現之一是：拉丁裔男性支持特朗普的人數大幅增加。
2020年，拉丁裔男性支持祖拜登總統的人數比特朗普多23個百分點，分別為59%和36%。四年後，數據發生了翻天覆地的變化，支持特朗普的人數比賀錦麗多了12個百分點，分別為55%和43%。
這些男性選民意願的巨大搖擺與拉丁裔女性選民的輕微搖擺形成鮮明對比，後者在2020年對拜登的支持率從69%下降到對賀錦麗的支持率60%，降幅為9個百分點。
對於拉丁裔男性選民為何發生這種轉變，眾說紛紜。支持特朗普的選民認為，當選總統的經濟主張在拉丁裔選民中普遍引起共鳴，而民主黨在跨性別者權利等社會和文化問題上的過度行為，可能嚴重疏遠了拉丁裔男性選民。
另一種更嚴厲的觀點認為，因為賀錦麗有黑人和印度血統，支持率下滑可能是因為她遭到性別歧視和種族歧視。
另據《基督郵報》報道，在2024年總統大選中，拉丁裔基督徒的選票大大轉向支持當選總統特朗普，特朗普獲得了大多數拉丁裔天主教徒的選票（53%），而他在2020年只獲得了28%的選票。四年前，絕大多數拉丁裔天主教徒（71%）支持拜登，今年，賀錦麗從這一選民群體中獲得了46%的支持率。
2. 來勢洶湧的墮胎權議題沒有助力賀錦麗
民主黨人對於選舉投票率感到的最大失望，或許是女性選民並沒有大批支持賀錦麗。
民主黨原本期待，在2022年最高法院推翻羅訴韋德案（Roe v. Wade）後的首次總統選舉中，女性選民支持浪潮能夠出現。
曾有很多證據支持這種期待。在選舉日之前，在最高法院對羅伊案的裁決後，自由派贏得了每個州關於墮胎的投票倡議。特朗普本人也曾將共和黨在2022年中期選舉中表現不佳，歸咎於共和黨人在墮胎問題上的言論。
然而這一次，沒有跡象表明墮胎議題對賀錦麗起到了同樣的幫助作用。
CNN的票站調查和美聯社／霍士的民調均顯示，女性選民的投票意願在過去四年中沒有任何顯著變化。
而且事實上，這兩項調查均顯示，女性支持賀錦麗的幅度小於四年前支持拜登的幅度。
CNN的票站調查顯示，賀錦麗在女性選民中的優勢為8個百分點，而拜登在2020年的優勢為15個百分點。美聯社／霍士（AP/Fox）的調查發現，賀錦麗的優勢為7個百分點，而拜登的優勢為12個百分點。
這種表現不佳的情況令民主黨人感到困惑，尤其是因為在選舉日當天就與墮胎相關的投票措施進行投票中，自由派在10個州中的7個州佔了上風。
佛羅里達州還有大多數選民支持將墮胎權寫入州憲法，然而57%的投票率未能達到所需的60%絕對多數。
3. 年輕選民的投票傾向向右移
特朗普競選團隊的媒體策略包括接受多家播客的採訪，其中最著名的則是Joe Rogan，他的觀眾主要是年輕男性。
各種軼事也表明，每一代人都比上一代更自由的傳統模式正在被顛覆。
票站調查證實了這一點，年輕選民總體上明顯轉向特朗普。
根據美聯社／霍士調查，在30歲以下的人群中，賀錦麗的優勢僅為5個百分點。2020年，拜登以25個百分點獲勝。
然而，調查發現，這一轉變在男性中並不明顯。
45歲以下男性選民對拜登的支持率從2020年的7個百分點下降到2024年的6個百分點，賀錦麗在45歲以下女性選民中的優勢也僅為12個百分點，是拜登24個百分點優勢的一半。
4. 黑人男性選民的投票情況喜憂參半
賀錦麗是否在黑人男性選民中遭遇挫折，這是她在競選期間媒體熱議的話題。
在大選衝刺階段，前總統奧巴馬曾直截了當、慷慨激昂地呼籲黑人男性支持賀錦麗。他批評他們，「你們會想出各種各樣的理由和藉口……你們就是不喜歡女性當總統，你們想出了其它選擇和其它理由。」
他說，「根據我從競選活動和社區得到的報告，當前我們社區和團體並沒有出現我競選時一樣的熱情和投票率。」
這也是兩大主要民調得出相反結果的少數問題之一。
CNN的票站調查顯示，黑人男性投票行為與四年前相比幾乎沒有變化。特朗普的支持率僅上升了2個百分點，從19%上升至21%。這一變化微乎其微，或許可以歸因於「噪音」（noise），即隨機統計偏差。
然而，美聯社／霍士的調查卻得出了截然不同的結果，特朗普在黑人男性中的得票率翻了一倍，從12%上升至24%。
隨著更多數據被用於票站調查，以上兩種民調的差異可能會縮小，但目前，對所發生的事情的疑問表明，即使在選舉後的數據中，也存在不一致之處。
5. 猶太選民可能冷落了民主黨
在競選的最後幾天，密歇根州相當數量的阿拉伯裔美國人的投票趨勢成了媒體另一個關注點，不僅因為加沙戰爭，也因為以色列最近對黎巴嫩真主黨的襲擊。
在阿拉伯裔佔多數的迪爾伯恩市（Dearborn），特朗普獲得了多數選票，而綠黨候選人Jill Stein，一位對拜登支持以色列持強烈批評態度的人，也獲得了驚人的18%的選票。
相反，儘管缺乏確鑿的證據，但在選舉前有跡象表明，由於共和黨持續批評民主黨對反猶太主義抗議活動缺乏關注，傳統派猶太人可能減弱了對民主黨的支持。
4月中旬，哥倫比亞大學等美國大學校園爆發了一系列反以色列和支持巴勒斯坦的抗議活動，抗議者要求大學停止對以色列的投資，還包括切斷與以色列及其附屬實體的金融往來等。作為應對，美國政府強勢鎮壓該抗議活動。拜登總統批評這些抗議活動充滿反猶太主義氣氛，紐約州聯邦眾議員Alexandria Ocasio-Cortez等民主黨人則對鎮壓提出了批評。
美聯社／霍士調查發現，猶太人的支持率略有下降，賀錦麗的支持率為66%，2020年拜登的支持率為69%。
鑒於猶太選民僅佔所有選票的3%，樣本量可能很小，因此如此小的變化可能只是統計上的「噪音」。#
（本文參考了《國會山報》的報道）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
