當地時間11月6日，美國總統大選塵埃落定，特朗普宣布成功當選美國第47任總統，並發表感言。這也是他繼2016年當選第45任總統後的再度當選，開創了美國總統選舉的歷史。
特朗普當選後，美中關係、中美貿易戰和科技戰、台海局勢，以及兩國在全球多區域的對抗角力，未來走向令人關注。多位專家對《大紀元》做出分析。
特朗普再上台 美中緊張關係升高？
台灣雲林雲科大財金系教授鄭政秉對《大紀元》表示，特朗普的特點就是他願意做交易，但是不穩定。另外他身邊多是鷹派人物，這對北京來說會感到很複雜。
鄭政秉認為，特朗普上任，中美之間的緊張關係只會越來越高。而中共在軍事上擴張的速度越來越快，是美中之間對抗繼續升級的最主要原因。
「美中關係短期之內如果能夠達成某些交易，比如特朗普願意對台灣的支持力度下跌，習近平也能夠滿足特朗普對他的鐵鏽州、農業州購買大量的商品（的要求），短期有和緩的狀態。但是中長期來說，除非習近平、普京，邪惡軸心決定不走擴張和侵略的路線，（美中）關係才真的會緩和下來。」
美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元對《大紀元》表示，特朗普再上台，對中共來說壓力會很大。
他分析說，一方面，在特朗普上一任期，開始時北京覺得特朗普是生意人，就是在商言商，很多事情都可以用交換的方式來做討論。但到2018年，有可能是特朗普的團隊認為中共對美國帶來危險，之後特朗普加大對中共封鎖，包括貿易戰開啟，對中共防堵的政策就成形了。印太戰略區的方向，基本上也是特朗普提出來的，在當時也很有效，直接控制住中共政權迅速的經濟增長。
另一方面，可能特朗普會接續著在拜登所做出的多邊防堵中國（中共）的計劃，在各個力道上面再加強。葉耀元說，光在貿易上面，特朗普就已經在競選時講過很多次，他要把對中國的關稅，從現在的25%調到60%，這樣中國出口到美國的總產品的價值，就會瞬間往下降。
「特朗普當選，中共真的有點不知所措，因為要跟他談，可是也不知道到底要拿甚麼才能跟特朗普談。」
中美貿易戰和科技戰如何演變？
鄭政秉認為特朗普會持續推進整個貿易戰，因為貿易戰剛開始就是特朗普打的，後來特朗普也打到科技戰，打到科技戰的原因，就是因為中共把高科技全部都用到軍事上。拜登走的路線是「小院高牆」，特朗普是因為長期的貿易順差，他也發現關稅課下去之後，美國的輿論是全面性的支持。所以從這個角度來看，貿易戰很有可能會再升級，涉及的產品會更多。
葉耀元認為，接下來美中緊張情勢不大可能改變，除非是中共要回歸到美國所創建的這種自由貿易的體系，然後同時間也願意接受彌補中美貿易逆差，這是特朗普特別在意的事情。但要中共願彌補貿易逆差本身是沒有可能性的。
在科技戰方面，葉耀元認為特朗普對拜登的政策應該會挑著去做，特朗普的個性是抓大放小的，他會在一個很重要的政策上面抓得很緊，尤其是在晶片產業上面。但是在一些其它相關的產業，尤其是在財經產業，關注度就會不一樣，畢竟美國直接跟中國進行脫鉤的可能性也不高。
「除非他是要想要跟中國完全做直接的脫鉤，要不然他在金融市場上面，跟中國之間的對立，或對中國的限制，不見得會比拜登來得嚴謹。但是在實質貨物的貿易上面，尤其是晶片上面，可能會採取更嚴厲的一個措施。」
悉尼科技大學副教授馮崇義對《大紀元》說，特朗普被說得最多的就是他是經濟民族主義者，甚麼問題都歸結為貿易。貿易當然很重要，因為中共破壞整個國際的貿易秩序，搞不公平競爭，讓美國工業空殼化，讓全世界都依賴中國，把製造業都搬到中國。提高關稅，可以改變這種不對等貿易的一個格局，然後也迫使美國的工業資本回到美國本土去。
「這就是特朗普所講的讓美國更偉大，就是重振美國的工業體系，讓美國的工薪階級、中產階級重新振作起來，重新強大起來。這是一個應該做的思路，但是不夠。」
馮崇義表示，習近平自己已把中國經濟搞垮了，如果美國再拿關稅卡住中國的出口，對中共打擊非常大，美中對立肯定升級。而科技戰本來就是冷戰的一部份，對中共在科技上的限制，是理所當然的事情。
有關特朗普「孤立主義」
鄭政秉認為，在地緣衝突上面，特朗普基本上是比較孤立主義，在南海、在台海，或者在世界其它地方，特朗普可能沒有辦法召喚那麼多的盟友，特別是歐盟那些盟友，這方面中共鬆了口氣。但另一方面，如果有特殊的狀況發生，特朗普基本上是不按理出牌，這也是中共比較擔心的。「所以總括來說，特朗普的當選對中國（中共）是一個威脅，但是裏面也有迴旋的空間，充滿了變數。」
就目前緊張的歐洲和中東等幾大戰爭區域問題，鄭政秉認為，特朗普基本上是很實際的，雖然現在北約已經把國防支出大幅增加，但是顯然還是不夠，特朗普上來，美國如果不涉入歐洲的戰爭，整個北約就空掉了一大半，而歐洲國家本身內部也有分歧。
對歐洲來說，特朗普上台「除了要求軍費大幅增加之外，他會將很多的資源移到中東和台海，所以我想對普京來說就是利多」。
馮崇義則表示，說特朗普是孤立主義不一定準確，叫他關稅主義還可以。
「孤立主義是不管國際事務，現在這時代，美國是孤立不了的，跟十九世紀完全不一樣，也跟二十世紀初期整個局勢不一樣。美國在全球的霸權地位放在這兒，國際警察這個責任是責無旁貸的，他無法放棄。美國在全世界有多少個軍事基地，很多地方他怎麼能孤立起來呢？任何事情美國不出面根本解決不了。特朗普現在講很多事情，他是一個商人，他不一定說我不管了，而是以公道的方式逼歐洲、逼其它國家出錢，不能純粹由美國來負擔。」
葉耀元認為，特朗普身邊的鷹派人士，都認為中共是不可信的，在許多國際議題上面，兩國之間的角逐，會變得更白熱化一點，美中之間會採取更強烈的對抗。
葉耀元表示，特朗普說過要拆散中俄，但這一點很難做到。「唯一能拆散的方法就是，不管是俄羅斯或者是中國，有一個政權（發生）轉移。」
台海危機的短期和中長期問題
就台灣問題，特朗普說過要對台灣徵收保護費，還傳出他說，如果中共進入台灣的話，將轟炸北京，後又說將對中國商品徵收150%到200%的關稅。
鄭政秉表示，特朗普是商人出身，自由民主價值並不是他最高的原則。但特朗普的團隊裏面，全部都是非常鷹派的。因為台灣的問題關係到美國作為全世界秩序的訂定者和維護者的地位，如果在特朗普任內，習近平對台灣出兵，或者在南海發生衝突，特朗普的陣營還是會排山倒海地打擊。但是特朗普說他任內習近平不敢對台灣出兵，這可能是真的，可是如果四年以後，中共的武力又繼續升級，美國要保護台灣的成本就更高。
「所以台海的危機經過特朗普的處理之後，可能是短（時）多長（期）空，因為他跟盟友之間的關係非常的破碎，要建立一個印太北約可能性已經不太有了。所以中長期來說，台海的危機反而是上升了，但是短期在特朗普的任內，台海（戰爭）危機發生的可能性不大。」
葉耀元說，特朗普再當選，於台海來說，有比較多的不穩定性。特朗普的政策可能比拜登會激進一點，可能更為複雜，更為難以捉摸。但是反過來說，他的冒進，某種程度會導致中共更難招架。
「特朗普的政策，會導致不確定性和風險提升，但是如果成功的話，效果可能也很好。」
就特朗普說要收台灣的保護費，葉耀元說，保護費當然在外交用語上面，不是這樣使用，但是美台在安全議題上是享有共同利益的，為了彼此之間的利益可以更緊密結合，可以描述為「台美關係更緊密的連結」。這是一個用語的問題。
馮崇義認為，特朗普其實跟民主黨政府也一樣，他不想打熱戰。「戰爭會死人，這種想法是對的，但是你怎麼能夠避免熱戰呢？你必須在冷戰中打敗中國（中共），就是通過經濟戰，科技戰，資訊戰，政治戰，通過意識形態方面的戰爭，把中共這種政權打垮了，你就不用打熱戰。」
馮崇義說，特朗普如果重用像蓬佩奧（Mike Pompeo），像余茂春、博明（Matthew Pottinger），原來他在第一任期用過的，真正懂中國、也懂中共政權的這些人，制定打贏冷戰的外交政策和戰略，就會對中共造成更大的危險，甚至於幫中國人使中共政權解體。#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
