前中大學生會會長蘇浚鋒因在2021年立法會選舉期間，轉發前立法會議員許智峯呼籲選民投白票的帖文，遭判監兩個月，緩刑18個月。隨後，他以案件呈述形式提出上訴，指沒有證據證明呼籲他人不投票或投白票會干擾選舉。案件今日（1 日）於高等法院處理，暫委法官姚勳智預計將於3個月內作出裁決。
蘇浚鋒（案發時22歲）被控違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，在2022年12月審訊時，辯方認為控罪違憲，限制了言論自由，並指出不投票或投白票是參與選舉的正當方式，用以和平理性地表達個人意見，並無不妥。辯方亦指出相關條例缺乏合法目的，實際上是為了壓制反對政府的聲音，認為被告應獲撤銷控罪。
不過，原審暫委裁判官戴昭琦裁定該控罪合憲，認為煽惑他人不投票或投白票會削弱選舉制度的完整性，並可能影響其他市民的投票權。蘇浚鋒改為承認控罪，遭判兩個月監禁，緩刑18個月。
隨後，蘇浚鋒以案件呈述方式提出上訴，聆訊今日在高等法院進行。蘇沒有到庭，由大律師詹鋌鏘、梁麗幗代表應訊，上訴方和答辯方均採納書面陳辭。
上訴方爭議「煽惑他人不投票或投無效票」罪是否構成對言論自由的限制。蘇浚鋒的律師質疑控罪的合憲性，認為不投票或投白票是選民和平理性表達意見的一種方式。限制言論自由必須有正當理由，選舉應讓選民選出真正代表其聲音的候選人，而不是僅為填補空缺。提倡不投票或投白票並不等於干涉選舉，控方未能提供證據證明這種行為會損害選舉的公正性。
控方稱，煽動他人不投票或投白票損害選舉制度，影響其他選民的投票權。原審裁判官亦曾以教唆自殺為例，指出儘管自殺合法，教唆自殺依然不合法，藉此說明對白票言論的限制具有合理性。
原審案情指，蘇浚鋒於2021年10月30日至12月15日在2021年立法會換屆選舉中，於Facebook轉載「許智峯Ted Hui Chi Fung」專頁於同年10月29日的帖文，該帖文煽惑在該選舉中投票的另一人，以任何方式處置選票，致使該選票被視為無效。
案件編號：HCMA457/2023、WKCC2641/2022@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
