4港大生煽動獲減刑 上訴庭：原審誤解證據

香港大學學生會評議會於2021年7月7日通過「感激」七一刺警案疑兇梁健輝的動議，其後撤回。4名港大學生會成員被控《港版國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪。4人承認作為交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，去年被在區域法院分別被判監禁24個月。4人今年9月上訴刑期得直，減刑至15個月。上訴庭今（1日）頒下判辭，稱考慮上訴人的整體罪責，及上訴庭與原審法官分析時的差異，35個月的量刑起點過高，合理的起點應為24個月。

4名上訴人為張敬生、郭永皓、杜林丞亨及容頌禧，案發時為港大一至三年級生；答辯方為律政司。上訴方認為，原審的區域法院法官謝沈智慧錯誤地認為，案件存在非常嚴重的加重因素，誤解大量證據，錯誤地對申請人作出不利推論。

首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴在判辭中提到，上訴人將梁對警員的襲擊及自殺美化為為香港作出的崇高犧牲，並認為是值得尊重，且應該成為歷史紀錄及載入港大學生會紀錄的壯舉，是「公開違抗政府的譴責」。

法官不同意申請方稱，此行為較直接煽動為輕，認為「這種危險的、激進的，若非偏執的想法必須被堅決否定，且不能在包括香港在內的任何文明社會中紮根」；但是認同該煽動行為僅發生一次，沒有持續，也不涉及任何如連續宣講的重複煽動。證據顯示，煽動導致他人實行意圖傷害的可能性並不高。