港大評議會案被告張敬生，日前在高等法院申請人身保護令以提早獲釋，但遭到拒絕。高等法院裁定，因應國安委的決定，懲教署合法羈押張敬生，駁回其人身保護令申請。香港人權資訊中心同日回應稱，此案顯示，政府當局可以隨時以「國家安全」介入司法程序的規則，在這情況下，個人權利及人身自由更難在司法系統中得到保障。

香港大學學生會評議會時任主席張敬生及另外3人，3年前在學生會評議會上，動議及支持「感激」七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《港區國安法》下「宣揚恐怖主義」罪，4人承認作為交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，各被判囚2年。他們不服刑期上訴得直，獲減刑至囚15個月。

張敬生其後申請人身保護令，指他在囚時行為良好等，應獲三分之一刑期扣減，並應可即時釋放，但懲教署繼續羈押他。

本案原由法官高浩文聆訊，但改為國安法指定法官黎婉姬負責，高官在庭上披露，特首李家超根據《維護國家安全條例》發出證明書，證明案件涉及國家安全，故要改為國安法指定法官處理。

黎官今日裁定，因應國安委的決定，認為懲教署羈押張屬合法，並重申國安委決定不受司法覆核挑戰，亦對法院有約束力，並即撤銷張人身保護令的申請。

香港人權資訊中心同日回應指，此案顯示，政府當局可以隨時以「國家安全」介入司法程序的規則，包括更換法官、定義涉案罪行是否涉及國家安全，以及對新法例的刑罰安排在實質上作出追溯的效果，令被囚者不獲減刑。這種任意且不受監督的例外狀態日益普遍，不受司法挑戰，並對法院的決定產生實質影響。

該中心也表示，因署長聲稱該決定已徵詢國安委意見，才作出不減刑的決定；而國安委對法庭具有凌駕性，法庭在司法覆核中難以推翻當局的決定。因此，只要當局指稱某人危害國家安全，該人在司法系統中難以爭取有效的保障。

行政長官李家超今日（24 日）出席行政會議前見記者，被問到有關案件，他表示不評論案件細節，並稱「一定會按照相關的法律處理，而且會從嚴處理」，又指不止一次發出證明屬國安案件的證明書。@

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand